1、若父親生前未曾立下遺囑，將自己的遺產全部分配給自己的子女，那么按照法定繼承方式來分配時，繼母與子女同屬于第一順序的繼承人，與子女享有同等的繼承權。

2、什么情況下，繼母不能分得父親的遺產呢？如前文所述，若父親生前立有遺囑，且遺囑中并未將自己的財產分配給繼母，那么繼母就不能分得遺產。

3、根據《繼承法》第十條之規定，按照法定繼承方式進行繼承時，由第一順序繼承人繼承。第一順序沒有繼承人的，才由第二順序的繼承人繼承。第一順序的繼承人有：配偶，子女，父母。

父親婚前財產是個人財產，后媽繼承多少要看父親的意愿，法律沒這條明文規定。

根據《繼承法》規定，兒子死亡后，兒媳婦原則上只能繼承兒子的遺產。當然，喪偶的兒媳若是對公公婆婆盡到贍養義務，是可以作為第一順位繼承人繼承公公婆婆的遺產。

所以，若是房產是兒子的，兒媳婦則可以繼承；若房產不屬于兒子的，則兒媳沒有權利繼承。

如何確定不動產的歸屬？

不動產所有權人的確定是根據物權登記主義原則。所以，只要產權證記載是誰的名字，該房產則是誰的房產。

問題所述房產是男方父母婚前全額購買，沒有登記在兒子名下，若目前登記在男方父母名下，則屬于男方父母的房產，兒媳沒有權利繼承。

若是婚后，房產有登記到女方名下，這個則屬于父母對夫妻雙方的贈與，則兒媳及父母都享有繼承權。按照共同財產分割原則，兒媳先分一半，剩余一半由三個人平均分割。（當然，兒子若有子女有繼承權）

依我之見：此存款雖屬夫的‘’婚前財產‘’而不屬于夫妻共同財產，但是，夫一旦在婚姻存續期死亡的，此婚前財產已轉化為‘’夫的個人遺產‘’，‘’妻‘’原則上是有繼承權的。

一，根據我國現行《婚姻法》和《繼承法》的相關規定此存款雖然屬于‘’婚前夫的個人財產‘’而不屬于夫妻共同財產，但夫在婚姻關系存續期間死亡的，夫生前的個人財產就自然轉為死亡后的‘’個人遺產‘’了，這樣死亡的夫的名下既有夫妻共同財產一半的份額，又有屬夫個人財產的部分。就遺產繼承，我國現行《繼承法》規定：公民遺產第一順序繼承人為父母丶,夫妻丶子女，也就是說婚前財產一旦在婚姻期間轉化為夫妻‘’個人遺產‘’，以妻子的身份是有繼承權的。

二，剝奪繼承權的情況：為防止為爭奪財產和遺產我國現行巜繼承法》還規定如果夫妻關系存續期間，夫或妻遺棄丶虐待生病的另一方而不盡夫妻相互撫養義務丶殺死被繼承人(夫或妻)或其他繼承人的，依法會剝奪夫或妻的繼承權或減少繼承份額。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。