就目前的現實情況，針對老賴子女，并不是“罪及”，只是在某些領域有限制，所以，請不要用敏感標題吸引人！很多人看了標題，給出了不能株連、禍不及家人等等情況，可以說是自身缺乏理性思考以及被標題誤導的結果。

俗話說，說服一個人要動之以情，曉之以理，下面，我從情、理兩方面說說該不該對老賴子女做出限制。

先從情的角度講。看到不少人評論說老賴子女很單純、很無辜，不能接受高等教育、失去了成為高等人才的機會等等。說這些話的人，有沒有易地而處？老賴的孩子是人，被賴錢的人的孩子就不是人嗎？他們就不單純、不無辜？他們就不可能成為國家棟梁嗎？說的再難聽一點，如果你辛辛苦苦賺的錢，被老賴賴去，老賴帶著孩子滿世界旅游，你卻為孩子開學學費愁白頭，你還是不是還會說老賴的孩子是無辜的？估計你恨不能抽筋飲血吧！老賴是什么人？他們是明明有錢，有還債能力，卻賴著不還，他們不是家破人亡的人，不是吃了這頓沒下頓的人，說他們道德敗壞都不為過。

在看看老賴的孩子，他們有為父母成為老賴感到羞恥嗎？他們有勸過父母及時還錢嗎？他們有為被賴錢的人的孩子感到不公平嗎？估計是沒有的，估計他們是欣然接受父母給他們錢的，估計他們有可能會步父母的后塵！所以，不要總是現在道德的制高點，去痛斥這個、批評那個，你連老賴是什么含義都不知道，就大放厥詞，可笑可悲啊！

再說說理的方面。2013年11月14日，最高人民法院執行局與中國人民銀行征信中心簽署合作備忘錄，共同明確失信被執行人名單信息納入征信系統相關工作操作規程；2015年7月22日起施行《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》；2016年11月7日，最高人民法院發布《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》，2017年2月28日修訂；2018年7月14日國家發改委、最高法等四部門聯合下發《關于落實在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐火車、民用航空器有關工作的通知》。可以說，針對老賴，國家出臺了很多明文規定，地方各級政府的文件更多。

這些文件明確規定，有以下行為的人，被確定為老賴，包括：1、有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；2、以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；3、以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；4、違反財產報告制度的；5、違反限制消費令的；6、無正當理由拒不履行執行和解協議的。從這些規定可以看出，老賴的行為到底是一種什么行為，老賴是覺得不知道同情的。

對于老賴子女，按規定可以做出的限制包括：1、老賴子女考公務員、軍校、航空院校等政審無法通過；2、不能上私立學校、考大學可能被拒絕錄取；3、老賴未成年子女名下的房產也可強制執行。我們具體解釋一下這三條。第一條，簡單說就是政審不通過。一般需要政審的都是要進入國家體制內部的人員，而且以青年人居多。這些人應該是能明辨是非的，如果他們的父母存在老賴的行為，應該及時制止，并勸導及時履行相關義務，防止被賴前的人的合法利益受到進一步侵害。如果連自己家人的工作都做不通，進入體制內以后，如何面對群眾，如何做群眾工作，如何保障群眾的合法利益。第二條，簡單說就是不能接受優質教育。私立學校收費都是比較高的，老賴用賴來的錢，供子女上“貴族學校”，這是巨大的不公平。大學就更不用說了，在教育資源緊缺的今天，多少寒門學子被迫輟學打工，很有可能是老賴導致的！第三條，簡單說就是防止將財產轉移。未成年人需要房產嗎？如果有錢給不需要房產的小孩買房，為什么不先還錢？也許被賴錢的人正等著這筆錢買房結婚或給孩子買房結婚。

所以，于情于理，老賴及其子女被限制都應得到支持。而且，對其進行限制的目的不在于處罰，而是督促其盡快履行義務。比如之前考事業編政審受限的那位，父親知道后立馬還錢。據相關部門統計，限制老賴的政策執行后，幾萬老賴自覺履行相關義務，涉及金額有幾百億之多。可以說，這些規定，切實起到了效果，值得大力推廣執行。

為什么不能？如果這都要受限制，相信社會更亂…而且孩子本就是受法律保護的對象！咱做人要留點德！

老賴被法院列入失信執行人名單中，法院會對老賴采取限制消費措施等。在限制失信被執行人高消費時，老賴的子女不得就讀高收費私立學校等，對老賴子女會有一定影響的。

【法律依據】

根據最高法《關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第三條被執行人為自然人的，被采取限制消費措施后，不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為：

(一)乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位;

(二)在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費;

(三)購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋;

(四)租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公;

(五)購買非經營必需車輛;

(六)旅游、度假;

(七)子女就讀高收費私立學校;

(八)支付高額保費購買保險理財產品;

(九)乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為

這是真的。

浙江一位考生，高考考上北京某知名高校。在等待錄取通知書過程中，卻先收到來自學校的來電，校方表示很可能無法錄取。原因是發現考生父親饒某存在失信行為，判決生效后饒先生依然不履行義務，被納入失信被執行人名單，于是，學校電話告知了這位考生。

其實，從限制老賴的角度來看，是可以督促老賴盡快還錢的，但是，欠錢不還是父母的行為，不應該連累子女。子女有接受高等教育的權利，考上了公辦大學，學費一年也不多，如果是子女出個國留學，那么可以進行限制，畢竟出國留學到歐美一年都要三五十萬。

所以，公辦高校如果是以子女父母未履行還款義務為由不錄取老賴的孩子，有打擊過大的嫌疑，同時，并沒有任何法律規定可以限制老賴的子女上學，從情理上，限制老賴子女接受私立學校的教育，限制出國留學才是合理限制手段。限制老賴應該從其財產使用上限制，而沒有理由限制其子女接受公辦高校的錄取。