審判和執行是分開的，審判法官是開藥的，執行局是抓藥的，判決書就是藥方，執行局只是依據藥方抓藥依據判決執行，判決有問題那是審判的事情，執行局無權過問，也不應該過問。

虛假訴訟行為是否構成虛假訴訟罪？

不能，因為行為和犯罪是有本質的不同。即使虛假訴訟的行為已經形成，也不能認為是犯罪。對于是否屬于犯罪是有嚴格的法律規定，刑法沒有明文規定為犯罪行為的，不能認定為犯罪。因為虛假訴訟的行為，是否這種行為已經實施，實施以后侵害他人合法權益的數額是否達到刑事處罰的標準，這一切非常重要。當然對于不夠涉嫌犯罪的條件，法律也明確對于虛假訴訟的行為也會采取警告、罰款、拘留的形式予以制裁。所以，案件當事人，不論是原告還是被告都應該實事求是的向法庭陳述案件的事實，千萬不要利用虛假訴訟的行為，涉及訴訟程序，那樣會得不償失。（案件有問題私信我）

我國刑法第307條規定了虛假訴訟罪：即以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。關于本罪，注意情形如下：

一、各類公司、企業事業單位犯該罪的，要對單位處以罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以主刑。

二、以虛假的事實提起刑事訴訟，則構成誣告陷害罪

三、題主所成的篡改部分事實依舊屬于捏造事實的情形，根據其妨礙案件審理的程度來判斷，如果妨害了司法秩序或者嚴重侵害了他人的合法權益，一樣會構成本罪。

四、以捏造的事實提起民事訴訟，如何認定，具體列舉一些情形：

1、與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務，騙取夫妻另一方財產

2、他人惡意串通，捏造債權債務關系的

3、隱瞞債務已經全部清償的事實，向法院提起民事訴訟，要求他人履行債務的

4、與被執行人惡意串通，捏造債權或者對查封、扣押、凍結財產的優先權、擔保物權的......

5、與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業債務或者擔保義務的

6、在破產案件審理過程中申報捏造的債權

7、向人民法院申請執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書，或在執行中以捏造的事實對執行標的提出異議，申請參與執行財產分配的......

五、司法工作人員構成本罪，從重處罰

六、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金

希望對你有幫助

虛假訴訟罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，為虛假訴訟罪。捏造事實怎么理解？所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。注意區分以下幾種情形：（一）罪與非罪的界限行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當利益還是不正當利益的，均能構成本罪。如行為人為了要回借款，但礙于臉面不好意思開口，遂將債權虛假轉讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規定的客觀危害行為。（二）此罪與彼罪的界限如，虛假訴訟罪與詐騙罪、侵占罪、偽證罪、妨害作證罪等罪名之間的的界限。（三）本罪的罪數形態實踐中，可能出現行為人以非法占有他人財產或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴重妨害司法秩序的行為。根據刑法的規定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪構成。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信