大家好！我是農村小劉！很高興回答這個問題！關于父母去世了，父親欠村里多年的債務兒女有義務償還嗎？有何依據？

看到這個問題就讓我想起大家經常說的一句老話:“父債子還天經地義”就是說父母欠下的債務，做子女的必須得償還的。這個是我們幾千年流傳下來的觀念。

我覺得這個還是要看具體情況具體對待的。比如說:你父親欠債是因為賭博借的高利貸，是不受法律保護的，子女是可以不用還的。

如果你父親是因為撫養你長大，為了供你讀書而欠下的。這個作為子女是一定要還的。在比如說你父母欠債是為了給你娶媳婦，買車或者買房子所欠下的債。這個也是一定要還的，還有就是父母是因為生病所欠的債也是一定要還的。

再說鄉里鄉親的在你父母有難處的時候。愿意幫他們一下，把錢借給你父母，也是比較相信你父母的。現在你父母去世了，你要是在不愿意還這個錢。他們會很傷心的，其他鄰居也會瞧不起你的，誰的錢都不容易，既然選擇相信把錢借給你父母，幫了你父母的忙。你就該有個感恩的心，記住他們幫過你的父母，把錢還給他們。

父母去世了，作為子女是有繼承父母的遺產的權利，反過來說也有替父母還債的義務。這是我個人的看法希望可以幫助到你！

謝謝大家的觀看再見！

債務不是不用繼承嗎，但是如果有財產可以還債吧

.借款人死亡，家人是否有償還債務的義務，綜述如下： 一、依據我國民法通則第九條規定，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。借款人作為獨立的民事主體，獨立的承擔民事責任。 二、依據婚姻法及其司法解釋規定，夫妻共同債務，由夫妻共同償還。 三、依據繼承法第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。 綜上，借款人死亡后，如屬夫妻共同債務，則其配偶有義務償還；未發生繼承的，則在借款人的遺產中償還；如已發生繼承的，則其子女在繼承的遺產范圍內償還，若放棄繼承則無需承擔。子女個人無義務償還，但自愿償還的除外。

首先我們要明白，世界上沒有一個完善的，準確意義的法治社會，法治社會只是一種社會不斷調整不斷完善的過程。

其次傳統道德在任何國家，任何社會階段都一定程度影響法治的發展和運用。

單純的說道德是唯心主義，單純的說法治是唯物主義，唯心和唯物是相輔相成的，是螺旋交叉的。

因此依照以上思路，父母欠債如果子女從道德上可還也可以不還，無非是好聽不好聽，但沒有錢的道德是經不住考驗的，這就是唯心，不還也無可厚非。

從法治上看，如果繼承是需要還的，否則是收益和支出的不平衡，法治不認可。

同時要區分父母的欠債是什么性質的，如果正常欠款應當道德法治都需要考慮還一下。

如果是高利貸之類的，還就沒有意義了，還應該起訴高利貸是不是逼死人了，不行就采取非常手段。

錢是基礎，沒有基礎講道德空虛。

有因才有果，如果這父親對你不負責，你們是在債務發生之前斷絕的，也還是要看你自己的心意決定，還看法律規定，如果他是為家為你背負的，你就應該站出來一起扛著，不然你良心何安？父債子還，抬頭三尺有神明，今生何必虧欠別人的特別是父親呢？

父債子還是舊制度下，才可能發生的情況。

在現代中國的法治社會中，法律是這樣規定的：繼承遺產的人，對于被繼承人的債務，在繼承遺產的范圍內承擔歸還的責任。

具體的說，如果父親過世了，父親過世時留有遺產，兒子如果繼承了父親的遺產，這個需要對父親的債務承擔歸還的責任，規劃的限度以遺產的數額為度，不超過所繼承遺產的數額。

故，兒子不用掏自己的財產為父親償債。本身就碰到過，因父母的債務過多，遺產不足以覆蓋債務，子女放棄繼承的情況。