交通事故肇事人在案發(fā)后，雖然進行報警，并留下了有效的身份信息，但并不一定就不構(gòu)成逃逸。 對于肇事者離開的目的和理由，公安機關(guān)會調(diào)查肇事者離開現(xiàn)場的必要性。如果沒有正當理由，或者有正當理由但是并非緊急事由，肇事者借故離開沒有履行業(yè)務(wù)的，則具有逃避法律追究的嫌疑，應(yīng)當認定為逃逸。 相反地，具有正當理由，并且具有離開必要性的話，比如，為了搶救傷者必須去醫(yī)院、為了籌措醫(yī)療費而必須要暫時離開、人身安全受到迫害不得已而離開或者必須去醫(yī)院救治而未報警等候處理的，則應(yīng)當認定不構(gòu)成逃逸。

一、交通事故一方離開現(xiàn)場能否算逃逸?交通事故發(fā)生后，無故離開現(xiàn)場都算逃逸行為。二、如何認定交通肇事逃逸行為交通肇事逃逸案件的定性標準，事故當事人認為自己沒有責(zé)任而駛離現(xiàn)場、報案后不履行現(xiàn)場聽候處理義務(wù)，棄車離開事故現(xiàn)場后又返回等 8種情況將被認定為交通肇事逃逸。1、明知發(fā)生交通事故，交通事故當事人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場的;2、交通事故當事人認為自己對事故沒有責(zé)任，駕車駛離事故現(xiàn)場的;3、交通事故當事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現(xiàn)場聽候處理義務(wù)，棄車離開事故現(xiàn)場后又返回的;4、交通事故當事人雖將傷者送到醫(yī)院，但未報案且無故離開醫(yī)院的;5、交通事故當事人雖將傷者送到醫(yī)院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯(lián)系方式后離開醫(yī)院的;6、交通事故當事人接受調(diào)查期間逃匿的;7、交通事故當事人離開現(xiàn)場且不承認曾發(fā)生交通事故，但有證據(jù)證明其應(yīng)知道發(fā)生交通事故的;8、經(jīng)協(xié)商未能達成一致或未經(jīng)協(xié)商給付賠償費用明顯不足，交通事故當事人未留下本人真實信息，有證據(jù)證明其是強行離開現(xiàn)場的。三、6種情況不構(gòu)成肇事逃逸除了哪些情況可以被認定為肇事逃逸外，交管部門還對哪些行為不構(gòu)成肇事逃逸做出了規(guī)定：1、交通事故當事人對事故事實無爭議，撤離現(xiàn)場自行協(xié)商解決，達成協(xié)議，并留下真實姓名、聯(lián)系方式后，一方反悔并報案的;2、交通事故當事人為及時搶救事故傷者，標明車輛和傷者位置后駕車駛離現(xiàn)場并及時報案的;3、交通事故當事人將傷者送醫(yī)院后，確因籌措傷者醫(yī)療費用需暫時離開醫(yī)院，經(jīng)傷者或傷者家屬同意，留下本人真實信息，并在商定時間內(nèi)返回的;4、交通事故當事人因受傷需到醫(yī)院救治等原因離開現(xiàn)場，未能及時報案的;5、交通事故當事人駕車駛離現(xiàn)場，有證據(jù)證明其不知道或不能發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的;6、有證據(jù)證明交通事故當事人因可能受到人身傷害而被迫離開交通事故現(xiàn)場并及時報案的。所以我們認為對方司機存在肇事逃逸的行為。但是如果有證據(jù)證明司機因可能被恐嚇或者可能被挨打的可能離開的就可能夠不成肇事逃逸。交通肇事逃逸案件的定性標準，事故當事人認為自己沒有責(zé)任而駛離現(xiàn)場、報案后不履行現(xiàn)場聽候處理義務(wù)，棄車離開事故現(xiàn)場后又返回等8種情況將被認定為交通肇事逃逸。

謝邀，知乎上，交通事故處理定責(zé)我說第二估計沒人說第一了。先看法條，《道路交通安全法》第七十條　在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當予以協(xié)助。《事故處理程序規(guī)定》第六十一條當事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任：（一）發(fā)生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。回到事故，你這個事故一般情況下，我們都不認定對方為逃逸。因為你與對方的行為實際上都是一樣的，雙方明知發(fā)生事故，沒有合理理由的情況下，離開現(xiàn)場。你可以說你看對方離開你再離開，但實際上，你應(yīng)當將車輛移至不妨礙交通的地方，報警即可。因為事后很多情況無法判斷你們雙方當時達成什么協(xié)議，可能你說了你走吧。也可能你自己存在飲酒等禁止駕駛的行為。所以此類事故只能說雙方或者其中一方以為物損不大，不需要處理，所以才離開現(xiàn)場。不然追究對方逃逸的情況下，你的行為也符合逃逸，雙方都是逃逸，顯然不存在。只有比如一方逃逸，另一方受傷，事發(fā)后第一時間趕往醫(yī)院救治，然后在醫(yī)院報警，諸如此類不會被認定事后報案，否則事后報案一方也先要證明自己離開現(xiàn)場的理由，且不存在一些禁止駕駛的行為。發(fā)生事故，不管對方如何，你記得報警不會錯的。有碰到好多個案子，機動車與非機動車發(fā)生事故，非機動車當時可能存在嚴重過錯行為，如闖紅燈等情況，事發(fā)后非機動車心虛離開現(xiàn)場，機動車一看物損還好也就沒放心上。結(jié)果非機動車沒走多遠發(fā)現(xiàn)傷勢嚴重，報警報機動車逃逸，事發(fā)地沒有監(jiān)控設(shè)備。。。后果不堪想象。所以不管對方如何，你覺得需要處理或者不放心，哪怕僅僅是備案，報個警都好。

我從事交通事故處理工作已經(jīng)有二十多年，我來回答一下這個問題。

這個問題的答案非常的簡單，司機不知道發(fā)生了交通事故是不能認定為逃逸的。因為在認定逃逸的時候，通俗的講必須具備三個條件，第一，駕駛員明知發(fā)生交通事故。二，駕駛員逃避法律的制裁。三，駕駛員駕車或棄車離開事故現(xiàn)場。這三個條件必須同時具備才可以認定為逃逸。

關(guān)于司機不知道的例子。

為了給大家更好的表述這個問題，我給大家舉兩個真實的案例。在這兩個案例當中，駕駛員都沒有認定為逃逸。沒有認定逃逸的理由是駕駛員不知道發(fā)生了交通事故。

2019年7月。通過視頻監(jiān)控可以看到一輛大車在一個商店的門口停下來。車上只有司機一個人，司機下車到商店去買東西。一輛摩托車直接追尾到大車的后方，摩托車駕駛員倒地不起。大車駕駛員從商店出來后，從車的前方直接到了駕駛室，駕車離開事故現(xiàn)場。

在此期間，沒有任何人提醒大車司機發(fā)生了交通事故。事故發(fā)生后，交警部門對事故現(xiàn)場進行了模擬。大車司機從商店出來在視覺上是看不到交通事故的，摩托車駕駛?cè)撕湍ν熊嚒?/p>

交警在事故責(zé)任認定的時候，沒有認定大車司機的逃逸行為。在這起交通事故中，認定摩托車的駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

2020年2月。一輛小車在超越前方的非機動車時。非機動車的駕駛?cè)藛T一名老人摔倒在地。從周圍的商店的一個監(jiān)控，可以看到老人并沒有和小車進行接觸。

事故民警對老人進行詢問的時候，老人承認自己在小車超越的時候，因為小車車速過快鳴笛之后，他自己嚇倒了。

這輛小車在車上有視頻監(jiān)控，從視頻監(jiān)控所反映的內(nèi)容是發(fā)生交通事故之前，司機和乘坐人正在聊天兒。通過老人的時候，車輛進行了鳴笛，鳴笛之后兩人依然在正常的聊天，并沒有談到發(fā)生交通事故這件事情。交警通過此視頻可以認定駕駛?cè)藛T不知道發(fā)生了交通事故。

交警部門在責(zé)任認定的時候，認定小車的司機承擔(dān)了事故的全部責(zé)任。但是在引用條款的時候并沒有引用逃逸的行為。

通過以上兩個案例，我們可以清楚的知道，在現(xiàn)實生活當中，有的時候發(fā)生交通事故，作為機動車的駕駛員或者說，交通事故的參與者是不知道發(fā)生了交通事故。在這種情況下，如果有證據(jù)證明駕駛員不知道發(fā)生了交通事故。在交警隊的責(zé)任認定的時候，是不能采用逃逸來認定交通事故的。

交警隊的責(zé)任認定。

交通事故發(fā)生之后。事故辦案民警會到事故現(xiàn)場進行認真仔細的勘察，并收集現(xiàn)場的各種證據(jù)。通過對當事人的詢問，分析交通事故的案情。

事故民警將根據(jù)交通事故中當事人的過錯行為以及過錯行為所造成的后果嚴重程度來劃分交通事故的責(zé)任。對于是否是交通肇事逃逸的案子。交警部門在取證的時候必須要對駕駛?cè)藛T是否知道交通事故？是否逃避法律制裁，是否有具體的駕車或者騎車離開事故的行為進行分別的取證。如果缺少任意的一個證據(jù)環(huán)節(jié)，都不能認定為肇事駕駛員存在逃逸行為。

我的個人建議。

交通事故處理當中，交通肇事逃逸行為是交警部門嚴厲打擊的一種違法行為。因為交通肇事逃逸行為容易造成交通事故的后果擴大化。在很多交通事故當中，由于肇事駕駛員的逃逸，造成了傷者的二次碾壓事故經(jīng)常的發(fā)生。在國家的法律規(guī)定當中，對肇事逃逸的行為處罰是非常嚴重的。

但是我們在認定駕駛員是否存在逃逸行為的時候。一定要確認駕駛員是否知道交通事故的發(fā)生？是否在交通事故發(fā)生后有逃避法律制裁的想法?是否有駕車或棄車離開事故現(xiàn)場的行為？當這三個條件都具備的時候，才能認定駕駛員存在逃逸行為。

以上就是我對這件事情的個人看法，如有不妥之處，還希望大家在評論區(qū)留言，謝謝。

原則上，如果發(fā)生的不是輕微事故則所告成立。原因：當時即便報警方主張私了導(dǎo)致雙方都離開現(xiàn)場，那也是違法的行為。但在具體案件中，應(yīng)由交警根據(jù)具體情況作最后的裁定。建議：遇到輕微事故對方主張私了甚至當場具結(jié)的，也應(yīng)該拍攝現(xiàn)場照片作為日后發(fā)生糾紛處理的憑證；如果發(fā)生的不是輕微事故，即便對方主張私了也應(yīng)拒絕，報警走正規(guī)程序。

發(fā)生交通事故之后，不主動等待交警處理或者與對方協(xié)商處理，肯定屬于逃逸。

不能僅憑主觀上認為對方?jīng)]有什么事就可以走了。

交通事故屬于侵權(quán)法律行為，侵權(quán)法律行為必須要有侵害的事實，侵害的結(jié)果以及事實和結(jié)果之間的聯(lián)系。

這個事情的關(guān)鍵是看對方是否有受傷，如果對方?jīng)]有受傷，雖然 存在逃逸，但是沒有侵害的后果。

因此，對于一個沒有后果的交通事故，即便存在逃逸，即便要負事故的全部責(zé)任，交警也不應(yīng)該處以拘留。