嚴格來講是不可以的，但部分法院會在股權轉讓糾紛中審核轉讓方的股東資格問題。

　　股東資格確權糾紛和股權轉讓糾紛性質上不屬于同一類法律關系，不應該合并訴訟。法院在審理股權轉讓糾紛過程中，如果受讓方提出轉讓方并非真實股東，不具備股東資格，少部分法院會審核轉讓方是否具備股東資格。

　　按照正常審理程序，股東資格確認是股權轉讓的前提，如果在股權轉讓糾紛中，一方或第三方提出轉讓方股東資格爭議，法院可終止審理股權轉讓糾紛，也可不中止。

　　股票確權實質上就是股東資格的確認。在司法實踐中，股權確權經常通過訴訟來處理，也是在法理上和實務中較為復雜的訴訟。　　解決股權確認糾紛的部分依據有：　　《中華人民共和國公司法》第三十二條規定， 【出資證明書】有限責任公司成立后，應當向股東簽發出資證明書。　　該法第三十三條規定， 【股東名冊】有限責任公司應當置備股東名冊。　　該法第七十二條規定， 【股權轉讓】 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。　　第三十五條規定， 有限責任公司股東轉讓股權的，應當自轉讓股權之日起30日內申請變更登記，并應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。有限責任公司的自然人股東死亡后，其合法繼承人繼承股東資格的，公司應當依照前款規定申請變更登記。有限責任公司的股東或者股份有限公司的發起人改變姓名或者名稱的，應當自改變姓名或者名稱之日起30日內申請變更登記。

在股權轉讓協議糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定；沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

對于被告所在地，人們一般不會有歧義。而對于股權轉讓的合同履行地，應為股權轉讓的目標公司的公司注冊地。因為，公司股權轉讓糾紛的特殊性在于轉讓行為需要向公司注冊地的登記機關履行相應手續方可完成（如果是外資企業，在工商變更之前還需要商務主管部門的批復，否則股權轉讓合同不生效），因此，以公司注冊地作為此類案件的管轄地也是國際上通行的做法。

1、股東與股東之間因出資產生的股權確認糾紛。股東與股東之間因出資產生的股權確認糾紛通常是指隱名出資的情況，即一般股東以他人名義出資，由他人作為掛名股東，但實際出資資金來源于該隱名股東。隱名股東與掛名股東之間簽訂隱名出資協議，約定掛名股東不享有實際權利，一切權利歸隱名股東所有。當雙方就隱名出資協議的效力發生爭議時，就會出現股東確認糾紛。

2、股東與股東之間因股權轉讓產生的股權確認糾紛。股權轉讓雙方因為過失或者其他原因，在股權轉上過程中沒有履行法定的變更登記手續，或者沒有交付股票或出資證明書。依據《公司法》的規定，公司股東名字須記載于股東名冊。有限責任公司股東名字還須記載于公司章程，并屬于工商登記事項。股份有限公司發起人名字為工商登記事項和公司章程應記載事項。在確認股東身份時，以上述文書或登記簿為準。因此，當股東轉讓股權時，必須按照上述規定作相應的變更登記。如果未變更登記，日后就可能發生股權確認糾紛。再者，無記名股票具有證權證券的性質，股東可以憑借其所持有的無記名股票向公司主張股權，如果無記名股東轉讓股權時未交付無記名股票，則受讓人無法證明其股權之存在，從而可能發生股權確認糾紛。

3、股東與公司之間的股權確認糾紛。有時股東與他人之間不存在股權歸屬爭議，但公司不承認股東享有股權。《公司法》規定公司應當備置股東名冊，股東可以憑借股東名冊上的記載，證明其股東身份，從而向公司主張權利，股東也可以憑借股東名冊的記載，向他人主張其股東身份，拒絕他人的不合理請求，如果在出資或者股權轉讓中沒有對股東名冊進行相應記載，公司可以拒絕實際出資人或者股權受讓人主張股權，這樣也會產生糾紛引發訴訟。

應該是確權糾紛

1、自然人、法人或者其他組織向人民法院主張確認其享有公司股權的，須證明以下事實：

(一)以貨幣、實物、知識產權、非專利技術、股權、債券、土地使用權等向公司出資;繼受公司股權或者以合法方式取得技術股、贈與股等。

(二)已為公司章程或者公司股東名冊記載為公司股東。

2、有限責任公司出資人履行出資義務或者股權受讓人受讓股權之后，公司未向其簽發出資證明書或者未將其記載于公司股東名冊的，股東可以向人民法院提起訴訟，請求公司履行簽發記載義務。

3、股份有限公司公司成立后，履行出資義務的股東，有權請求公司交付股票;公司不予交付的，股東可以向人民法院提起訴訟，請求公司履行交付義務。

通過證券交易市場購買上市股份有限公司股份而成為股東者，其股東身份可以股票交易記錄予以證明，其起訴請求公司交付股票的，人民法院不予支持。

4、記載于有限責任公司股東名冊的公司股東向公司主張股東權利，公司無相反證據證明其請求無理的，人民法院應予支持。

有限責任公司未置備股東名冊，或者因股東名冊登記管理不規范，未及時將出資人或者受讓人記載于股東名冊，但以其他形式認可出資人或者受讓人股東身份的，出資人或者受讓人可以依照前款向公司主張權利。

5、有限責任公司應當根據公司登記條例將出資人或者股權受讓人作為公司股東向公司登記機關申請登記或者變更登記。公司不予申請登記的，出資人或者受讓人可以向人民法院提起訴訟，主張其享有公司股權并請求公司履行登記義務。

股東向公司主張權利，公司僅以其未在公司登記機關辦理股東登記抗辯的，人民法院對其抗辯不予支持。

6、有限責任公司出資人履行出資義務或者股權轉讓的受讓人支付受讓資金后，公司未向其簽發出資證明書、未將其記載于公司股東名冊或者未將其作為公司股東向公司登記機關申請登記的，出資人或者受讓人提起訴訟，請求判令公司履行簽發、記載或申請登記義務的，人民法院應予支持。

7、雙方約定一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，且約定實際出資人為股東或者承擔投資風險的，如實際出資人主張名義出資人轉交股份財產利益，人民法院應予支持;但違背法律強制性規定的除外。

一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方未約定實際出資人為股東或者承擔投資風險，且實際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者實際享受股東權利的，雙方之間不應認定為隱名投資關系，可按債權債務關系處理。

在上述實際出資人與名義股東之間發生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。

8、債權人向工商登記文件中的公司名義股東主張其承擔出資不實的賠償責任的，人民法院應予支持。名義股東向公司債權人承擔責任后，可按照約定向實際出資人追償因此遭受的損失。

在上訴糾紛中，公司債權人將實際出資人與名義股東列為共同被告的，人民法院可以根據案情判決雙方承擔連帶責任。名義股東有充分證據證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔責任。

股東權行使訴訟主要有以下幾種類型：

1、股東知情權訴訟；

2、股東表決權訴訟；

3、股東的股利分配請求權訴訟；

4、公司剩余財產分配請求權訴訟；

5、股東要求召開股東會或股東大會的訴訟；

6、股東或者董事、監事請求確認公司股東會或股東大會決議、董事會決議無效的訴訟；

7、股東或者監事請求撤銷公司決議的訴訟；

8、異議股東的股份收購請求權訴訟。

按照我國《民事訴訟法》的規定，合同糾紛，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當事人協議約定管轄法院的權利，即合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規定。在股權轉讓協議糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定；沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。對于被告所在地，人們一般不會有歧義。而對于股權轉讓的合同履行地，應為股權轉讓的目標公司的公司注冊地。因為，公司股權轉讓糾紛的特殊性在于轉讓行為需要向公司注冊地的登記機關履行相應手續方可完成，因此，以公司注冊地作為此類案件的管轄地也是國際上通行的做法。完畢。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。?《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。