謝邀。正當防衛(wèi)必須乎合三要素:一是侵犯在前，回擊在后。二是侵害持續(xù)，出手適時。三是防衛(wèi)有度，反擊可控。故意傷害多是黑惡勢力欺行霸市，聚眾斗毆。呆徒茲事生非，行兇報復。另外防衛(wèi)過度也可能變成故意傷害的后果。

　1、故意傷害罪是指在故意的主觀心態(tài)下希望他人的身體受到傷害繼而實施的傷害行為。　　

2、正當防衛(wèi)是指對于眼前正在進行的不法侵害，為了以防集體、國家、自己、他人的人身和財產(chǎn)安全受到正在進行的不法行為的侵害，而實施的制止不法侵害的行為，為正當防衛(wèi)。　　

3、但正當防衛(wèi)有條件的：

a、不法侵害正在進行；　　b、正當防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識，是保護無辜人的人身財產(chǎn)安全，而不是對對方的挑釁或激將；　　c、只能針對不法侵害本人　　d、沒有超過必要限度，如果不法侵害行為已經(jīng)停止，你依然繼續(xù)進行　　實施你的反抗，就不再是正當防衛(wèi)而是故意侵害他人的行為了；能夠用傷害最小的方式制止不法侵害的就不能用嚴重的傷害甚至是剝奪他人生命的方式來防衛(wèi)，否則就是防衛(wèi)過度或者故意傷害。　　

4、如果在防衛(wèi)的過程中您沒有超過必要限度，在對方已經(jīng)停手或者被制服后繼續(xù)實施行為的話，那么正當防衛(wèi)應是沒問題的，當然前面的幾個條件也要符合。　　

5、如果您符合該條，您無需承擔刑事責任。

【進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任】

對于這種事情，站在我的角度我是支持正當防衛(wèi)的，因為無論從道理還是法理上講，被欺凌者受到法律懲罰的可能性很低很低……

看看我的理由：

1、校園“霸王”就是欠削

這話說出來不中聽，但這就是事實，這群混小子就是欠收拾。

君不見，近些年發(fā)生在校園里的霸凌事件越來越多，性質(zhì)越來越惡劣，且這些施暴者多數(shù)因未成年而未被依法處理，這也是令警方無奈的地方，因為《未成年人保護法》就是這樣規(guī)定的，未成年人犯罪，只要不是殺人、放火，販毒等嚴重暴力犯罪，都基本不負刑事責任。

甚至那些未滿十四周歲的，連殺人都不用負刑責的，前幾天那個12歲的弒母兇手不就是被放回學校，結(jié)果導致眾多學生、家長抗議嗎？

現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)社會，那些校園霸凌者尤其喜歡上網(wǎng)，當看到一出出的霸凌行為沒有受到嚴打，無異于助長了他們的囂張氣焰。

“我是未成年人，你敢抓我嗎？”

“我沒滿14歲，殺了人也不用坐牢的！”

這些都是一些校園霸凌小子對警察說的話，你說可氣不可氣。

并且，很多渾小子欺負人不說，還要把整個過程拍攝視頻然后發(fā)到網(wǎng)上，給同學、同學家長造成肉體和精神上的雙重傷害。

更有甚者，一些渾小子跟社會青年勾結(jié)，專門針對女生干一些傷天害理的勾當，行為更為惡劣。

難道他們不欠削嗎？

就是憑借未成年人保護法的保護，使得一些混小子一次次躲過牢獄之災。

2、打傷施暴者同樣不負刑責

既然校園霸凌者受法律保護逃脫懲罰，那好了，被他們欺負后成功反殺的同學照樣不用負責啊，妥妥的正當防衛(wèi)啊……

（備注：按照刑法規(guī)定，年滿十四歲不滿十六周歲的少年，犯了幾種惡性刑事犯罪可負部分刑責。我們本次講的僅僅治安管理層面的打傷對方）

因為，既然霸凌者是未成年，那他的同學照樣未成年，你敢組團去欺負別人，被人家一耳光扇的耳膜穿孔算活該啊，今天不給你點顏色看看，明天你還要去欺負其他同學！

因此來講，一般的霸凌者被反擊干翻后，算他小子技不如人還冒充大尾巴狼，活該啊……因此來講，當有校園霸凌者欺負別人被反擊打傷后，在道理上他們是站不住腳的，在法理上他們也無可奈何，畢竟大家都還未成年，下手也沒輕沒重的，你敢欺負我，我一怒之下沒收住手把你弄傷，我也不想啊……

對不對？

如果有警察蜀黍看到我的回復，可以評論一下嗎？

現(xiàn)圍繞這兩個問題進行淺述：

一、正當防衛(wèi)和故意傷害如何界定？

什么叫做正當防衛(wèi)？什么叫做故意傷害？

'正當防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任；故意傷害，是指故意非法傷害他人身體并達到輕傷以上程度的行為。

正當防衛(wèi)及故意傷害的區(qū)別：

一是前者是刑法總則的規(guī)定，后者是刑法分則的規(guī)定；

二是行為主體不同。前者，是好人，后者是壞人。

三是責任后果不同。前者，如果不存在防衛(wèi)過當?shù)脑挘遣恍璩袚韶熑蔚模欢笳撸嘁袚韶熑巍?/p>

四是量刑待遇不同。正當防衛(wèi)中，如果存在防衛(wèi)過當需要承擔刑事責任的，享有“應當減輕或者免除處罰”的待遇，而故意傷害的則無減免。

二、遇到故意傷害時，如何保護自己？

這個問題需要精準理解《刑法》第20條的規(guī)定。該條共3款，分別規(guī)定了一般的正當防衛(wèi)、過當?shù)恼敺佬l(wèi)和特殊的正當防衛(wèi)。下面就有關(guān)事項列舉出來：

（一）防衛(wèi)起因：現(xiàn)實的不（違）法侵害

1.正當防衛(wèi)所針對的不法侵害必須來源于人的行為（包括人唆使動物實施的侵害行為）。

2.“不法侵害”既包括違法行為，也包括犯罪行為。但是僅限于那些具有進攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害。

3.“不法”應從客觀理解。未達到法定責任人員、不具有責任能力的侵害行為、沒有故意或者過失的的侵害行為，屬于不法侵害，也可以對之實施正當防衛(wèi)。只要是面臨客觀上的不法侵害，就可以實施正當防衛(wèi)。即使是對來自于意外事件所造成的損害，也可以實施正當防衛(wèi)。

4.侵害的緊迫性。一般來說，這是指那些帶有暴力性和破壞性的不法行為，對法律保護的法益進行侵害具有一定的緊迫性，才能實施正當防衛(wèi)。

（二）時間條件：不法侵害正在進行

1.正在進行：是指不法侵害己經(jīng)開始，尚未結(jié)束。具體而言，是指己經(jīng)著手，尚未停止。

2.己經(jīng)開始：原則上以不法侵害人著手實行犯罪為己經(jīng)開始。但如果具有特定的緊迫感，也可適當提前至預備行為（如入戶實施搶劫、殺人行為，進入他人房間就可實施防衛(wèi)行為）。

（三）防衛(wèi)的限度

1.限度條件，就是沒有“明顯”超過必要限度造成重大損失——大體制止不法侵害，可以略有超過。

正當防衛(wèi)的必要限度是它和防衛(wèi)過當相區(qū)別的一個法律界限，應從以下三個方面進行考察。

（1）不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體己經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或者相當于不法侵害的強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的強度。當然，如果大于不法侵害的強度不是為制止不法侵害所必須，那就是超過正當防衛(wèi)的必要限度。

（2）不法侵害的緩急。這是指侵害的緊迫性。即不法侵害所形成的對法律保護的法益的危難程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，考察該大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必須，更應以不法侵害的緩急等因素為標準。

（3）不法侵害的權(quán)益。就是正當防衛(wèi)保護的權(quán)利，它是決定必限度之一。根據(jù)不法侵害的權(quán)益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護重大的權(quán)益而將不法分子殺死，可以認為是為制止不法侵害所必須而沒有超過正當防衛(wèi)的限度，而為了保護輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護，造成不法侵害人的重大傷亡，也可以認定是超過了必要限度。

（四）特殊防衛(wèi)（無過當防衛(wèi)）

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。這是《刑法》20條第3款關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定。

適用特殊防衛(wèi)的前提條件是：

1.必須針對暴力犯罪。

2.這些犯罪嚴重危及人身安全。

3.暴力犯罪不限于刑法所列的行兇、殺人、強奸，還包括其他任何可能嚴重危及人身安全的犯罪。

4.對所列舉的不法侵害行為，也無嚴格的罪名限制，例如“搶劫”還包含通過暴力方式實施的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。

在這要強調(diào)的是，刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定屬于法律注意規(guī)定。刑法規(guī)定的特殊防衛(wèi)本身就屬于正當防衛(wèi)，刑事立法再次強調(diào)特殊防衛(wèi)不負刑事責任，只是再一次申，并沒有改變正當防衛(wèi)的認定規(guī)則。

以上就本問進行了簡單回答。值得注意的是：對人身防衛(wèi)時，切記只有存在緊迫性和現(xiàn)實的危險性時，方可實施正當防衛(wèi)；另外把握好限度，以免防衛(wèi)過當對己不利。