如果自己打算和其他人簽訂合同的話，一般會依據(jù)雙方的意愿進行簽訂這個合同內容的。那么關于合同中所出現(xiàn)的甲方和乙方應當會如何進行確定?甲方一般是指提出目標的一方，在合同擬訂過程中主要是提出要實現(xiàn)什么目標，乙方一般是指完成目標，在合同中主要是提出如何保證實現(xiàn)，并根據(jù)完成情況獲取收益的一方。在合同過程中，甲方主要是監(jiān)督乙方是否完全按照要求提供自身需求的滿足。在合同執(zhí)行結束后，甲方一般需要付出資金或者其他，以獲得自身需求所需要的東西。甲方乙方只是名稱上的不同，代表合同訂立的雙方，在法律上地位是平等的。《合同法》對此有明確的規(guī)定，合同即是在平等的條件下訂立的才視為合法，如果訂立的雙方有明顯的不對等地位，或者有明顯不利于其中一方的條款，則該方可申請該合同無效。法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

依照通常的合同簽訂方式，以服務合同為例：委托方一般為甲方，受托方一般為乙方。 區(qū)分甲方、乙方的意義不大，《合同法》中所稱“合同”是指“平等法律主體之間”就某事項達成的協(xié)議。我們通常指的甲方強勢，是因為甲方是付款方，而乙方弱勢，是因為乙方是提供服務的。由于競爭激烈，付款的一方自然較提供服務一方更強勢，更“甲方”。但從法律關系上看，二者地位平等，再強勢的一方也要遵守合同約定。 從傳統(tǒng)思維甲方較為強勢的觀念看，駕校是“甲方”也符合社會現(xiàn)狀…

甲方和乙方一般可以自由約定，但是根據(jù)習慣，一般發(fā)包方應是甲方，施工方為乙方。

我國《合同法》也沒有規(guī)定誰必須在合同中稱為甲方，誰必須稱為乙方。可見，誰為甲方，誰為乙方都無所謂，法律不作強制性規(guī)定。而只要在合同中能寫清楚各自的權利義務就行。

不過通常付錢方為甲方。

合同上甲方和乙方的區(qū)別：

1、在訂立合同的時候，雙方誰先提出要求的，一般作為甲方;也可以協(xié)商。其實甲方、乙方稱呼無所謂的，并不表明權利的輕重，雙方在法律中沒有什么區(qū)別，雙方都要遵守合同條款。違約方是要承擔違約責任的。

2、甲方一般是指提出目標的一方，在合同擬訂過程中主要是提出要實現(xiàn)什么目標，是合同的主導方。甲方一般是出資方或投資方，也就是經(jīng)營的主體，處于主導地位，以出資方作為市場的主體或稱主導市場為甲方市場。

3、乙方一般是勞務方，也就是負責實現(xiàn)目標的主體。如一供電公司與某企業(yè)簽定供用電合同，某企業(yè)為甲方，供電公司為乙方;裝修公司與住戶簽合同，住戶為甲方，裝修公司為乙方。甲方和乙方并不表明權利的輕重，雙方在法律中沒有什么區(qū)別，其實就是合同上所規(guī)定的權利義務的雙方。擴展資料合同上甲乙雙方的權力和責任：在平等自愿基礎上簽訂的合同，甲乙雙方都有責任和義務按照合同內容行事。任何一方出現(xiàn)違約行為，都要按照合同事先約定的違約責任進行處罰。舉例：買賣合同中，甲方是買方，乙方是賣方乙方?jīng)]有在規(guī)定的時間，把規(guī)定的商品以規(guī)定的質量送到規(guī)定的地方。甲方可以要求違約賠償甲方?jīng)]有在合同約定的時間將貨款付清，乙方也可以要求違約賠償一般在合同簽訂前，一定要仔細閱讀相關條款，防止不必要的損失

合同如何確定自己是甲方還是乙方？

這樣的問題有點讓人啼笑皆非。合同中甲方乙方的定位沒有一點法律意義。之所以有人研究這個問題，實屬是虛榮心在發(fā)生作用。

現(xiàn)實生活中，合同關系就是市場供求關系。供求關系的市場表現(xiàn)是誰求誰，學術上稱之為“是供方市場呢還是需方市場呢？”如果是供方市場那就是需方求供方，供方是老大。反之亦然。因此，有些虛榮心較強的人在談合同時就比較注重自己的合同位置：自己是合同頭條呢？還是合同二條呢？他們在意的是誰求誰！

在這樣的習俗中，合同甲方通常就是財大氣粗的一方，合同乙方則是相對低調的一方，特別是建筑市場處于施工方求工程做的供方市場時，財大氣粗的開發(fā)商是在眾多施工單位中挑選合同對象，往往都是自已敲定合同文本讓施工方簽字干活。開發(fā)商在敲定合同文本時提筆就會寫：甲方（自己）。乙方（？）然后是合同條款即雙方權利義務的描述。就是這樣，合同中甲方乙方的定位定性就逐漸固定并流行和被認可。如果討論合同條款發(fā)生爭執(zhí)時，一方說，誰是甲方呀？那就是在提醒對方：是你在求我！（不愿干滾蛋則是潛臺詞）

以上就是社會生活中合同雙方爭奪甲方、乙方位置的緣由。

實際上，合同雙方誰也離不開誰，只是在整個市場大環(huán)境下表現(xiàn)出誰求誰？在本合同范圍內只有誰相信誰的問題！而在合同簽訂中至關重要重要的是關于雙方權利義務的約定。只要合同雙方的權利義務對等、合理且易于執(zhí)行，誰是合同甲方，誰是合同乙方，實在是沒有什么實質意義。