改判的紀錄幾乎沒有，我是有現實的經歷的，雖然我的案子改判了，但是讓我一輩子不想踏進法院，太復雜了

照《民事訴訟法》的規定，第二審人民法院對原判決改判的情況有兩種：一是原判決認定實清楚，但適用法律錯誤的，第二審人民法院應在確定一審判決事實的同時，改變原審法院適用法律的錯誤之處，然后依法作出正確的新判決；二是原判決認定事實有錯誤，或認定事實不清、證據不足的，第二審人民法院可以在查清事實后，直接予以改判。由此可見，二審法院直接予以改判的條件就是原判決的事實要清楚。因為事實不清楚，就可能需要二審法院進行調查取證，而二審法院不在基層，往往離案發地比較遠，不便進行調查取證。所以，在原判決的事實清楚的情況下，由二審法院直接予以改判就比較符合訴訟經濟的原則。

一審獲勝的民事訴訟案件，上訴后要根據案件具體情況判斷能否改判。

1. 如一審法院判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，維持原判決、裁定。
   

2. 如一審法院判決、裁定認定事實錯誤的，依法改判、撤銷或者變更。例如，繼承糾紛案件審理，一審法院認定法定繼承人為被繼承人的配偶、子女，二審查明被繼承人已經離婚，配偶不具有法定繼承人資格，法院應撤銷原判決。再例如，繼承糾紛案件審理，一審法院認定被繼承人所立遺囑有效，判決遺產按遺囑繼承，法定繼承人上訴后，二審審理查明被繼承人立遺囑時為限制民事行為能力人，所立遺囑無效，法院會撤銷原判決。
   
3. 如果一審法院判決、裁定適用法律錯誤，二審法院會依法改判、撤銷或者變更。例如，繼承案件審理，被繼承人立遺囑，將自己房產指定孫子繼承，孫子在喪事半年后才辦理繼承。北京一審法院認定被繼承人所立遺囑有效，判決按遺囑繼承。法定繼承人上訴后，二審查明孫子的父親在世，被繼承人所立遺囑屬于遺贈行為，孫子應按遺贈辦理繼承，孫子在死者去世半年后才辦理繼承，依法喪失遺贈人資格，原審適用法律錯誤，法院會撤銷原判決。
   
4. 如果一審法院判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。例如民間借貸糾紛，一審法院認為借貸關系成立，判決被告償還借款。二審法院查明，上訴人與借款人只是同村同名同姓，沒有向被上訴人借款，借貸關系不成立，會裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。再例如，民間借貸糾紛，一審法院認為借貸關系成立，判決被告償還全部借款和利息。二審法院查明，上訴人已經償還利息和部分本金，二審撤銷原判決，依法改判上訴人償還剩余本金。
   
5. 如果一審判決遺漏當事人，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。例如，繼承糾紛案件，被繼承人法定第一順序繼承人為配偶、父母和子女。被繼承人子女起訴其配偶、祖父母要求繼承遺產，。一審法院判決遺產由被繼承人配偶、父母和子女繼承。原告不服提起上訴，二審查明被繼承人還有非婚生子女，依法享有繼承權，原審屬于遺漏當事人，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。南京有一個繼承案件，最初有九個被告，后來法院查明具有法定繼承資格的人過。
   
6. 如果一審違法缺席判決，違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。例如，繼承糾紛案件，被繼承人法定第一順序繼承人為配偶、父母和子女。被繼承人子女起訴其配偶、祖父母要求繼承遺產。一審法院沒有向被繼承人父母送達開庭傳票，導致他們沒有出席審判。被告不服提起上訴，二審查明后，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
   

大家認為我回答的對，請給我點多個贊。我是執業律師，長期關注社會問題，愿意回答大家所提問題，請大家關注我的頭條號！歡迎大家互動評論！

這個不一定，根據民事訴訟法的規定二審會有以一結果:

一、判決駁回上訴，維持原判決；

二、依法改判；

三、裁定撤銷原判決，發回原審法院重審；

四、調解不成的，裁定發回重審；

五、裁定撤銷原判，駁回起訴；

六、裁定撤銷原裁判并移送有管轄權法院。

通過以上結果可知，只有二是二審改判，改判的條件是1、原判決認定事實錯誤；2、原判決適用法律錯誤；3、原判決認定基本事實不清的。

通過上面分析可知，只有符合123條件之一才有可能改判。

案件二審改判的幾率無法判斷，只有在特定條件或情形下，法院才會做出改判的決定。

一、民事案件二審法院改判的情形：

1.原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決;

2.原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實后作出判決，改變原審判決。

二、刑事案件二審法院改判的情形：

1、“適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判”即定錯罪名的應當改判;就算定罪名準確了，但是量刑畸輕或者畸重的應當改判。

2、“原判決事實不清楚或者證據不足的”可以在查清事實后改判，也可以發回重審。

相關的法律依據：

《刑事訴訟法》第二百二十五條?第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

你說的情況不符合常規。

按照常規，不管是一審還是二審，法院開完庭后，如果不是特別明顯的錯誤，法官在判決結果出來之前，即書面判決書出來之前是不會將結果告訴你的。這雖然不是法律規定，但是是一種慣例。這樣做的好處是，判決結果沒有出來之前，如果當事人知道結果對其不利，往往會采取各種方法試圖改變這種結果。比如找領導、找關系，甚至向紀檢部門、政法委等部門反映，這都會結法官帶來很大的麻煩。如果當事人知道結果對他有利，也有的當事人會向各處吹牛，或向對方當事人顯擺，造成矛盾升級。所以，法官是很少在判決之前將結果告訴當事人的，不管是勝訴一方，還是敗訴一方。

所以我認為，一審贏了，二審開完庭了，一審法官打電話說二審要改判，這其實是一種不正常的情況。（1）一審法官案件判決完了之后，他的工作也就做完了，不應當再去干預或打聽二審的結果。如果打聽，就是不正常的情況?？赡苁且粚徸龀雠袥Q后，他心里沒有底，想看看二審到底會怎么判。也可能是一審法官同你的關系不一般，特別關心這個案件。作為法官，無論哪種情況都是不應該的，嚴格來講都是違紀的做法。（2）二審法院開完庭之后，自己的書面判決結果還沒有出來，也不應該告訴一審法官。即使是上下級關系也不妥當。如果告訴，就有可能出現我上面說的兩種情況，即敗訴的當事人會試圖改變這種結果，勝訴的當事人也可能會拿這種結果生出很多事來。

當然，你的問題可能是讓我告訴你，如果二審結果對你不利怎么辦？

我認為有三種方式：

（1）就象我以上所說的，你可以找有關領導，特別是分管的領導出面，找承辦的法官干預案件，看能不能改變結果。如果有違紀現象，你也可以同時向紀檢部門、政法委等部門反映。這種做法法院是不支持的，但有時確實有效果。

（2）你可以在六個月內提出再審申請。有的案件可向上級法院申請再審，有的案件只能向原審法院申請再審。

（3）如果再審駁回了，你還可以在二年之內向同級人民檢察院申請，要求他們向上一級人民檢察院提請，由上一級人民檢察院向上一級人民法院提出抗訴。

如果抗訴申請被駁回了，那訴訟程序基本就終結了。

最后一道救濟方式就是人民法院院長發現案件確有錯誤，可以裁定撤銷原判決，進行再審。這是一種兜底的措施?，F實也是有的，我就經手過這樣的案件，所以有程序都走完了，只有最后這一招，也成功了。當然那花費的精力也是很大的。