刑事和解是指在刑事訴訟過程中，通過調(diào)停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或從輕減輕刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。

法律貓解釋修改后的刑事訴訟法將于2O13年1月1日正式實(shí)施，新刑訴法第5編第2章第277至279條對(duì)刑事和解的公訴案件訴訟程序進(jìn)行了專門規(guī)定，按照法律規(guī)定，因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權(quán)利民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件，以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件納入公訴案件適用和解程序的范圍。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用這一程序。對(duì)于當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)可以依法從寬處理。

一、根據(jù)《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。通俗的說，故意傷害致人輕傷的，就可以處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。二、根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定有證據(jù)證明的輕微刑事案件屬于自訴案件，自訴案件主要還是鼓勵(lì)和解，所以原告只要自愿撤訴被告就不必負(fù)法律責(zé)任，在實(shí)踐中，如果真的是輕傷，一般只要達(dá)成了賠償協(xié)議并執(zhí)行了，一般不會(huì)判刑。

　　輕微刑事案件，是指犯罪性質(zhì)不太嚴(yán)重，案件事實(shí)比較清楚的刑事案件。一般可依法進(jìn)行和解，不會(huì)被判刑，但要根據(jù)具體情節(jié)予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

　　法律依據(jù)：

　　《刑法》第三十七條　【非刑罰性處置措施】對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

　　如果您還有法律上的疑問，歡迎關(guān)注：說法予你 免費(fèi)私信為你解答。

先說一下，刑事案件的和解，是一種量刑情節(jié)，不是定罪情節(jié)。

刑法上分為定罪和量刑，定罪就是夠不夠成犯罪，量刑就是要不要判刑，判哪種刑（管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑）、判多久的刑。所以，和解更多是關(guān)于量刑的部分，與定罪關(guān)系不大。

和解， 一般都是有被害人的案件，這種案件一般都會(huì)對(duì)被害人造成傷害，被害人需要獲得補(bǔ)償或賠償。一是刑法只管定罪和量刑，所以沒有規(guī)定刑事案件中法院可以直接判決賠償，雖然被害人可以提起刑事附帶民事訴訟，但是判決賠償?shù)慕痤~都會(huì)比較低；二是就算法院判了賠償，如果被告人不履行這個(gè)給錢的判決，法院強(qiáng)制執(zhí)行也很麻煩，畢竟家屬如果不愿意承擔(dān)，那很可能被告人就沒錢了。所以，還不如規(guī)定一個(gè)和解，被害人可以早點(diǎn)拿到錢，甚至可以多拿一些錢補(bǔ)償自己受到的傷害，而由于被告人可以判的輕一些，他家屬也愿意幫忙給錢。畢竟，很多被害人還是很需要錢的，沒錢救急的話，判被告人再久對(duì)被害人來說都沒用。

另外，刑事和解可以分為兩種，一種是刑事訴訟法中規(guī)定的和解程序，檢察官和法官都要參與，針對(duì)的是部分輕微案件；另外一種是屬于廣義的和解，即被告人和被害人自行和解，被害人及其家屬可以簽訂和解協(xié)議，出具諒解書，適用于所有的案件。刑事和解程序是一種制度，有法定的程序，如果選擇了適用的話，檢察院、法院要走這種程序，根據(jù)最高人民法院的量刑指導(dǎo)意見，“對(duì)于當(dāng)事人根據(jù)刑事訴訟法第二百七十七條達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。”而后一種只是法院規(guī)定的一種量刑的考慮情節(jié)，沒有法定的程序，根據(jù)量刑指導(dǎo)意見“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握”。但總的來說，這兩種都對(duì)量刑起到比較大的作用。