你好。

從問題里可以看出你所描述的有兩個對你比較有利的條件。

第1個是，人在取保候審的狀態。

第2個是，檢察院的量刑意見是三年6個月。

而你的目的，是想達到判緩刑的結果。其實根據你所描述的情況，想判緩刑還是有一定的難度的。

因為判緩刑的條件是：

1.必須是有期徒刑三年以內的。

2.如果判緩刑沒有社會危害性。

這兩個是必須具備的條件，而目前有一個條件，你很有可能達不到。

檢察院的量刑意見是三年6個月，法院最終量刑三年的可能性有，但是并不是太大。

因為法院最終的量刑結果一般和檢察院的量刑意見差不了太多，除非是雙方爭議過大的案件。

比如這一類案件，檢察院建議量刑三年6個月那么法院量刑的結果大概是基準點上下三個月的浮動。

想達到量刑三年以下或者三年有期徒刑，機會肯定是有的，但是不會是特別大。

所以想要爭取緩刑，必須盡量的提出對自己有利的條件，爭取讓法院量刑三年或者三年以下。

只有這樣你才有機會。

希望上述解答對你有所幫助。也希望你能有一個比較好的結果。

作者：鄒玉杰律師

職務：九章刑辯創始人；金亞太優秀刑辯律師；亞太刑事司法研究所副所長

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

檢察院具有量刑建議權，完全可以建議緩刑。至于法院如何判，這個要結合案件的實際情況，以及是否滿足緩刑的條件等因素，并不是說建議之后就一定會按照這個思路進行判決。

檢察院量刑建議凡是處判有期徒刑三年以下，符合緩刑條件的，都能建議判處緩刑。

謝謝邀請，關于檢察院建議量刑3到5年，而法院判決緩刑的情況，也是比較常見的，只要未嚴重超出法律規定的量刑范圍，檢察院一般是不會抗訴的，即使抗訴也未必會得到支持。

1.從給出的題目來看，提問者應該是受害人或者其親屬，否則作為被告人的親屬應該是比較滿意這個判決結果的。

2.從法院判決結果來看，雖然法院按照建議量刑的最低幅度量刑，這應該也是法院經過計算得出的量刑標準，一般不會有太大差距。

3.檢察院是按審查起訴時的案件情況提出量刑建議的，但到法院階段案件有可能已經發生了變化，比如被告人已經賠償被害人、從輕情節認定、根據開庭以及證據情況沒有認定犯罪事實等，都會導致刑期降低。

4.作為被害人或者其親屬，不滿意判決結果的，而檢察院也不抗訴時，可以采取下列方式進行救濟：一是判決已經發生法律效力的情況下，可以按審判監督程序向法院申請再審；二是通過正規途徑向上級檢察院提出抗訴申請（判決生效和未生效皆可）。

在此提醒，切記要按合法途徑爭取保護合法權益，不要引火上身。