誹謗罪指故意捏造并散布某些虛構的事實，足以損害他人人格、破壞他人名譽，情節嚴重的行為。這兩個罪都是侵害他人人格名譽的犯罪，只是行為方式和程度有所不同。侵害名譽權的行為，指以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽的行為。侮辱、誹謗罪與侵害名譽權行為的共同之處在于：（1）二者侵害的客體都是公民的人格和名譽；（2）行為方式基本相同，構成侮辱罪、誹謗罪的行為一般均可成為侵害名譽權的行為；（3）行為后果都是造成受害人精神上、心理上的損害，導致受害人的社會評價降低。二者的主要區別在于：（1）主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。侮辱、誹謗罪的犯罪主體和被害人，只能是自然人。（2）主觀方面的區別。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。侮辱、誹謗罪的主觀方面只能是故意，過失不構成本罪。（3）行為方式不同。構成侮辱、誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的，因此不再被認為是普通的侵害名譽權的方式。（4）危害后果不同。侮辱、誹謗罪的危害結果，是對社會構成了較為嚴重的危害。侵害名譽權的行為雖然也對社會造成一定程度的危害，但還遠未達到這樣的程度。侮辱、誹謗罪與侵害名譽權的行為有很多相同之處，其關鍵的區別在于“情節是否嚴重”。侵害行為“情節嚴重”才構成犯罪，否則只構成民事侵害名譽權的行為。

簡單點說，侮辱就是對他人的人格和尊嚴造成傷害，但不管是什么方式。

而誹謗是指對于別人沒有做過的事情進行編造。但同時造成了對他人人格和尊嚴的傷害。

區別在于侮辱強調的是人格和尊嚴的傷害。而誹謗強調的是傷害他人人格和尊嚴的方式。

名譽侵權主要有下列幾種方式：侮辱，誹謗，泄露他人隱私等。

侮辱：是指用語言（包括書面和口頭）或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。如用大字報、小字報、漫畫或極其下流，骯臟的語言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。

誹謗：是指捏造并散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。如毫無根據或捕風捉影地捏造他人作風不好，并四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神受到很大痛苦。

侮辱、誹謗是常見的名譽侵權行為，民法通則101條明令禁止用侮辱、誹謗的方式損害他人名譽。對法人名譽的侵害，主要表現在散布有損法人名譽的虛假消息，如虛構某種事實，誣說某工廠的產品質量如何低劣，以圖用不正當的競爭手段搞垮對方等等，這些都是侵害法人名譽權的侵權行為。

誹謗、故意傷害、損害名譽等，如果情節嚴重、構成誹謗罪、故意傷害罪等相應犯罪，那么由刑法調整。 如果情節不夠嚴重，比如雖然造謠，但沒有造成嚴重后果，或者敗壞了別人名聲，或者故意打人但沒把人打到輕傷的程度，那么不構成犯罪，但構成侵權，可根據《侵權責任法》規定要求民事賠償，從大的方面來說，《侵權責任法》也是民法體系中的一部分，可以說是民法。

您好， 一、誹謗和名譽侵權之間的區別 1、誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。 2、法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。 3、主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。 二、構成誹謗罪的條件 1、要有捏造某種事實的行為，如果客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成本罪; 2、必須有散布捏造事實的行為。散布的方式主要有是言語散布和文字散布; 3、誹謗行為必須是針對特定的人進行的，即使不指名道姓，但第三人可以判斷出被害人是誰; 4、必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，承擔民事賠償責任。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等。

隱私權與名譽權之間的區別主要表現在：　　

1、隱私權與名譽權主體不同。　　隱私權僅自然人享有；而名譽權不僅自然人享有，法人、其他組織也享有。　　

2、隱私權與名譽權客體不同。　　隱私權的客體是自然人不愿為他人知曉或不宜公開的秘密；而名譽權的客體是公眾對特定人的社會評價。　　

3、隱私權與名譽權侵害方式不同。　　侵害隱私權的方式常見的是未經自然人同意或授權而披露、傳述、散布、竊取他人的個人隱秘事項；而侵害名譽權的方式常見的是侮辱和誹謗。　　

4、隱私權與名譽權侵害的內容不同。　　侵害隱私權的行為人散布、公開的內容并非捏造、虛構的，而是事實；而侵害名譽權的行為人散布的內容是捏造、虛構的.并非事實。　　

5、隱私權與名譽權侵害行為人的心理狀態不同。　　侵犯隱私權可能出于故意也可能出于過失；侵犯名譽權大多是一種直接故意行為。　　

6、隱私權與名譽權侵害行為人的主觀目的不同。　　侵犯隱私權的行為人主觀上可能不具有目的，也可能具有惡意目的或善意目的；而侵犯名譽權的行為人的主觀目的是為了毀損、貶低他人名譽。

7、隱私權與名譽權保護方式不同。　　隱私權的保護只能通過停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等方式進行；而名譽權的保護還可以通過消除影響、恢復名譽的方式進行。