不一定，主要看取保候審的理由。

理由一：事實不清，證據不足。

比如，因為詐騙被刑事拘留，公安機關向檢察院報請逮捕，檢察院審查后發現該案事實不清，證據不足，會做出不批準逮捕決定，公安機關一般會對嫌疑人取保候審。那么，之后，“有事兒”還是“沒事兒”呢？就要看公安機關補充證據的情況了，證據充分了，繼續逮捕、起訴、判刑；證據補充不到，基本就是“沒事兒”了，取保候審期限到了，申請解除取保即可。

理由二：犯罪情節輕微，沒有逮捕或羈押的必要。

該種情況，適用于案件辦理的各訴訟階段，只要認為犯罪情節輕，采取取保候審不致發生社會危險性的，都可以取保，比如輕傷害案件，認罪悔罪、積極賠償取得諒解、無其他惡劣情節等，從緩和社會矛盾方面考慮，就沒必要一直羈押。但此種情況的前提是嫌疑人構成犯罪，即便取保了，訴訟程序仍然繼續進行，直至最后被判刑。但由于屬于犯罪情節輕微，基本上都會判緩刑。

理由三：或患病，或懷孕，或處于哺乳期。

這種情況，體現的是人道主義精神，對于患有嚴重疾病或者懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，只要不具有社會危險性的，都可以取保。同理，該種情況下，訴訟程序仍然是繼續進行的，最后判決時，符合判緩刑條件的判緩刑，不符合判緩刑條件，但又因上述原因無法收監的，可決定暫予監外執行，待上述原因消失，而刑期又未滿，應及時收監。

個人觀點，歡迎大家關注、轉發、留言。

在檢察院取保候審，法院收監了，這種情況下有可能判緩刑嗎？

從理論上來說，采取何種強制措施和是否能判處緩刑沒有關系。但司法實踐中不是這樣，法院決定對被告人逮捕，判處緩刑的希望很小了，因為作為公訴案件的審查起訴機關，檢察院對嫌疑人采取各種強制措施，目的是為了保證訴訟活動的順利進行，而法院就不同了，除了考慮要保證訴訟活動順利進行，還得考慮刑罰執行的便利性，如果取保候審，判決為實刑，在判決送達前一旦消息泄露，被告人很有可能害怕被關押而逃跑，造成刑罰執行的麻煩，可能又得上網追逃，手續繁瑣，也沒法及時結案。

所以法院在審判環節決定改變強制措施逮捕被告人，已經做好判處實刑的前期準備工作，判處緩刑的可能性很小了。

取保候審后收監有兩種可能。

一是審查后認為需要判實刑的，會決定逮捕，予以收監。

二是取保候審期間不遵守法律規定的。

謝謝邀請！

取保候審只是一種強制措施，和“逮捕”的性質是差不多的，只不過一個在外面社會等待判決，一個在看守所里面等待判決而已。

而且取保候審后并不是說你就相安無事了，也并不是說你就會被判緩刑，只不過能被取保候審就說明你的罪并不重，被判緩刑的幾率比較大而已，根據我的經驗，取保后被判緩刑的的幾率在6成左右，也就是說10個被取保的，6個會判緩刑，但你是否會成為那4個人，還是根據你的案情決定。

而取保后，如果你被檢察院起訴，有可能不會收監等候開庭判決，也有可能會被收監等待開庭判決，都是正常的辦案流程。

因為在法院有可能判緩刑也有可能判實刑，而如果判實刑就需要服刑坐牢，而事先進行收監也有利于及時執行判決，避免逃脫等意外情況發生。

但并不是收監了，就會被判實刑，如果判決下來，你被判處緩刑，會被立馬釋放。

因此，這只是正常的辦案流程而已，并不能代表什么。