犯罪嫌疑人三面照_派出所采集指紋,三面照?
特邀律師
這是為了怕你能東山再起能掙錢還債,把你公開于世都知道了你是老賴后,招工不要你,借款不給你,貸款知道你是老賴貸不到,就是好不容易找到活掙點錢,債權(quán)人也清楚你在哪里馬上去找你,
這樣做的目的不就清楚了,你就找個地方老老實實等著什么也干不了。
依我之見一一
“若要人不知,除非己莫為"。只要犯罪事實客觀存在,各辦案機關(guān)依法嚴格執(zhí)行《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,并切實保障犯罪嫌疑人的各項權(quán)利,并非系違法制造的冤假錯案,雖然犯罪嫌疑人丶被告人不招供(零口供),但是,其他證據(jù)確鑿丶充分丶排除合理懷疑,依法仍然能給其定罪處罰。
一,"犯罪嫌疑人",是刑事訴訟中在公安偵查階段和檢察院審查階段的稱謂,即案件仍未結(jié)案丶證據(jù)仍然在收集丶甄別丶存疑的階段。由于證據(jù)不確實丶充分丶合理懷疑仍未排除,因此,依法仍然不能給行為定罪,所以,才將渉案當事人稱為"犯罪嫌疑人",而不稱為"被告人丶罪犯"。這,充分體現(xiàn)了我國法律保障人權(quán)的基本要義。
二,而在辦案實務(wù)中,如果真如提問者所述“犯罪嫌疑人不招,又沒有充足證據(jù)",又該怎么辦呢?
依我之見:A,如果在公安偵查階段窮盡了各種偵查手段,仍然收集不到確實丶充分的證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的證據(jù),公安機關(guān)依法會以事實不清丶證據(jù)不足丶涉嫌的犯罪不能成立為而撤銷刑事立案。B,如果公安機關(guān)偵查終結(jié),以犯罪嫌疑人的行為己經(jīng)構(gòu)成犯罪并依法應(yīng)追究刑事責任而移送"檢察院審查起訴",而該案經(jīng)檢察院依法審查,雖然"犯罪嫌疑人不招供(零口供),也無充足的其他證據(jù)",但是一一檢察機關(guān)在審查起訴環(huán)節(jié),依法有權(quán)退回公安機關(guān)補充偵查,公安機關(guān)在檢察官的指導和指揮下完全可能收集到"其他證據(jù)",同時,檢察官依法還有“自行補充偵查權(quán)"。經(jīng)過上述的退回補充偵查和自行補充偵查,即使本案是犯罪嫌疑人"零口供",只要證實犯罪嫌疑人犯罪的"其它證據(jù)確實充分",根據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》關(guān)于證據(jù)的有關(guān)規(guī)定:犯罪嫌疑人丶被告人不供述,其他證據(jù)確實丶充分丶排除了合理懷疑的,仍應(yīng)當給被告人定罪處罰。
綜上,既然提供者所述到"判",即判刑,那么,本案己由檢察院依法確定犯罪嫌疑人己經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)?被告人"并向法院依法提起了公訴,一般情形下檢察院提起公訴的案件己經(jīng)解決了被告人"零口供"并收集到了確實充分的"其他證據(jù)"的問題,只要經(jīng)過庭審過程的法庭調(diào)查丶訊問丶示證丶質(zhì)證丶法庭采信一一給零口供的刑事被告人定罪處罰是大概率的結(jié)果。
若要人不知,除非己莫為。敢做,就要敢為。只要犯罪事實是客觀存在的,而非公檢法辦案機關(guān)違法制造的冤假錯案,"法網(wǎng)恢恢丶疏而不漏",真正違法犯了罪的人是難逃法網(wǎng)的。
以上意見僅供參考,不當之處請見諒。
親,居住身份證是采集正面標準照,而嫌疑人像采集是采集三面像,加身高線為底,加十指指紋,還有DNA入庫比對。
你的個人資料將會被錄入公安機關(guān)的數(shù)據(jù)庫中,作為以后在偵破其他案件時,對犯罪嫌疑人進行篩查的樣本。
對于公安機關(guān)的這項措施,是否存在侵犯人權(quán)的問題,在理論上還是有很大的爭議。我是贊成進行采集的。模擬畫像師。模擬畫像是一種公安刑偵手段。一般指的是在有目擊者參與協(xié)助調(diào)查的案件中,通過目擊者口述,工作人員通過畫筆、模擬畫像專用軟件等來描繪犯罪嫌疑人的面部肖像;如果這張肖像達到與犯罪嫌疑人50%以上的相似度,即可用來摸排、張貼,作為一個有用的線索使用。一般來說,模擬畫像適用于有目擊者,同時又沒有犯罪嫌疑人案底照片的案件中。例如:搶劫、強奸、勒索、詐騙等。另外,在一些非犯罪場合也可適用,例如:為自己去世或失蹤的親友畫遺像(沒有留下照片者)。
不是拍三面照,而是拍車違法的一個過程,從開始到發(fā)展到最后確認違法的過程。