謝邀。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定，“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護。

賭博違反法律規(guī)定，違背社會公共利益，賭債是無效的民事行為，不受法律保護。

我們假設(shè)這個欠錢的人為A，然后問題來了

A到底是欠了賭場的錢還是欠了其他人的錢。

如果是前者也就是欠賭場的，這個可能性不大。

正規(guī)賭場都是你用現(xiàn)金購買了籌碼才能去賭。

雖說賭場里有放貸的，但是從明面上看放貸人跟賭場沒關(guān)系

據(jù)說，我沒去過澳門

如果是后者，而且這個其他人B也是國內(nèi)的，然后這起案件在國內(nèi)法院審理的話，有可能被判無效。

不過劃重點。

1. A必須證明這筆借款是賭資
2. A以后估計都被賭場拉黑了
3. A可能遭受非法討債

順帶一提，不清楚如果這類案件在澳門或者拉斯維加斯之類的地方提起訴訟的話，會是什么樣一個結(jié)果。

依我之見：提問者混淆了‘’朋友信任‘’與‘’法律保護‘’之間的本質(zhì)區(qū)別。

一，既然提問者敘述到‘’借朋友的錢‘’，既然是‘’朋友‘’，至少對方將你視為講信用的‘’朋友‘’，才會信任你將將錢借給你，也信任你會信守諾言按期歸還。賭債的確法律不承認丶不保護，‘’可是‘’一一既然是信得過的朋友，既然你早就知道賭債不受法律承認丶保護，為什么當初你還要明知故借？為什么當時借錢時還要隱瞞借錢的用途？為什么還要撒謊騙朋友說借錢用于生活救急？還要將從朋友處正常的民間借貸來的錢拿去賭博？難道當初你就打定了主意‘’以賭債不受法律保護‘’為由借人家的錢就打算賴掉借人家的錢而不還？？？這還是正常‘’人‘’心里想得出來丶做得出來的？人家當你是朋友，可是你這種心理夠‘’朋友‘’嗎？

所以，基于朋友之間的信任，‘’欠債還錢，天經(jīng)地義‘’。古人還有一句名言一一‘’言而無信，不知其可‘’，意思是：人，之所以叫人，是言而有信，信守諾言，如果不講信用就不配叫人。

二，的確我國現(xiàn)行法律不承認丶不保護賭債，也就是說借款人與借出人雙方基于賭博所發(fā)生的借貨關(guān)系在我國民事法律關(guān)系中法律是不承認為為合法的借貸關(guān)系。一旦形成借貸糾紛，一方向法院起訴，法院依法不予受理；如果受理經(jīng)審理也會駁回起訴。‘’但是‘’一一朋友當初借錢給你并不是丶也并不知道你是用于賭博，法律上叫‘’不知情善意行為‘’，依法朋友的正常借錢給你的行為仍然受法律保護。

總之，法律不承認丶不保護賭債，但基于‘’朋友信任‘’關(guān)系信守諾言，‘’有借有還，再借不難‘’。人家當你為朋友，你，就不要耍‘’小人‘’的心眼了。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

首先賭博是不受法律保護的

遇到這樣的情況 首先確保人身安全

想方法先報警處理 最后賭博害人害己 早日回頭是岸

我國民法上是不承認賭債的,因此對賭債也不保護.但是如果打的是借條,沒有說明借款原因,你又沒有證據(jù)證明是賭債的話,依然還在法律保護的范圍內(nèi).

當然你做為繼承人,只在繼承的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔債務(wù).超出遺產(chǎn)的范圍你可以不予承擔.