準媽媽們期待腹中寶寶的出生，更加希望寶寶出生后衣食無憂，如果腹中的寶寶可以繼承遺產或接受贈與，那就相當于寶寶一出生就有保障，準媽媽可能想知道詳細的情況。

一、胎兒是否享有繼承權呢？

自然人的民事權利能力始于出生，終止于死亡。但是，胎兒是活著出生，其繼承權即可實現。因此，已死亡或未出生的人無繼承資格。胎兒享有繼承權，可以按照法定繼承財產，接受遺贈。所以，如果爺爺想將他的房產或存款給他的孫子，就可以立一份遺囑。

二、胎兒繼承或遺贈財產如何管理？

由胎兒的監護人，也就是胎兒的母親代為管理。還是上面的例子，爺爺去世后，有胎兒的監護人代為管理遺囑中的房產或存款。

三、胎兒享有繼承權相關法律依據是什么？

《民法總則》第十六條　涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。立法的目的在于保護胎兒出生后不至于生活無著落，保障胎兒的繼承利益，充分體現了我國繼承制度的養老育幼原則。

四、但是胎兒娩出時為死體的，如何處理？

胎兒分娩出為死體的，民事權利能力自始不存在。這份遺產的繼承就必須作為不當得利，應向其他繼承人進行返還。如果沒有其他繼承人，相關財產就歸國家所有。繼續上面的例子，如果胎兒出生時為死體，此項繼承或贈與不存在，需要向其他繼承人返還遺產，否則胎兒的母親就構成不當得利。

謝邀 @漱綠

愚見，分情況。我國自然人的民事權利能力始于出生，胎兒的人格利益，在繼承法和民法總則上對胎兒的保護有所體現，保護其應繼份。胎兒在出生前遭受侵害，如果出生時為活體的，其應當可以作為主體獨立提出請求。如果母體也受到侵害，則胎兒母親具有侵權賠償請求權自不待言，如果母體沒有受到明顯侵害，只是胎兒出生以后胎兒出現侵害，只胎兒具有請求權。侵權責任法第二條，民事權益列舉了十八類，其中的繼承權還不等于應繼份。如果胎兒出生時為死體的，胎兒的人格利益應該是被母親吸收，歸入母親的生命權、健康權、身體權之列。

根據《中華人民共和國繼承法》第十條及第二十八條之規定，未出生的孩子享有繼承權。第十條規定遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。所以未出生的孩子一樣是法定繼承人。可以分的遺產。第二十八條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。也就是說，孩子沒下生之前，孩子應該繼承的份額先保留。如果孩子正常出生的話，孩子繼承該保留份額。如果孩子下生后是死體的話，那么為孩子保留的遺產份額，由被繼承人的法定繼承人分配。

綜上可得知未出生的孩子是有繼承權的，并且也是按照順序繼承來看待的。

第二十八條 遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。————----可以繼承，但是這不是繼承權，只是為了維護他的利益與設定的一個制度，因為人的權利是始與出生，還沒有出生的嬰兒是沒有任何的權利的。所以準確的是沒有繼承權，但是可以繼承。

婚外生子應該不可繼承才對！所謂的婚外應該特指已婚狀態下，和未婚生育子女應該要有所區別，要不這社會太不公平了，小三生的憑什么來分財產，這是社會的退步！古時候雖說可納妾，但和正室所出還是有很大區別