上訴人是對判決不服，主動提出要求二審審理的當(dāng)事人。

被上訴人是因?yàn)樯显V人的上訴，而被迫參加二審審理的當(dāng)事人。

您好，需要根據(jù)具體案件確定上訴身份。

提出上訴的人都是上訴人，訴訟對方為被上訴人。

原被告都提出上訴的，都是上訴人，不列被上訴人。

張三寫了篇紀(jì)實(shí)報(bào)道，內(nèi)容是關(guān)于李四和王五的情愛故事，發(fā)在報(bào)紙上。李四夫妻倆覺得張三想象力太豐富了，很多細(xì)節(jié)嚴(yán)重失實(shí)，于是，一怒之下把張三和報(bào)社告到了法院，要求賠償精神損失，公開道歉。

首先需要說明的是，這起案件屬于必要共同訴訟，因?yàn)殡p方當(dāng)事人都有兩人，而且訴訟標(biāo)的都是一個(gè)。這類案子難解難分，法院必須按一個(gè)案子進(jìn)行審理。

法院一審判張三賠一萬元，報(bào)社賠三萬元，張三和報(bào)社共同道歉。

對于這個(gè)判決結(jié)果，張三沒意見，李四夫妻倆也沒意見，但報(bào)社有意見，就上訴了。上訴請求：一是自己只給兩萬，二是只由張三一人道歉。

那么問題來了，本案中，誰是上訴人，誰是被上訴人呢？

上訴人是報(bào)社無疑，被上訴人是張三、李四夫婦。

有人不解，張三不是跟報(bào)社一伙的嗎？又沒意見，怎么成了被上訴人？

對此，民訴意見有規(guī)定，必要共同訴訟中的一人或者部分人提上訴，分情況處理：如果該上訴是對對方當(dāng)事人有意見，對同一方當(dāng)事沒有意見，那就把對方當(dāng)事人列為被上訴人，同一方當(dāng)事人還是原位置不變；

同理，如果該上訴人對同一方當(dāng)事人意見，對對方當(dāng)事人沒意見，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對方當(dāng)事人原位置不變；

如果個(gè)別上訴人對雙方都有意見，那雙方都列為被上訴人。

本案中，報(bào)社既對跟張三賠錢分擔(dān)的數(shù)額有意見，也對對方要求道歉有意見，所以，雙方都是被上訴人。（王仁根律師）

二者原審的地位不一樣，上訴人就是提起上訴的人，就是對原審判決不服的人，被上訴人就是原審判決另外一方，

這樣的案件一般會合并審理的，對于上訴人與被上訴人的界定是以提起上訴的時(shí)間而定的

您好，參加行政訴訟一審的第三人，屬于原告上訴狀的當(dāng)事人，必須在上訴狀中列出來。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百零七條第一審人民法院作出判決和裁定后，當(dāng)事人均提起上訴的，上訴各方均為上訴人。訴訟當(dāng)事人中的一部分人提出上訴，沒有提出上訴的對方當(dāng)事人為被上訴人，其他當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十九條　必要共同訴訟人的一人或者部分人提起上訴的，按下列情形分別處理：　　（一）上訴僅對與對方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明；　　（二）上訴僅對共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明；　　（三）上訴對雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)承擔(dān)有意見的，未提起上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。

上訴人是指對法院判決不服提起上訴的人，而被上訴人是二審案件的被告，上訴人可能是二審的原告或者被告，如果上訴人是被告的，被上訴人是一審的原告。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百六十四條 當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。