立遺囑應(yīng)避免四大誤區(qū) 把共同財(cái)產(chǎn)與遺產(chǎn)混同

隨著人們法制意識(shí)的提高及普法工作的進(jìn)一步深入，現(xiàn)在城鄉(xiāng)越來(lái)越多的老年人呈現(xiàn)出提前立遺囑的熱潮，為自己的財(cái)產(chǎn)提前指定繼承人，以免一旦去世后給后人留下“后遺癥”。從法律的角度，立遺囑應(yīng)避免四大誤區(qū)。

一、把夫妻共同財(cái)產(chǎn)與遺產(chǎn)混為一談。根據(jù)《繼承法》第26條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，把夫妻共同財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤處分為自己遺產(chǎn)的案例很多。因此，夫妻一方在訂立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)特別注意，不要將夫妻共同財(cái)產(chǎn)“劃歸”自己的全部遺產(chǎn)進(jìn)行處分，以免最終導(dǎo)致遺囑無(wú)效。

二、書(shū)面遺囑未補(bǔ)辦，口頭遺囑變無(wú)效。根據(jù)《繼承法》第17條的規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。但在危急情況解除后，遺囑人能夠以書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。而本案中，由于何老先生在危急情況過(guò)后，并沒(méi)有按照法律規(guī)定，再補(bǔ)充訂立書(shū)面的或者錄音形式的遺囑，其當(dāng)初所立的口頭遺囑應(yīng)當(dāng)視為無(wú)效。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多老年人往往在危急情況解除后，都忽略補(bǔ)立遺囑，或者錯(cuò)誤地認(rèn)定“危急情況”，隨意訂立口頭遺囑，結(jié)果導(dǎo)致為自己真實(shí)意思表示的遺囑不被法律所承認(rèn)。

三、遺囑在場(chǎng)見(jiàn)證人不得有利害關(guān)系。公民訂立的代書(shū)遺囑、口頭遺囑和以錄音形式訂立的遺囑，都需要見(jiàn)證人在場(chǎng)證明。《繼承法》中明確規(guī)定：見(jiàn)證人不得為繼承人、受遺贈(zèng)人或與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人，且人數(shù)應(yīng)在兩人以上。但是在有些案件中，經(jīng)常出現(xiàn)被繼承人親屬作為見(jiàn)證人的情況。

四、遺漏法定繼承人導(dǎo)致遺愿難實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《繼承法》第19條的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人，保留必要的遺產(chǎn)份額。而在實(shí)踐中，遺囑人在訂立遺囑時(shí)，卻經(jīng)常遺漏缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人，未保留其必要的遺產(chǎn)份額。

若真要及早立遺囑，要慎之又慎，避免上述誤區(qū)。筆者建議，立遺囑時(shí)，要有法律常識(shí)。按照我國(guó)《繼承法》有如下規(guī)定：公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)、簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

無(wú)數(shù)的案例告訴我們，每個(gè)人都應(yīng)該立遺囑，不僅避免家庭糾紛，有利于家庭和諧，還能在身后把我們的財(cái)產(chǎn)給到我們想給的人。漫畫(huà)大師邢振齡老先生送給中華遺囑庫(kù)的作品里寫(xiě)道：人生只百年，來(lái)去本自然，去應(yīng)留遺愿，生前想周全，身后保平安。

如果您真想立遺囑，建議咨詢中華遺囑庫(kù)，中華遺囑庫(kù)的遺囑被最高人民法院認(rèn)證為最真實(shí)有效，無(wú)需驗(yàn)證的遺囑。遺囑是越立越好，也只有在健康的時(shí)候，才能立一份無(wú)懈可擊的遺囑。

你好！《婚姻百態(tài)》來(lái)說(shuō)說(shuō)夫妻遺囑內(nèi)容一樣，可不可以立同一份，為什么的話題。遺囑是一個(gè)人去世后對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)如何處理的書(shū)面文件，是一個(gè)極其重要的文件，而夫妻對(duì)于遺囑內(nèi)容一樣時(shí)又該如何處理。

1、共同財(cái)產(chǎn)只需要立一份

兩人成為夫妻以后，會(huì)約定如何處理自己的財(cái)產(chǎn)，而對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)該如何處理，就必須得由夫妻兩人的共同規(guī)劃，不得只經(jīng)由一人處理，遺囑也是一樣，兩人的共同財(cái)產(chǎn)，只需要立一份遺囑，但是得由兩人共同簽字。

2、有效的遺囑得有兩名見(jiàn)證人

夫妻兩個(gè)人在共同訂立遺囑時(shí)，想要只立一份遺囑對(duì)自己生前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，就必須有兩名見(jiàn)證人做見(jiàn)證，這樣才能符合《繼承法》規(guī)定的相關(guān)文件，這樣的遺囑才會(huì)有效，可以作為處理遺產(chǎn)的依據(jù)。

3、財(cái)產(chǎn)是屬于自己的，只要始法

對(duì)于如何處理自己的遺產(chǎn)，法律不會(huì)強(qiáng)制規(guī)范，會(huì)充分尊重財(cái)產(chǎn)所有人的意志，遺囑是夫妻兩人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的分配，只要立遺囑的人不違反強(qiáng)制性的法律規(guī)范，無(wú)論用何種方式處理自己的合法財(cái)產(chǎn)，都是始法的，任何人不得干預(yù)。

結(jié)語(yǔ)：

當(dāng)夫妻遺囑內(nèi)容是一樣的時(shí)候，可以只需要立一份。但是對(duì)于遺囑的有效性，最好要有兩名見(jiàn)證人能夠證明遺囑確實(shí)是夫妻兩人所立。只要夫妻兩人的財(cái)產(chǎn)是屬于合法財(cái)產(chǎn)，那就可以隨意處理自己的財(cái)產(chǎn)，任何人都無(wú)權(quán)干涉，同時(shí)遺囑也得符合法律規(guī)定才得有效，即兩人的共同簽字。

本文由《婚姻百態(tài)》原創(chuàng)，悟空問(wèn)答首發(fā)，若你有任何情感煩惱，可以關(guān)注后私信我們，或許我們可以幫到你

你好！你好你只能分你自己那一份！無(wú)權(quán)分另一方那一份！

共同遺囑是兩個(gè)或兩個(gè)以上公民于同一份書(shū)面形式上所訂立的遺囑。在司法實(shí)務(wù)中，多見(jiàn)于夫妻之間，即夫妻二人共同訂立遺囑，對(duì)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。但是我國(guó)繼承法對(duì)共同遺囑卻未作專門規(guī)定，那么實(shí)踐中如果發(fā)生類似的糾紛，我們到底應(yīng)該怎么處理呢？ 律師觀點(diǎn) 共同遺囑是指兩個(gè)以上遺囑人基于共同的意思表示而訂立的一份遺囑。雖然我國(guó)《繼承法》并未引入共同遺囑，未確認(rèn)共同遺囑的形式，但是一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)有限度的承認(rèn)共同遺囑的效力，即只承認(rèn)夫妻作為共同遺囑人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)訂立的共同遺囑。 原因有二： 一是確認(rèn)夫妻共同遺囑的效力，符合我國(guó)傳統(tǒng)的法律文化觀念。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，夫妻間的對(duì)遺囑的共同意思表示在繼承當(dāng)中越來(lái)越普遍。承認(rèn)夫妻共同遺囑的效力，同樣也符合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和審判實(shí)際，爭(zhēng)議相對(duì)較少。 二是確認(rèn)夫妻共同遺囑的效力，不違反法律的效力性強(qiáng)制規(guī)定。《繼承法》規(guī)定了公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，夫妻共同遺囑不同于以上形式的遺囑。夫妻共同遺囑是夫妻雙方基于共同的意思表示對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)訂立的遺囑，系雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的處分，并不違反法律關(guān)于遺囑效力的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該遺囑有效。 同時(shí)，對(duì)于共同遺囑的變更，法律也有相關(guān)規(guī)定。共同遺囑是兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑人共同訂立的一份遺囑，任何一方單方面對(duì)遺囑進(jìn)行變更，只會(huì)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的那部分產(chǎn)生效力，對(duì)于另外一部分，則沒(méi)有變動(dòng)的權(quán)利。 基本案情 張某和王某結(jié)婚已經(jīng)二十多年了，有一男一女兩個(gè)孩子，某日，他和老伴商量，兩人百年之后，把他們共同所有的三室一廳的房子給兒子；另一處共同所有的一室一廳的房子和20萬(wàn)元存款等其余財(cái)產(chǎn)全都給女兒。 兩年后，張某因病醫(yī)治無(wú)效去世。 又過(guò)了兩年，經(jīng)人介紹，王某認(rèn)識(shí)了退休的教師葉某，雙方的孩子都堅(jiān)決不同意老人的婚事，兩個(gè)老人最終不顧孩子們的反對(duì)，辦理了結(jié)婚手續(xù)。五年后，王某病故。葉某突然拿出了一份王某親筆所寫(xiě)，并簽名的遺囑：遺囑中明確表示，老葉的退休金不多，身體也不太好，我死之后，家里那套一室一廳的房子歸葉某所有，隨他處置，他人不得干涉。問(wèn)：葉某能否得到這套一室一廳的房子？ 案例分析 張某和王某結(jié)婚已經(jīng)二十多年了，有一男一女兩個(gè)孩子，兒女已經(jīng)成家單過(guò)了，生活平靜而幸福。張某因?yàn)榛加袔追N慢性病，身體一直不太好，經(jīng)常住院治療。某日，他和老伴商量，趁頭腦還清楚，把身后事安排一下，以防將來(lái)兩個(gè)孩子因?yàn)榉诌z產(chǎn)的事情發(fā)生矛盾。老伴也很支持。于是，兩人叫來(lái)了兩個(gè)孩子，經(jīng)過(guò)一家人協(xié)商，最終老兩口決定：兩人百年之后，把他們共同所有的三室一廳的房子給兒子；另一處共同所有的一室一廳的房子和20萬(wàn)元存款等其余財(cái)產(chǎn)全都給女兒。隨后，老兩口把遺囑內(nèi)容寫(xiě)了下來(lái)，并且在這份遺囑的最后，老兩口還特別注明，這份遺囑的內(nèi)容是夫妻兩人真實(shí)的意愿，今后任何人不得隨意更改。最后，老兩口在遺囑上簽了名，并把這份遺囑交給了兒子保管，同時(shí)又親自抄寫(xiě)了一份同樣內(nèi)容的，交給了女兒。 兩年后，張某因病醫(yī)治無(wú)效去世。 又過(guò)了兩年，經(jīng)人介紹，王某認(rèn)識(shí)了一個(gè)妻子已經(jīng)去世的退休的教師葉某，兩人很談得來(lái)，再加上各自的孩子都不在身邊，為了在生活中能有個(gè)照應(yīng)，兩人決定登記結(jié)婚，搬到一起生活。可是雙方的孩子都堅(jiān)決不同意老人的婚事，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次的爭(zhēng)吵，兩個(gè)老人最終不顧孩子們的反對(duì)，辦理了結(jié)婚手續(xù)。此后，兩家的孩子都漸漸和父母疏遠(yuǎn)起來(lái)，甚至幾乎和兩位老人斷絕了往來(lái)。 五年后，王某病故。在處理后事的時(shí)候，王某的兩個(gè)孩子拿出了那份父母當(dāng)初共同訂立的遺囑，要求繼承他們父母的全部財(cái)產(chǎn)。可是沒(méi)想到，葉某這時(shí)也突然拿出了一份王某親筆所寫(xiě)，并簽名的遺囑：遺囑中明確表示，老葉的退休金不多，身體也不太好，我死之后，家里那套一室一廳的房子歸葉某所有，隨他處置，他人不得干涉。 葉某能否得到這套一室一廳的房子？ 法院裁判 法院判決：本案中，王某單方面處理共同遺囑中，自己享有的財(cái)產(chǎn)份額，應(yīng)確定為具有法律效力。葉某僅能繼承這套房屋中屬于王某的那部分，而對(duì)于張某的那部分，葉某無(wú)權(quán)繼承。 法律分析 本案的關(guān)鍵在于重點(diǎn)解決共同遺囑的效力認(rèn)定問(wèn)題。 第一，本案中，張某與王某都是有完全民事行為能力的人，在訂立遺囑時(shí)意識(shí)清醒，也未有受脅迫、受欺騙的情形，且在訂立遺囑時(shí)有鄰居兩人作為見(jiàn)證人,符合了《繼承法》規(guī)定的相關(guān)要件，共同遺囑的訂立是完全符合法律要求的。 第二，《繼承法》規(guī)定了公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，夫妻共同遺囑不同于以上形式的遺囑。本案中，夫妻共同遺囑是張某和王某雙方基于共同的意思表示對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)訂立的遺囑，系雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的處分，并不違反法律關(guān)于遺囑效力的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該遺囑有效。 第三，《中華人民共和國(guó)繼承法》，我國(guó)沒(méi)有共同遺囑的規(guī)定，法律沒(méi)有規(guī)定，即法律沒(méi)有禁止，所以在我國(guó)允許訂立共同遺囑，但是遺囑的變更和撤銷卻有嚴(yán)格的要求。本案中，王某在張某去世后，單方面對(duì)共同遺囑的變更或撤銷，則應(yīng)列舉特定法定事由，只有符合該特定事由，才能產(chǎn)生遺囑變更或撤銷的效力，王某只對(duì)自己那部分的財(cái)產(chǎn)享有變更的權(quán)利。 因此，王某單方面處理共同遺囑中，自己享有的財(cái)產(chǎn)份額，應(yīng)確定為具有法律效力。葉某僅能繼承這套房屋中屬于王某的那部分，而對(duì)于張某的那部分，葉某無(wú)權(quán)繼承。 相關(guān)法律法規(guī) 《中華人民共和國(guó)繼承法》第5條： 繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 《中華人民共和國(guó)繼承法》第16條： 公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。 《中華人民共和國(guó)繼承法》第26條： 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。 案例來(lái)源 張某、王某共同遺囑繼承糾紛案