產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任是合同法項(xiàng)下的責(zé)任，即產(chǎn)品生產(chǎn)者對(duì)其產(chǎn)品合格的保證責(zé)任，具有相對(duì)性，是對(duì)買方責(zé)任；產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任法項(xiàng)下的責(zé)任，對(duì)于由于質(zhì)量缺陷所造成的人身財(cái)產(chǎn)損失，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。受損人不一定是買受人，是受損人。

根據(jù)《合同法》第191條之規(guī)定：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”可知，贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人一般不需要承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，除非其存在故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵的情形。

不用教材語(yǔ)言了。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，瑕疵責(zé)任，即所謂小毛病，比如衣服扣子掉了，鞋子開膠了等等，本質(zhì)上是產(chǎn)品的使用價(jià)值因商家自身原因?qū)е虏蛔阋詽M足使用者需求，是一種違約責(zé)任；而缺陷責(zé)任，則是可能引發(fā)更為嚴(yán)重?fù)p失（例如人身?yè)p害）的產(chǎn)品設(shè)計(jì)問(wèn)題或者疏忽，比如電器存在漏電問(wèn)題可能導(dǎo)致觸電，或者鞋子前端鋼板壓出可能導(dǎo)致傷到腳等情況，本質(zhì)上是因?yàn)樯唐返拿】赡軐?dǎo)致傷害商品本身之外的其他事物（如例子中得到人身健康），所以，是一種侵權(quán)責(zé)任。

出租人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，是指出租人必須保證在租賃期間內(nèi)承租人能夠正常使用租賃房屋，如果合同中承租人對(duì)房屋有特殊要求，出租人還需要滿足該特殊要求。現(xiàn)實(shí)生活中，租賃房屋存在“墻皮表面破損”等瑕疵是在所難免的，如果承租人沒有特別要求，只要不影響房屋正常安全使用，就不違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)。根據(jù)《合同法》第２１６ 條的規(guī)定，出租人應(yīng)當(dāng)自始至終（從租賃房屋交付時(shí)至租賃合同終止時(shí)）確保租賃房屋滿足合同約定的要求，保證承租人能夠正常使用租賃房屋。這里“保證正常使用”不僅包括房屋本身不存在裂縫漏雨等重大缺陷，還包括租賃房中的門窗、電路、水管、暖氣等基本設(shè)施能夠正常工作，此外，合同中明確約定由房東提供的家具電器也應(yīng)該包括在內(nèi)。為了保證承租人能夠使用房屋，僅確保租賃房屋本身能夠正常使用是不夠的；根據(jù)《合同法》第２２８ 條規(guī)定，出租人還應(yīng)當(dāng)保證承租人在租賃期內(nèi)使用房屋不會(huì)受到第三人權(quán)利的阻礙。出租人交付的房屋上不能存在影響承租人占有使用房屋的第三人權(quán)利如第三人的所有權(quán)、第三人的使用權(quán)（一屋二租）、第三人的抵押權(quán)。

所謂暇疵擔(dān)保責(zé)任，是指法律規(guī)定委托人對(duì)拍賣物品所有權(quán)或處置權(quán)合法性及質(zhì)量等承擔(dān)的保證責(zé)任。委托人有義務(wù)保證本人對(duì)委托拍賣的物品擁有合法的所有權(quán)或處置權(quán)，并保證其符合有關(guān)的質(zhì)量要求。暇疵擔(dān)保責(zé)任的具體內(nèi)容由出賣人與拍賣人在合同中協(xié)商約定

合同撤銷權(quán)與瑕疵擔(dān)保責(zé)任請(qǐng)求權(quán)之競(jìng)合應(yīng)限于下列條件：a.須買賣標(biāo)的物于買賣合同成立時(shí)為特定物，否則與意思表示無(wú)關(guān)，不生重大誤解問(wèn)題。如物的種類亦有誤解，則僅生誤解問(wèn)題;b.須買賣標(biāo)的物于買賣合同成立時(shí)具有瑕疵，否則亦與意思表示無(wú)關(guān)，不生重大誤解問(wèn)題;c.須具備前二個(gè)要件下，買賣標(biāo)的物的瑕疵為關(guān)于物本身性質(zhì)的誤解，而非物的同一性誤解，更須與當(dāng)事人本身、資格及法律以為之性質(zhì)等誤解無(wú)關(guān)，否則僅生重大誤解。d.動(dòng)機(jī)未經(jīng)表示者，應(yīng)與重大誤解與瑕疵擔(dān)保責(zé)任均不生牽連。但動(dòng)機(jī)經(jīng)表示而又有關(guān)物本身性質(zhì)誤解者，則二者生關(guān)聯(lián)。e.須非表示行為(不知)的誤解，否則，僅能論為誤解。f.須非雙方重大誤解，否則實(shí)為雙方意思表示不一致，合同沒有成立。(2 )買受人雖然得在第156條規(guī)定的期限內(nèi)主張瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但仍得依《合同法》第55 條的規(guī)定于一年內(nèi)為撤銷。但已為撤銷者，不得再主張瑕疵擔(dān)保責(zé)任。知有撤銷的原因而仍為履行請(qǐng)求的，則可認(rèn)為是撤銷權(quán)的拋棄。

產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的兩種主要形式，二者區(qū)別表現(xiàn)在： 1．產(chǎn)生依據(jù)不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產(chǎn)生依據(jù)，瑕疵與缺陷的不同直接導(dǎo)致了兩種責(zé)任的區(qū)分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區(qū)分標(biāo)志，也是兩種責(zé)任在產(chǎn)生依據(jù)上不同的表現(xiàn)。 2．性質(zhì)不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是一種單純的違約責(zé)任，是以當(dāng)事人違反法定或約定義務(wù)為責(zé)任承擔(dān)前提，也可以說(shuō)是一種合同責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任則是典型的侵權(quán)責(zé)任，又因生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任和銷售者產(chǎn)品責(zé)任的不同而區(qū)分為特殊侵權(quán)責(zé)任和一般侵權(quán)責(zé)任。 3．歸責(zé)原則不同。根據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，只要銷售的產(chǎn)品存在瑕疵，銷售者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，不論是否造成損害后果，也不論銷售者是否有過(guò)錯(cuò)。在我國(guó)，生產(chǎn)者的缺陷責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則，銷售者的產(chǎn)品缺陷適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或過(guò)錯(cuò)推定原則。 4．責(zé)任主體不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任由銷售者承擔(dān)，受害人可直接向銷售者要求賠償；屬于生產(chǎn)者或供貨者責(zé)任的，銷售者賠償后可向真正責(zé)任者追償，但不得以此向受害者抗辯，拒絕賠償。而對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，受害人既可向生產(chǎn)者要求賠償，也可向銷售者要求賠償；生產(chǎn)者和銷售者之間再可根據(jù)實(shí)際情況追償。 5．免責(zé)條件不同。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條未就銷售者產(chǎn)品瑕疵責(zé)任免責(zé)事由作出規(guī)定，但根據(jù)法定瑕疵的第二種情形，即“不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的”，可以推斷出，如果銷售者事先就“產(chǎn)品不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能”這一瑕疵作出說(shuō)明的，則可免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第2款明確規(guī)定了三種免責(zé)事由。 6．產(chǎn)生時(shí)間不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任不以損害后果為構(gòu)成要件，只要產(chǎn)品售出，存在法定瑕疵即構(gòu)成產(chǎn)品瑕疵責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任以造成一定損害后果為構(gòu)成要件，因此只能在損害后果發(fā)生之后才可能成立，沒有損害后果則不可能產(chǎn)生產(chǎn)品缺陷責(zé)任。 7．賠償方式和范圍不同。對(duì)產(chǎn)品瑕疵，銷售者應(yīng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨以至賠償損失。對(duì)產(chǎn)品缺陷，生產(chǎn)者或銷售者須按《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，賠償人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失及其他重大損失。 8．訴訟時(shí)效不同。我國(guó)《民法通則》第136條規(guī)定，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為1年。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第45條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為20年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿10年喪失；但是，尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。

什么是瑕疵擔(dān)保責(zé)任?有哪些類型?以下是華律網(wǎng)小編收集到的關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的一些介紹，希望對(duì)您有幫助。

所謂暇疵擔(dān)保責(zé)任，是指法律規(guī)定委托人對(duì)拍賣物品所有權(quán)或處置權(quán)合法性及質(zhì)量等承擔(dān)的保證責(zé)任。委托人有義務(wù)保證本人對(duì)委托拍賣的物品擁有合法的所有權(quán)或處置權(quán)，并保證其符合有關(guān)的質(zhì)量要求。暇疵擔(dān)保責(zé)任的具體內(nèi)容由出賣人與拍賣人在合同中協(xié)商約定。瑕疵擔(dān)保責(zé)任可分為權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任和物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任兩種。前者為擔(dān)保移轉(zhuǎn)的標(biāo)的物上的權(quán)利無(wú)瑕疵的責(zé)任，后者為擔(dān)保標(biāo)的物質(zhì)量上無(wú)瑕疵的責(zé)任。以下是簡(jiǎn)單介紹。物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任《合同法》第153條規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求支付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說(shuō)明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說(shuō)明的質(zhì)量要求。《合同法》第155條規(guī)定，出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任。《合同法》第153、155條的規(guī)定屬于物的瑕疵擔(dān)保的規(guī)定。具備條件1、標(biāo)的物須有瑕疵。此為物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任成立之關(guān)鍵。在此如何理解“瑕疵”呢?本文認(rèn)為，在物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任形成﹑發(fā)展的歷史過(guò)程中，衡量買賣標(biāo)的物是否有瑕疵，有兩種標(biāo)準(zhǔn)——客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)。按客觀標(biāo)準(zhǔn)，所交付的標(biāo)的物不符合該種物所應(yīng)具備的通常性質(zhì)及客觀上應(yīng)有之特征時(shí)，即具有瑕疵。按主觀標(biāo)準(zhǔn)，所交付之標(biāo)的物不符合當(dāng)事人約定的品質(zhì)，致滅失減少其價(jià)值或效用時(shí)，即具有瑕疵。2、物的瑕疵必須在標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移時(shí)存在。買賣標(biāo)的物的利益及不利益，自交付時(shí)起，一般由買受人承受負(fù)擔(dān)，所以出賣人所擔(dān)保的瑕疵應(yīng)在標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移時(shí)存在。如物的瑕疵在標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移之后發(fā)生，則應(yīng)由買受人負(fù)擔(dān)。我國(guó)合同法將標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間規(guī)定為物的交付時(shí)間，當(dāng)然，買賣雙方也可另行約定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間。3、買受人善意并無(wú)重大過(guò)失。依此要件，買受人在合同訂立及標(biāo)的物交付之前不知有瑕疵存在，如果買受人明知標(biāo)的物有瑕疵而仍與出賣人訂立買賣合同時(shí)，出賣人不負(fù)擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)橹卮筮^(guò)失幾乎等于故意，對(duì)這種對(duì)自己權(quán)益漠不關(guān)心者，法律自無(wú)特別保護(hù)的必要。但是若出賣人對(duì)標(biāo)的物的品質(zhì)有特殊保證或故意不告知買受人物的瑕疵的，即使買受人有重大過(guò)失，出賣人仍應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)椋谶@種情況下，出賣人的惡意行為較買受人的過(guò)失更具有可懲罰性。4、買受人須履行及時(shí)檢查并將瑕疵之存在通知出賣人的義務(wù)對(duì)于出賣人交付標(biāo)的物，買受人應(yīng)當(dāng)及時(shí)驗(yàn)收，如發(fā)現(xiàn)應(yīng)由出賣人負(fù)擔(dān)保責(zé)任的瑕疵，應(yīng)立即通知出賣人。否則，買受人會(huì)因超過(guò)法定的除斥期間而喪失向出賣人主張權(quán)利，但是，關(guān)于買受人通知的規(guī)定，不應(yīng)適用于出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物有瑕疵而故意不告知標(biāo)的物瑕疵的情形。5、須買受人非依強(qiáng)制執(zhí)行或拍賣而取得標(biāo)的物通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行、拍賣取得標(biāo)的物，非出于標(biāo)的物所有權(quán)人的自愿，執(zhí)行機(jī)關(guān)、 拍賣機(jī)關(guān)僅就標(biāo)的物的現(xiàn)狀拍賣，并不知道標(biāo)的物的瑕疵，并且拍賣是公開競(jìng)買，買受人亦可當(dāng)場(chǎng)查清標(biāo)的物的瑕疵，故于此情況下，出賣人不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任《合同法》第150條規(guī)定，出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。《合同法》第151條規(guī)定，買受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第一百五十條規(guī)定的義務(wù)。《合同法》第152條規(guī)定，買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價(jià)款，但出賣人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外。延伸閱讀：買賣合同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任連帶責(zé)任保證期間