你得說明屬哪種人啊，每種人的繼承權都不一樣。

根據我國法律規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

(1)故意殺害被繼承人的。繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂都喪失繼承權。

(2)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。

(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的。

(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

---

北京英淇律師事務所專業房產、拆遷糾紛，我們會不定期更新房產、拆遷文章，您可以關注北京英淇律師事務所頭條號，專業房產律師提供免費咨詢服務，也可以在評論中留言咨詢，我們會一一回復！

---

第一， 依《繼承法》的規定，在發生《繼承法》第七條所規定的喪失 繼承權的法定事由時，繼承人的繼承權當然喪失，而不需再采用何種方式表示。但是，在繼承人之間就某繼承人是否喪失繼承權發生爭議 時，應當由人民法院確認繼承人是否喪失繼承權，其他任何機關或者 個人均無權確認繼承人繼承權的喪失。根據立法精神，應當任何人都可以主張。 第二，參考第一個答案，當然可以 第三，《繼承法》第32條規定無人繼承又無人受遺贈的財產由國家所有；生前是集體組織成員的歸于集體組織所有。 此處的國家，只能是行政機關，因為其效率較高、權力層級多，便于處理繼承財產。實務中一般是由民政部門或民政部門授權的特定主體進行處理。而集體組織多為村委會、合作社等具有獨立主體地位的組織，具體的因地而異。 第四，實務中自然是可以的。盡管喪失繼承權是一種當然事實，繼承法的立法體例據此未要求喪失繼承權須經法院宣告方成立。但在未有人主張其喪失權利時，社會及第三者都無法得知其喪失了繼承權，所以繼承人可以很順利的完成繼承。

以上情況發生，喪失繼承權。