侵占罪是刑法所有自訴案件中唯一一個(gè)絕對(duì)親告罪，因此，任何情況下公安機(jī)關(guān)對(duì)此沒(méi)有管轄權(quán)，不能立案，如果立案，發(fā)現(xiàn)屬于侵占罪后，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，并告知當(dāng)事人向法院提起自訴；　　第二百七十條　　將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。　　將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。　　本條罪，告訴的才處理

職務(wù)侵占罪不到立案標(biāo)準(zhǔn)，那么只能作為民事糾紛處理。可以要求侵占人承擔(dān)民事責(zé)任，到人民法院起訴要求返還占有的款項(xiàng)。

刑事案件是針對(duì)刑事犯罪案件，包括公訴案件和自訴案件。公訴案件由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋嗣駲z察院審查起訴，人民法院判決。自訴案件范圍很小，僅限侵占罪、侮辱罪等個(gè)別犯罪和個(gè)別特殊情況下，由被害人向人民法院起訴。 民事案件指的是訴致民法院對(duì)民事糾紛案件，包括合同之訴、侵權(quán)之訴、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、婚姻家庭等等。俗稱“民告民”。 行政案件指行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行社會(huì)管理過(guò)程中對(duì)相對(duì)人進(jìn)行行政處罰、行政強(qiáng)制等措施的行為。 賠償案件指相對(duì)人認(rèn)為國(guó)家行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)的違法行為對(duì)自己的人身和財(cái)產(chǎn)造成損害，請(qǐng)求給予國(guó)家賠償?shù)陌讣唧w包括行政賠償和刑事賠償。 執(zhí)行案件指人民法院判決生效后，為了保證判決得到有效執(zhí)行而采取的法律規(guī)定的各種執(zhí)行措施的案件。

因?yàn)橐坏┥婕暗叫淌掳讣再|(zhì)都不一樣。

民事案件來(lái)說(shuō)，法院的壓力就很小了，所以很困難

《刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理。侵占罪需侵占數(shù)額較大的財(cái)物方可構(gòu)成，對(duì)于數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，司法解釋標(biāo)準(zhǔn)1萬(wàn)，部分地方立案標(biāo)準(zhǔn)為5千到2萬(wàn)。

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。侵占罪屬于絕對(duì)的不告不理的案件，你必須去法院起訴，屬于刑事案件。自訴案件不收取訴訟費(fèi)。提起自訴案件，需要有明確的控訴對(duì)象，如果不能提出明確的被告人或者被告人下落不明的，自訴案件根本不會(huì)給你立案。一旦案件最后你勝訴了，對(duì)方不但要返還你的財(cái)產(chǎn)，還要受到刑事處分。民事的：你可以提起民事訴訟，基于所有權(quán)要求那個(gè)人返還你的財(cái)產(chǎn)。一旦案件最后你勝訴了，對(duì)方只要還犯你的財(cái)產(chǎn)就行，但是不會(huì)受到刑事處分。至于需不需要請(qǐng)律師代理，這個(gè)按個(gè)人而異，如果你嫌棄麻煩，沒(méi)那么多時(shí)間處理起訴事項(xiàng)，你可以請(qǐng)律師代為幫你處理。個(gè)人感覺(jué)，如果真的是按你所說(shuō)的情況，事實(shí)明確，證據(jù)確鑿的話，不請(qǐng)律師也無(wú)所謂。

一、為什么侵占罪不告不理?因?yàn)榍终甲锸亲栽V類型的案件，只有當(dāng)事人提出救濟(jì)請(qǐng)求，人民法院才會(huì)啟動(dòng)救濟(jì)程序。二、侵占罪告訴形式在操作上存在弊端。(1)親屬間的侵占案件，自訴人沒(méi)有告訴。對(duì)委托物的非法占有案件，存在被害人沒(méi)有向人民法院提起自訴的現(xiàn)象。這類案件，被害人和被告人往往存在一定的信任關(guān)系，或是親屬、朋友，或是委托確定的人。該情況下，雖能確定具體的被告人，但是多數(shù)被害人礙于面子或者出于家庭倫理、人情等原因，不愿意提起刑事訴訟。當(dāng)然被害人可以提起民事訴訟，行使返還請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求侵占人返還不當(dāng)?shù)美?duì)于親屬間發(fā)生的侵占，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑法第324條規(guī)定“直系血親、配偶或同財(cái)共居親屬之間犯侵占罪的，得免其刑;其他五親等內(nèi)血親或三親等內(nèi)嫡親之間犯侵占罪的，須告訴乃論” 。我國(guó)司法實(shí)踐中也承認(rèn)這一獨(dú)特性。如最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第四項(xiàng)規(guī)定：“偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理;對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與社會(huì)上作案的有所區(qū)別。” 既然盜竊罪親屬間作案可不追究刑事責(zé)任，那么根據(jù)舉重以明輕的原則，親屬間的侵占罪不按照犯罪處理，被害人放棄自訴的權(quán)利也是可以理解的。(2)被害人難以確定被告人。根據(jù)法律的規(guī)定，向人民法院提起的自訴案件必須符合下列條件：(一)有適格的自訴人。(二)有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求。(三)屬于刑事訴訟法規(guī)定的自訴案件范圍。(四)被害人有證據(jù)證明。(五)屬于受訴人民法院管轄的。也就是說(shuō)，自訴人想要提起自訴，就必須自行收集、滿足上述五種條件。就上述條件(二)來(lái)看，對(duì)于委托物的占有，被害人與被告人之間存在一定的委托關(guān)系，至少是可以明確確定被告人。但是遺忘物、埋藏物是自訴人非基于自愿而對(duì)財(cái)物脫離的占有，雙方不認(rèn)識(shí)，自訴人無(wú)法確定被告人，這往往需要借助一定的偵查手段。但由于自訴人自身能力受限，不享有偵查機(jī)關(guān)的特殊偵查手段和方式，向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)公安部門(mén)請(qǐng)求幫助的時(shí)，又因不屬于其管轄范圍而遭拒。同時(shí)法院對(duì)此類案件也不具有偵查犯罪行為的特殊手段，以致被害人因找不到被告人而無(wú)法提起自訴。(3)被害人調(diào)查取證難。1998年出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第14條明確排除了公安機(jī)關(guān)對(duì)自訴案件的管轄。而侵占罪成立的證據(jù)包括四方面：一是被告人的自身信息證據(jù)。在埋藏物、遺忘物的情況下，公安機(jī)關(guān)不介入，被害人單憑自身的力量，很難查到被告人，當(dāng)被告人都難以確定時(shí)，對(duì)方的身份、姓名、住址更不知該從何確定，當(dāng)然也就難以進(jìn)入訴訟程序。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第186條、第188條的規(guī)定，即使被害人向法院告訴，法院也會(huì)以沒(méi)有明確的被告人為由裁定駁回起訴。二是財(cái)物被對(duì)方占用的證據(jù)。侵占罪案件的性質(zhì)決定了被害人不能像偵查機(jī)關(guān)一樣適用搜查、扣押、查封、詢問(wèn)等強(qiáng)制措施和偵查手段來(lái)獲取相關(guān)證據(jù)，再加上自訴人缺乏偵破案件的專業(yè)技術(shù)條件，無(wú)法提供確實(shí)證據(jù)。而公安機(jī)關(guān)又沒(méi)有管轄權(quán)，如果采取上述手段來(lái)偵查的話又缺乏法律依據(jù)來(lái)支撐，可能還會(huì)構(gòu)成濫用職權(quán)罪。三是自訴人與被告人所占用財(cái)物之間的所有或合法占有的物權(quán)關(guān)系之證據(jù)。這是侵占行為人產(chǎn)生交還義務(wù)的基礎(chǔ)，而這種證據(jù)，有時(shí)很容易拿到，比如正好有人證可以證明或者被害人對(duì)財(cái)物的細(xì)節(jié)特征記憶清楚又或者是屬于登記過(guò)的票證。但是對(duì)于錢財(cái)這樣的種類物有時(shí)又很難證明和取得。四是被告人拒不交還的證據(jù)。 侵占罪的定罪要求：主觀上具有非法占有的目的，客觀上有將委托物、遺忘物、埋藏物占為己有，拒不退還的行為。所以受害人還需要提供被告人已知權(quán)利人依法請(qǐng)求返還權(quán)利時(shí)無(wú)正當(dāng)理由拒不交還的證據(jù)。這就需要被害人證明自己曾向被告人主張過(guò)權(quán)利。實(shí)踐中，這一證據(jù)并不好取得。比如一個(gè)法律意識(shí)不太強(qiáng)的被害人通過(guò)電話主張權(quán)利，但是又沒(méi)有錄音保存，被告人為了逃避責(zé)任而矢口否認(rèn)，那么被害人也就百口莫辯。以上四個(gè)方面的證據(jù)如有一項(xiàng)不具備或者證明力不足的話，將會(huì)導(dǎo)致法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足駁回起訴，這樣顯然不利于保護(hù)被害人的合法權(quán)益，所以取證難是侵占罪自訴率低的一個(gè)重要原因。(4)證明財(cái)物數(shù)額達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)難。依照《刑法》第270條之規(guī)定，構(gòu)成此罪的標(biāo)準(zhǔn)為“數(shù)額較大”，但是目前尚無(wú)統(tǒng)一對(duì)該罪“數(shù)額較大”的金額認(rèn)定的司法解釋。實(shí)踐中，有的中、高級(jí)法院自己確立標(biāo)準(zhǔn)，有的比照其他定罪數(shù)額，導(dǎo)致司法的不統(tǒng)一。比如有的比照盜竊罪“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，以500-2000元為起點(diǎn)，有的比照職務(wù)侵占罪的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，以5000元-20000元為起點(diǎn)。同時(shí)還存在一種情況，如被告人侵占的是一臺(tái)筆記本電腦，價(jià)格5000元左右，但是電腦里的數(shù)據(jù)可能涉及到商業(yè)秘密，其價(jià)值上萬(wàn)元，這就造成了被害人的損失遠(yuǎn)大于侵占的數(shù)額，此時(shí)，又該如何認(rèn)定本案的侵占數(shù)額呢?是按電腦的價(jià)格定數(shù)額較大，還是按照其具備的價(jià)值定其他嚴(yán)重情節(jié)?目前，沒(méi)有相關(guān)條文對(duì)此進(jìn)行規(guī)定。所以說(shuō)，自訴人要證明被侵占的財(cái)物是否達(dá)到了定罪起點(diǎn)無(wú)疑又是一個(gè)證明難點(diǎn)。根據(jù)刑法的規(guī)定，侵占罪不告不理。在現(xiàn)實(shí)生活中，侵占行為的實(shí)施者是被侵占者的親屬，此時(shí)，為了不把鄰里關(guān)系弄得很僵硬，權(quán)益受到侵害的主體不會(huì)向人民法院起訴，者無(wú)意不利于我國(guó)法制建設(shè)的發(fā)展，故而我國(guó)立法需要增加必須告訴的規(guī)定。

侵占罪作為自訴案，在法院立案不是太難，真正對(duì)被告人進(jìn)行定罪量刑的，并不多見(jiàn)。

根據(jù)《華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條的規(guī)定，侵占罪以非法占有為目的，將代為他人保管的財(cái)物、他人的遺忘物、埋藏物占為己有，拒不退還的行為。可見(jiàn)除了要占有他人財(cái)物之外，還必須具備“拒不退還”的行為才構(gòu)成侵占罪。

如何定性拒不退還？拒不退還應(yīng)以一審判決做出前，占有人仍不退還為標(biāo)準(zhǔn)。理由如下：

第一、刑法第二百七十條已明文規(guī)定“本條罪，告訴的才處理。”就是說(shuō)本罪（侵占罪）屬自訴案件。如果被害人不向人民法院起訴，就不會(huì)對(duì)行為人追究刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，如果行為人在被害人向法院起訴前已經(jīng)將占有的財(cái)物退還給了被害人，則危害狀態(tài)消失，被害人的權(quán)利已得到保護(hù)和補(bǔ)償，再起訴已變得不必要。

第二、中國(guó)刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，人民法院審理自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。如果在訴訟過(guò)程中自訴人與被告人經(jīng)調(diào)解達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人將占有的財(cái)物返還給了自訴人，則可結(jié)束訴訟程序，不追究被告人的刑事責(zé)任。

第三、中國(guó)刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。根據(jù)這一規(guī)定，只要在判決宣告前，被告人與自訴人達(dá)成了和解協(xié)議，將占有的財(cái)物返還給自訴人，自訴人可以撤銷起訴，不追究被告人的刑事責(zé)任。從而失去對(duì)被告人追究刑事責(zé)任的根據(jù)。

現(xiàn)實(shí)生活中，在一審宣判前，大部分被告人都會(huì)將侵占的財(cái)產(chǎn)返還給自訴人 。因此，以侵占罪被追究刑事責(zé)任的不是太多。