行政復(fù)議書一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力_行政復(fù)議決定的時(shí)間規(guī)定?
特邀律師
《行政復(fù)議法》規(guī)定的“行政復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),即發(fā)生法律效力”是沒有對(duì)行政復(fù)議決定書范圍做出區(qū)分的,即所有行政復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),即發(fā)生法律效力。
- 關(guān)于行政復(fù)議的范圍,按照《行政復(fù)議法》第六條規(guī)定,有下列情形之一的,公民、法人或者其他組織可以依照本法申請(qǐng)行政復(fù)議:
正確。
1.行政復(fù)議決定書是指行政機(jī)關(guān)按《行政復(fù)議法》規(guī)定的程序,對(duì)審理終結(jié)的復(fù)議案件,依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章及上級(jí)發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令,就全案的具體問題做出處理的書面決定。
2.法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十一條第三款行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定;但是法律規(guī)定的行政復(fù)議期限少于六十日的除外。情況復(fù)雜,不能在規(guī)定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定的,經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以適當(dāng)延長(zhǎng),并告知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人;但是延長(zhǎng)期限最多不超過三十日。 行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定,應(yīng)當(dāng)制作行政復(fù)議決定書,并加蓋印章。 行政復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),即發(fā)生法律效力。
(1)行政復(fù)議決定為終局決定時(shí),無(wú)論當(dāng)事人意思表示如何,行政復(fù)議決定書一經(jīng)作出并送達(dá),即發(fā)生法律效力,當(dāng)事人不能提出再?gòu)?fù)議。也不能提起行政訴訟。
(2)行政復(fù)議不是終局裁決時(shí),當(dāng)事人因不服行政復(fù)議決定而提起訴訟后,原行政復(fù)議決定不發(fā)生法律效力,如果當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有向人民法院提起訴訟的,行政復(fù)議決定從起訴期間屆滿之日起,即發(fā)生法律效力。
(3)行政復(fù)議決定在訴訟期間,除非被認(rèn)為需要停止執(zhí)行的,或者原告申請(qǐng)停止執(zhí)行,人民法院認(rèn)為該具體行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失,并且停止執(zhí)行不損害社會(huì)公共利益,裁定停止執(zhí)行的;或者法律、法規(guī)個(gè)別規(guī)定停止執(zhí)行的除外,行政復(fù)議決定一般仍具有執(zhí)行力。對(duì)于發(fā)生法律效力的行政復(fù)議決定,當(dāng)事人必須在法定期限內(nèi)予以履行。否則,行政機(jī)關(guān)有權(quán)依法強(qiáng)制執(zhí)行或申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
《行政復(fù)議法》第31條第3款規(guī)定:“行政復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),即發(fā)生法律效力。”復(fù)議決定發(fā)生法律效力具體表現(xiàn)在三個(gè)方面: 第一,具有確定力,即具有不可變更的特性,申請(qǐng)人不得再次就同一事實(shí)和理由申請(qǐng)復(fù)議; 第二,具有執(zhí)行力,申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人都必須履行復(fù)議規(guī)定的義務(wù),申請(qǐng)人若對(duì)決定不服的,可以提起行政訴訟,但訴訟期間不會(huì)停業(yè)復(fù)議決定的執(zhí)行; 第三,具有拘束力,復(fù)議決定一經(jīng)生效,就具有不可爭(zhēng)辯的權(quán)威性,當(dāng)事人必須無(wú)條件按決定的要求拘束自己的行業(yè)。除非經(jīng)行政訴訟或者其他法定程序,不得改變決定的內(nèi)容。
前提是你們的行政處罰事先告知書中的條款引用應(yīng)當(dāng)是正確的,決定書中如條款錯(cuò)誤,可以解釋為筆誤。但即使在復(fù)議期間,你們也應(yīng)該發(fā)一份補(bǔ)證告知,說(shuō)明補(bǔ)證內(nèi)容,然后重新送達(dá)一份正確的處罰決定書給當(dāng)事人。
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十一條第三款規(guī)定,行政復(fù)議決定一經(jīng)送達(dá),即發(fā)生法律效力。作為復(fù)議機(jī)關(guān)的下級(jí)機(jī)關(guān)的被申請(qǐng)人,應(yīng)當(dāng)在收到?jīng)Q定書之后履行復(fù)議決定。“履行”是指采取措施,實(shí)施復(fù)議決定的內(nèi)容。被申請(qǐng)人履行復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定,是該機(jī)關(guān)的法定職責(zé),且行政機(jī)關(guān)是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下級(jí),即使被申請(qǐng)人對(duì)復(fù)議決定有不同意見,亦應(yīng)按行政復(fù)議決定的內(nèi)容辦理,然后再以合適的方式(如報(bào)告、請(qǐng)示等)向上級(jí)表示不同意見,不可以采取置之不理或者故意違背的態(tài)度。為了保證行政復(fù)議決定的履行,《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十二條規(guī)定,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)履行行政復(fù)議決定。被申請(qǐng)人不履行或者無(wú)正當(dāng)理由拖延履行行政復(fù)議決定的,行政復(fù)議機(jī)關(guān)或者有關(guān)上級(jí)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其限期履行。“不履行”是指明確表示不能執(zhí)行復(fù)議決定或者不予理睬復(fù)議決定的內(nèi)容,仍然按照自己的原來(lái)意愿去辦理,或者仍然堅(jiān)持原行政行為;“無(wú)正當(dāng)理由拖延履行”則是指被申請(qǐng)人堅(jiān)持自己的意見不立即采取措施執(zhí)行行政復(fù)議決定。對(duì)無(wú)正當(dāng)理由延緩履行復(fù)議決定或者不履行的,行政復(fù)議機(jī)關(guān)或者有關(guān)機(jī)關(guān)可以依照該規(guī)定,責(zé)令被申請(qǐng)人履行復(fù)議決定;如果復(fù)議機(jī)關(guān)或上一級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)被申請(qǐng)人沒有采取責(zé)令限期履行措施的,申請(qǐng)人也可以依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》和最高人民法院有關(guān)執(zhí)行的司法解釋向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
根據(jù)《行政復(fù)議法》第三十一條 行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定;但是法律規(guī)定的行政復(fù)議期限少于六十日的除外。情況復(fù)雜,不能在規(guī)定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定的,經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以適當(dāng)延長(zhǎng),并告知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人;但是延長(zhǎng)期限最多不超過三十日。行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定,應(yīng)當(dāng)制作行政復(fù)議決定書,并加蓋印章。行政復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),即發(fā)生法律效力。
你問的這個(gè)問題相當(dāng)專業(yè)!這個(gè)問題在國(guó)內(nèi)目前尚有爭(zhēng)論。爭(zhēng)議源自于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的意見(試行)》第57條的司法解釋和《行政處罰法》第45條的規(guī)定存在一定的矛盾。
依照《行政處罰法》45條“當(dāng)事人對(duì)行政處罰決定不服申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的,行政處罰不停止執(zhí)行,法律另有規(guī)定的除外。”就是說(shuō)復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),即發(fā)生法律效力,申請(qǐng)人如有異議,可以依法向人民法院提起訴訟。但是,申請(qǐng)人對(duì)于行政復(fù)議決定仍然有執(zhí)行的義務(wù)。此時(shí)復(fù)議機(jī)關(guān)或原作出具體行政行為機(jī)關(guān)及人民法院都可以強(qiáng)制執(zhí)行。
但《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的意見(試行)》第57條又作出了“在訴訟過程中,行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行被訴具體行政行為的,人民法院不予執(zhí)行。在必要時(shí),人民法院可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施”的規(guī)定。最高法的司法解釋和《行政處罰法》出現(xiàn)了沖突,矛盾由此而來(lái),國(guó)內(nèi)有兩派學(xué)者持不同的態(tài)度。
一派學(xué)者認(rèn)為,可以強(qiáng)制執(zhí)行,依據(jù)是按照法律效力關(guān)系的原則,應(yīng)當(dāng)是法律的效力高于司法解釋,那么就應(yīng)當(dāng)執(zhí)行《行政處罰法》的規(guī)定。
另一派學(xué)者認(rèn)為當(dāng)事人不服行政復(fù)議,提請(qǐng)行政訴訟,是對(duì)該行政行為效力的質(zhì)疑和挑戰(zhàn),只有司法機(jī)關(guān)審查確認(rèn)合法有效后,才能由法院或行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行。
法律出現(xiàn)沖突是個(gè)很棘手的問題,老耿做記者多年,也不知兩派誰(shuí)說(shuō)的更有理,歡迎您留言討論這個(gè)難題,敬請(qǐng)關(guān)注《老耿雜談》。