根據(jù)法律規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

一般來說，如果是標(biāo)的物是動產(chǎn)，標(biāo)的物所有權(quán)自交付時發(fā)生轉(zhuǎn)移。不適用交付轉(zhuǎn)移所有權(quán)的主要有以下情況：

(1)法律另有規(guī)定的情況

根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定：不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。也就是說，如果是不動產(chǎn)買賣，標(biāo)的物所有權(quán)自登記時發(fā)生轉(zhuǎn)移。

另外，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。也就是說，如果已經(jīng)登記并實際交付，即使當(dāng)事人之間還存在價款沒有支付完畢等情況，也可以認(rèn)為雙方已經(jīng)完成標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。但未經(jīng)登記，即使已經(jīng)交付，可以對抗惡意第三人以及普通債權(quán)人，但不得對抗善意第三人。從這個意義上講，未經(jīng)登記，買受人取得的仍然不是一個完整的所有權(quán)。這種情況下，出賣人在交付之后，仍然負(fù)有為買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的義務(wù)。

需要說明的是，物權(quán)法上的規(guī)定是強制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人之間通過合同約定加以排除。

(2)當(dāng)事人另有約定的情況

一般來說，動產(chǎn)所有權(quán)自交付時發(fā)生轉(zhuǎn)移，包括了實際交付以及交付提取標(biāo)的物的單證(如提單)兩種方式。但當(dāng)事人可以約定關(guān)于交付的其他具體情形，如占有改定、指示交付等。如果當(dāng)事人進(jìn)行約定的，則可以在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，從而排除了實際交付方可發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)則。

此外，當(dāng)事人還可以在合同中對標(biāo)的物的所有權(quán)保留加以約定，簡言之，即使依據(jù)買賣合同交付了標(biāo)的物，但基于當(dāng)事人的特別約定，出賣人仍然可保留對標(biāo)的物的所有權(quán)。

(3) 一物數(shù)賣的問題

在交易過程，特別是在不動產(chǎn)交易中，出賣人可能將一物數(shù)賣，即出賣人就同一標(biāo)的物訂立數(shù)個買賣合同，分別出售給數(shù)個買受人的行為，其中：有的買受人已經(jīng)支付價款，有的沒有支付價款，有的已經(jīng)占有了標(biāo)的物，有的甚至已經(jīng)辦理了登記。在此種情況下，如果不存在惡意串通損害第三人利益的情況，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各個合同都是有效的，但究竟應(yīng)當(dāng)根據(jù)哪一個合同來確定標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬，經(jīng)常發(fā)生爭議。

3.1.標(biāo)的物是不動產(chǎn)的情況

標(biāo)的物是不動產(chǎn)的，對于已經(jīng)辦理不動產(chǎn)登記的，應(yīng)根據(jù)登記來確認(rèn)所有權(quán)的歸屬。因此，在一物數(shù)賣的情況下，先辦理過戶登記手續(xù)的買受人有權(quán)取得所有權(quán)。就商品房買賣來說，應(yīng)當(dāng)以辦理預(yù)告登記為確認(rèn)所有權(quán)的依據(jù)。

3.2.標(biāo)的物是一般動產(chǎn)的情況

所謂一般動產(chǎn)，是指船舶、航空器和機動車等特殊動產(chǎn)之外的其他動產(chǎn)，例如：電腦和煤炭等。

標(biāo)的物是一般動產(chǎn)，出賣人就同一標(biāo)的物訂立數(shù)個買賣合同的，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：

先行受領(lǐng)交付的買受人請求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的，人民法院應(yīng)予支持;

均未受領(lǐng)交付，先行支付價款的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持;

均未受領(lǐng)交付，也未支付價款，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

3.3.標(biāo)的物是特殊動產(chǎn)的情況

標(biāo)的物是船舶、航空器和機動車等特殊動產(chǎn)的，采取登記對抗主義。出賣人就同一標(biāo)的物訂立數(shù)個買賣合同的，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：

先行受領(lǐng)交付的買受人請求出賣人履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持;

均未受領(lǐng)交付，先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持;

均未受領(lǐng)交付，也未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物和辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持;

出賣人將標(biāo)的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，已受領(lǐng)交付的買受人請求將標(biāo)的物所有權(quán)登記在自己名下的，人民法院不予支持。

在一物數(shù)賣的情況下，各個合同都已生效，但標(biāo)的物只有一個，因而只能由一個合同中的買受人受領(lǐng)標(biāo)的物。由于其他合同的買受人也都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，所有，出賣人因履行其中一個合同而對其它合同中的對方當(dāng)事人構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

大家如有其他見解，可在下方評論交流。可加我關(guān)注了解更多生活法律小知識，記得點贊哦！

1. 甲將車賣給乙，約定以占有改定的方式交付。由于汽車屬于特殊動產(chǎn)，根據(jù)物權(quán)法特殊動產(chǎn)物權(quán)變動規(guī)則，交付即發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移。占有改定屬于觀念上的交付，是交付的一種，因此乙取得汽車的所有權(quán)。甲又將車賣給丙，甲為無權(quán)處分，丙是否能取得該車，要看是否滿足善意取得的五個要素：（1）標(biāo)的物須為動產(chǎn)或者不動產(chǎn)（2）讓與人對處分的動產(chǎn)或不動產(chǎn)無處分權(quán)（3）受讓人受讓財產(chǎn)時須為善意（4）受讓人須支付合理的價格（5）轉(zhuǎn)讓的動產(chǎn)或不動產(chǎn)已經(jīng)交付或者登記。從表面上看，丙符合善意取得的要素可以取得該汽車的所有權(quán)。但是善意取得是犧牲了所有權(quán)人的權(quán)利來保護(hù)交易安全的制度，本質(zhì)上是一種價值取舍。當(dāng)善意第三人沒有完成現(xiàn)實交付并占有使用該汽車時，第三人的信賴?yán)婢蜎]有達(dá)到值得民法以犧牲所有權(quán)人權(quán)利來保護(hù)的程度，因此不能發(fā)生善意取得，丙不能取得汽車的所有權(quán)。
2. 丙善意取得汽車所有權(quán)后，無權(quán)處分的甲又通過指示交付的方式向丁出賣該汽車。由于丙已經(jīng)實際占有該汽車，丁向并要求交付時一定會被告知汽車所有權(quán)已轉(zhuǎn)移。丙既不會交付該汽車，丁也不可能構(gòu)成善意。甲與丁的買賣合同有效，但丁可以主張違約責(zé)任。

占有改定是物權(quán)法上的一種觀念交付，它轉(zhuǎn)移了所有權(quán)，但占有不發(fā)生改變。而我國法律明確規(guī)定善意取得的要件是 主觀善意 已經(jīng)支付合理對價和現(xiàn)實交付。

所以占有改定并沒有現(xiàn)實交付，不符合善意取得要件，不能善意取得。

在本法第二十四條規(guī)定的簡易交付中，買受人已經(jīng)占有動產(chǎn)，其所有權(quán)可被人們從外部識別。在本法第二十五條規(guī)定的指示交付，雖然受讓人尚未占有動產(chǎn)，但出讓人已經(jīng)脫離占有，對直接占有人已經(jīng)沒有返還請求權(quán)。但占有改定與上述兩種情況皆不相同，占有改定情形下所有權(quán)的移轉(zhuǎn)僅僅是通過當(dāng)事人的合意在觀念中完成的。無論約定采取何種形式，口頭或者書面，都不具有可被人們察知的外觀，人與物的事實控制和支配關(guān)系并未發(fā)生改變。而根據(jù)物權(quán)公示性的原則，物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅應(yīng)當(dāng)以一定的可以從外部察知的方式表現(xiàn)出來，因此物權(quán)公示在不動產(chǎn)為登記，在動產(chǎn)為交付(占有轉(zhuǎn)移)。而以占有改定取得的所有權(quán)移轉(zhuǎn)，第三人無從察知物權(quán)的變動，所以對于因信賴出讓人直接占有動產(chǎn)這一事實狀態(tài)，而與之交易的第三人就必須通過善意取得制度加以保護(hù)。舉例說明，出讓人甲將其自行車出售于乙并約定由甲繼續(xù)租用，而后甲又將自行車出售于丙，并作相同約定由甲繼續(xù)使用該自行車，那么丙能否主張善意取得的適用而取得自行車的所有權(quán)呢?有的意見認(rèn)為占有改定不能適用善意取得，認(rèn)為善意取得要件中的“交付”僅限于現(xiàn)實交付，并且該例中的乙和丙對于甲都寄予同樣的信賴，不應(yīng)厚此薄彼。但我們認(rèn)為該例中的丙可以主張善意取得的適用而取得自行車的所有權(quán)，理由有三：首先，本法關(guān)于善意取得構(gòu)成要件所規(guī)定的“已經(jīng)交付給受讓人”并不排除觀念交付(簡易交付、指示交付和占有改定)的適用;其次，如果承認(rèn)乙可通過占有改定的方式從甲處取得所有權(quán)，那么自無排除丙以同樣方式取得所有權(quán)的理由;最后，對于乙因信賴出讓人甲而承擔(dān)的風(fēng)險，是自己選擇的結(jié)果，完全符合私法意思自治的原則，并且如果要避免風(fēng)險，乙完全可以要求現(xiàn)實交付。而丙對甲的信賴是不同的，丙信賴的是甲占有動產(chǎn)的外觀，而善意取得制度所保護(hù)的正是第三人對于所有權(quán)外觀的信賴，因此，只要丙具備了善意取得的各項要件，當(dāng)然可以主張對自行車的所有權(quán)。