題為家產，不是遺產。

清官難斷家務事，家家都有一本難念的經！既然問了，也就發表一下自己的看法吧！對錯與否僅供參考！

個人認為老人健在，做為兒女既然已經娶妻生子，那就不該在錢財上與老人起爭執！無論兄弟姊妹有多少，或者說老人給誰多一點或少一點！老人在這方面有自己的支配權！

贍養老人是兒女的義務，也是傳統美德！

贍養就不應該與財產相提并論，老人有當然好！老人沒有難道兒女就不需要盡贍養義務，就不用盡孝道了嗎？！個人認為不可取，也有背我們自詡的“人”字！

可能有些人會說：你站著說話不腰疼！

我告訴大家，誰家都會有養老的問題，本人的大舅哥和他的老婆，就是在老頭剛入土后就開始對兩個妹妹開條件，什么什么的都要給他，不然不要他媽！怎么怎么樣……

大妹妹和她哥嫂吵的不可開交，家里叔伯也都找來了！

我媳婦兒問我，我告訴她：你就問你哥要不要老人，他說不要，你就別上班了，咱們養！其它的什么也不要！養老人不需要條件！

謝謝邀請！對你爺爺來說是白發人送黑發人，他老人家節哀也。1.爸爸去世，而你作為爺爺親孫子自然沒有辦法全部繼承爺父輩全部財產。如果房產是你爸爸的名字他去世，你和母親占1/2(50%.)爺爺奶奶占50%。2.爺爺奶奶占50%只要過戶到名字之下，全部都歸于你。但是必須滴做個公證，讓爺爺奶奶簽字畫護，這一切財產無人與分爭了。

謝謝友請，

這個問題看淡些，很多人都是為錢財大官司告狀，到頭來兩敗俱傷恩情斷盡，想開了更好，該是你跑不悼，不是你的拿不到，不如自己多努力掙點干凈錢，一生自安然。[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

要看“沒有盡到照顧責任”的程度，來決定對其繼承遺產的分配。

題主說因“沒有盡到照顧責任導致死亡”，是一個不準確的說法。死亡一定是因病，如果生活不能自理后因“遺棄或虐待”，或者一般的未盡到照顧責任也能導致。

夫妻共同財產中有一半份額是配偶一方的，可繼承的遺產僅是死亡一方的個人財產，是夫妻共同財產中的一半。

有遺囑繼承的先于法定繼承。法定繼承人第一順序是:配偶、子女、父母；第二順序繼承人是:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。有第一順序繼承人的，第二順序繼承人不繼承。

一、如果是因遺棄或者虐待導致配偶死亡的:

《繼承法》規定，遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的，屬于喪失繼承權的情形。

二、如果是一般的未盡到照顧責任的:

法律規定，有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

由以上可以看出，遺棄或虐待配偶必須是情節特別嚴重、特別惡劣的情況，才沒有繼承的權利。僅是一般的不愿意照顧、不管被繼承人，不會達到不分遺產的情形。

所以，題主說沒有盡到照顧責任而導致死亡，如果屬于嚴重的遺棄或虐待配偶導致死亡的，應當沒有繼承的權利，不分遺產；如果僅是一般的未盡到照顧責任，分配遺產時應當少分。