債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原管轄約定是有效的。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十三條 合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外。

可以依據(jù)以下原則解決：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的一般原則：對債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)從法律關(guān)系的角度講，新的債權(quán)人即受讓人將取代原債權(quán)人即轉(zhuǎn)讓人的地位而成為訴訟當(dāng)事人，原法律關(guān)系消滅，而產(chǎn)生了一個新的法律關(guān)系。

在此情況下，新的債權(quán)人提起的訴訟，原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的特殊原則：所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓特殊地域管轄是指根據(jù)訴訟標(biāo)的或標(biāo)的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。

這樣規(guī)定，是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條關(guān)于合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。

3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議管轄的原則：協(xié)議管轄也叫約定管轄，是反映當(dāng)事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭議管轄問題的真實意思。

由此可見，法院在受理此類案件時，應(yīng)當(dāng)遵循雙方協(xié)議約定。

一般來說，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)從法律關(guān)系的角度講，新的債權(quán)人即受讓人將取代原債權(quán)人即轉(zhuǎn)讓人的地位而成為訴訟當(dāng)事人，原法律關(guān)系消滅，而產(chǎn)生了一個新的法律關(guān)系。在此情況下，新的債權(quán)人提起的訴訟，要根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條關(guān)于原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。

1、受讓人將取代原債權(quán)人即轉(zhuǎn)讓人的地位而成為訴訟當(dāng)事人，原法律關(guān)系消滅，而產(chǎn)生了一個新的法律關(guān)系。

在此情況下，新的債權(quán)人提起的訴訟，要根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條關(guān)于原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的特殊原則。所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓特殊地域管轄是指根據(jù)訴訟標(biāo)的或標(biāo)的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。這樣規(guī)定，是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條關(guān)于合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。因此，合同履行地也是法官審查確定管轄案件的一個重要環(huán)節(jié)。3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議管轄的原則。協(xié)議管轄也叫約定管轄，是反映當(dāng)事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭議管轄問題的真實意思。

1、對債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)從法律關(guān)系的角度講，新的債權(quán)人即受讓人將取代原債權(quán)人即轉(zhuǎn)讓人的地位而成為訴訟當(dāng)事人，原法律關(guān)系消滅，而產(chǎn)生了一個新的法律關(guān)系。

2、在此情況下，新的債權(quán)人提起的訴訟，要根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條關(guān)于原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。