我國現有的刑法應該修正，對非法闖入私人住宅者，宅主可以行使保衛家人的責任，萬一非法闖入者被打行重傷或被打死，都屬正當防衛，決不能讓非法入侵者傷害到家人再進行自衛，那就等于沒有起到保護家人的目的。家就像一個主權國家一樣，對非法入侵者決不能心慈手軟。但是前提是國家需要立法，保護公民住宅安全，否則家就不是安全的港灣了！

私闖民宅被打傷打死的，都屬于正當防衛。只有這樣才是真正的法制社會。私闖民宅就是違法犯罪。

既然都認定房主正當防衛了，還為何問是否需要負刑事責任。

其實你想問，房主將入室行兇之人毆打至輕傷一級，是否屬于正當防衛。

單從題中表述，可以明確一點說，房主的行為是屬于正當防衛的。

原因簡單點說，既然對方都是要入室行兇，那就不是入室盜竊，最少也是入室搶劫了，甚至都可能是要入室殺人。

根據刑法規定，對正在進行的行兇、殺人、搶劫等等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

也就是說在對方入室行兇的情況下，將對方僅完成輕傷，房主是完全在正當防衛的限度內的，不負刑事責任。

當然了，如果對方已經被制服，無法抵抗的情況下，房主對其進行額外的傷害，導致對方重傷或死亡的，則可能被認定超出正當防衛的限度。

在這里順便說一下淶源的反殺案。

我與大多數人的想法一致，認為小菲一家人是正當防衛的，無論對方王雷是否當時沒有反抗能力，原因就是，王雷具有非常大的危險性，已經長期對小菲一家造成嚴重影響，使其一家人處于恐慌情緒之中，在此情況下，王雷即使當時束手就擒，也無法排除其危險性。因此，反殺，并未超出正當防衛的限度。

我認為是正當防衛，就是不知道司法機關怎么認定