認罪認罰具結書不存在判重的情況，因為認罪認罰具結書是在檢察院的審查起訴階段簽署，在犯罪嫌疑人自愿認罪認罰的前提下，檢察院在具結書中會給出量刑建議，實際在具結書簽署前，嫌疑人及其辯護律師均可以與承辦檢察官溝通量刑情況，如果覺得量刑建議過重可以積極溝通，爭取達到預期量刑目的，甚至可以不簽署具結書，所以認罪認罰具結書不存在判重的情況。

而審判是法院的職能，正常來說法院會采納檢察院的量刑建議，如果判決過重可以上訴。

可能你想問的是認罪認罰案件，被告人上訴，檢察院過了抗訴期。但案件無認罪認罰情節后，判決確需檢察院提起抗訴的案件。檢察院如何處理。

實體正義，必然要求程序正義。此種情況下被告人因上訴進入二審程序后，可能改判、也可能發回重審（按一審程序走）。根據上訴不加刑原則，在此階段不可能因不具有認罪認罰情節后，而加重處罰。但是如果不進行處理，則罪責刑不相適應。

如何處理？可以待以上的程序完結后，啟動審判監督程序進行處理，重新審理案件，公正處罰。

1、判刑多少與經營企業無任何關系，除非是因經營企業過程中產生的犯罪行為。

2、判決罪名多少與犯罪事實、證據相關，也就是一般情況下一種犯罪行為觸犯一個罪名，被判8個罪名應該是有8種犯罪行為，而且是不能被吸收的結果（同一種行為觸犯兩個罪名的情況，可能會產生一種罪名被另一種罪名吸收，即只判處一個罪名）。

3、上訴不加刑，是刑法的基本原則，也就是說上訴不會比一審量刑更長，除非檢察院抗訴。既然上訴不加刑，那就有可能被判處緩刑。

4、但從題目來看，單個罪名都被判處實刑的情況下，即使上訴效果也不會太大。一般情況下，有兩個罪名以上的，基本上都會被判處實刑，何況8個實刑罪名呢。

上訴不加刑是我國刑法一項基本原則，指二審法院對只有被告人一方上訴的案件，或二審法院發回重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，不得以任何理由加重被告人的刑罰。

對于有的案件，確實存在被告不服判決上訴，檢察院也不服判決而抗訴的情況。但這并非因為被告不服，檢察機關才抗訴。例如，一審判決量刑畸高或畸輕的，檢察機關會提起抗訴。

@萬劍律師 關注我，每天學習法律知識，分享我的辦案體會，維護你的合法權益！

這個問題提的太沒水平，把檢察院寫成檢查院，說明你說話、寫文章根本就不嚴謹，或者說你語文學的不到家，察、查不分。

量刑是法院的事，檢察院也就是建議而已，怎么能說嫌疑人認罰后，檢察院反而加重了量刑呢？

真無聊！

不是加刑。只是在判決時候根據案件證據從重處罰。比如3年以上7年以下有期徒刑，那么5年就是從輕從重的分界線。如果認罪認罰可能在5年以下處以刑罰。反之就是5年以上不超過7年。