仲裁委員會和法院的區(qū)別：1.部門性質(zhì)不同：人民法院是國家的司法審判機關， 仲裁委員會是民間的裁決機構(gòu)，仲裁委的監(jiān)督機構(gòu)是中國仲裁協(xié)會，其仲裁員大多是律師和政府機構(gòu)人員兼職從事。2.程序不同，仲裁是一裁終局的，當事人不存在上訴的問題，所以為了避免出現(xiàn)錯誤，又規(guī)定了一些補救措施。當事人對仲裁裁決不服的，可以在規(guī)定的時間內(nèi)，向人民法院起訴，或者申請人民法院撤銷該仲裁裁決。法院訴訟是兩審終審，二審判決是生效的判決，當事人應自覺履行。3.收費不同，仲裁費用高，而且不能緩交、免交、減交。法院的受理費相比仲裁費用要低，一些情況可以緩交、免交、減交。4.權力不同：仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。仲裁委員會受理仲裁案件，無權采取保全措施和執(zhí)行措施，這兩項措施仍由法院辦理。

【法眼掃描觀點】仲裁和訴訟的區(qū)別非常大，救濟途徑也不一樣，建議不要選擇仲裁。

題主所說的仲裁需要稍微解釋一下，仲裁有兩種：一種是商事仲裁，依據(jù)是《中華人民共和國仲裁法》；一種是勞動爭議仲裁，依據(jù)的是《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》。

勞動爭議仲裁機構(gòu)是每個區(qū)、縣一級政府都有，反而是省市一級沒有，只受理勞動爭議糾紛，對仲裁機構(gòu)作出的《裁決書》不服的，可以向人民法院起訴，一旦起訴該《裁決書》就不產(chǎn)生法律效力。

法眼掃描認為，題主要問的仲裁和訴訟的區(qū)別中的仲裁是指的商事仲裁，法眼掃描作為執(zhí)業(yè)近30年的律師，多次參與仲裁和訴訟，那就讓法眼掃描具體分析一下兩者的區(qū)別：

一、仲裁和訴訟的機構(gòu)性質(zhì)不一樣

訴訟是在法院進行的，仲裁是在仲裁委員會進行的。

法院是根據(jù)《人民法院組織法》設立的，《人民法院組織法》第一條就開宗明義：“ 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關”。

《仲裁法》第10條規(guī)定：仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設立，也可以根據(jù)需要在其他設區(qū)的市設立，不按行政區(qū)劃層層設立。

仲裁委員會由前款規(guī)定的市的人民政府組織有關部門和商會統(tǒng)一組建。

與法院相比，仲裁委員會更像民間組織。

二、設立的區(qū)域不一樣

基層法院是每個縣，每個區(qū)都有，中級法院是設區(qū)、縣的所在市都有，大的直轄市可能會有幾個中院，高級法院每個省、自治區(qū)、直轄市一個，全國一個最高院，有六個派出法庭。

仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設立，也可以根據(jù)需要在其他設區(qū)的市設立，不按行政區(qū)劃層層設立。

三、受理案件范圍不一樣

法院受理的案件，包括民事案件、行政案件、刑事案件等；而仲裁委受理的案件只能是“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛”，不能受理：“（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。”

四、受理案件的前提不一樣

法院受理案件，無論當事人是否愿意，都可以起訴；

仲裁委受理的案件則必須是當事人事先簽訂過仲裁協(xié)議或事后達成仲裁協(xié)議，否則仲裁委員會不受理。

五、案件標的的級別管轄不一樣

法院因為有級別，所以基層法院、中級法院、高級法院受理的案件標的大小有級別管轄，當然了西部的法院和東部的法院同一級別的法院受理的標的也不一樣。

仲裁委員會受理案件沒有級別的劃分，多大的案件都可以仲裁。

六、審判員、仲裁員不一樣

法院的審判員不但要逢進必考，而且必須有法官資格或法律職業(yè)資格，就算有資格也不見得能成為員額法官，員額法院只占法官的39%，這里面還有院長、副院長、庭長、副庭長等，所以辦案的員額法官更少了。

仲裁員的來源就太廣了，按照《仲裁法》的規(guī)定：仲裁員應當符合下列條件之一:（一）通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格，從事仲裁工作滿八年的；（二）從事律師工作滿八年的；（三）曾任法官滿八年的；（四）從事法律研究、教學工作并具有高級職稱的；（五）具有法律知識、從事經(jīng)濟貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級職稱或者具有同等專業(yè)水平的。

仲裁委員會仲裁員大部分是律師，好多地方仲裁委會聘請全國有名的法學教授、專家當仲裁員充門面。

七、法官、仲裁員的選擇不一樣

訴訟案件到法院后，能分到哪個審判員手里，當事人是不知道的，只有拿到《合議庭組成人員通知書》后才知道。

而仲裁庭的組成是申請人選擇一個仲裁員，被申請人選擇一個仲裁員，雙方共同指定一個首席仲裁員，雙方選不到一起的，由仲裁委秘書處指定一個首席仲裁員。

八、救濟的途徑不一樣

法院一審判決后不服可以上訴到二審，二審生效后可以向上一級人民法院提出再審。

仲裁是一裁生效！想推翻非常難，當事人除非是能提出符合《仲裁法》的六個條件，才可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。

九、收費標準

訴訟收費依據(jù)國務院頒布的《訴訟費繳納辦法》，仲裁委員會的收費是依據(jù)國務院辦公廳頒發(fā)的《仲裁委員會仲裁收費辦法》，都是采用累進制收費。

一、解決糾紛的機構(gòu)性質(zhì)不同 法院代表國家介入；當事人不可以選擇法官；民間組織介入；當事人可以選擇仲裁員

二、審理及裁決公開與否不同 以公開審判為原則 ；審理及裁決原則上均不公開

三、解決民事糾紛的范圍不同 涉及人身關系和財產(chǎn)關系的民事糾紛 ；合同糾紛以及其他涉及財產(chǎn)權益的糾紛

四、程序規(guī)范化程度不同 對程序規(guī)范要求更為嚴格，并且呈現(xiàn)出明顯的階段性 ；有較嚴格的程序規(guī)范

五、一裁終局或是兩審終審不同 兩審終審 ，一裁終局

六、回避人員不同 適用于審判員及其他訴訟參與人員,如書記員、翻譯人員、鑒定人員等 ；只適用仲裁員

國家應該主動執(zhí)法，規(guī)范企業(yè)行為，不要員工一個一個的去維權，太沒效果了！

不知道您這里問的是勞動仲裁還是商事仲裁，我這邊給您回答一下商事仲裁和訴訟的區(qū)別:

1.兩者處理糾紛的機構(gòu)不同。

仲裁由當?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機構(gòu)是中國仲裁協(xié)會;訴訟由法院受理，監(jiān)督機構(gòu)是檢察院。

2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進行訴訟。

3.仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

4.受案范圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。

5.程序不同，仲裁是一裁終局制，申請撤銷時法院一般不再從實體進行審查，如程序中有明顯錯誤時可以撤銷;訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內(nèi)申請再審。

6.仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開;人民法院實行案件公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。

7.兩者收費不同。

訴訟費用在規(guī)定情形下可以減交、緩交、免交，而仲裁費沒有相應規(guī)定。

按照仲裁法 就是仲裁員 其中有一個是首席仲裁員 一定不能稱法官的就直接稱呼首席仲裁員、仲裁員就行了。。