公司倒閉業(yè)務(wù)員有責(zé)任嗎_理財(cái)公司倒閉了業(yè)務(wù)員承擔(dān)責(zé)任嗎?
特邀律師
依法經(jīng)營的融資公司倒閉了,給不了本金,與客服、業(yè)務(wù)員無關(guān)。
但是,如果涉嫌非法集資或集資詐騙,傳播非法信息的客服、業(yè)務(wù)員會(huì)有責(zé)任。如果認(rèn)定公司非法吸收公眾存款業(yè)務(wù)員會(huì)承擔(dān)責(zé)任,共犯,從犯,如果積極參與,起主要作用,還會(huì)被認(rèn)定為主犯 所以建議去正規(guī)公司工作。投資公司涉嫌詐騙,業(yè)務(wù)員是否承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)分情況討論:1.如果業(yè)務(wù)員不知道公司涉嫌非法詐騙,則其不用承擔(dān)刑事責(zé)任;2.若業(yè)務(wù)員明知公司從事的是詐騙行業(yè),依然從事這一行為,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑罰責(zé)任;但是,公司的法定代表人或主要負(fù)責(zé)人為主要犯罪行為人,犯罪后果主要由公司與法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人承擔(dān);3.如果公司為空殼公司,是為了從事犯罪行為而成立的,則承擔(dān)較為嚴(yán)重的刑事責(zé)任。
我認(rèn)為,業(yè)務(wù)員的行為可能屬于職務(wù)行為,其行為代表公司,而不代表業(yè)務(wù)員本人;公司的各種責(zé)任問題,應(yīng)主要由公司的法定代表人承擔(dān)。因而,大多數(shù)情況下,業(yè)務(wù)員不需要承擔(dān)責(zé)任;少數(shù)情況,可能需要業(yè)務(wù)員承擔(dān)責(zé)任。具體要看某件事的實(shí)際情形,才能比較準(zhǔn)確地判斷。
題主您好公司老板跑路的話,公司自有法人來承擔(dān)法律責(zé)任。如果你是在知情的狀況下觸犯法律那你需要承擔(dān)部分法律責(zé)任
謝謝邀請。
觀點(diǎn)一:如果單純的因?yàn)榭蛻舻墓窘?jīng)營不善倒閉,貨款無法追回的,公司要求銷售員自行承擔(dān)公司損失于法無據(jù)。因?yàn)樽鳛榻灰椎闹黧w是客戶與公司之間簽訂買賣合同,權(quán)利義務(wù)的相對方根本不涉及銷售員,所以客戶未能支付貨款的違約責(zé)任,公司應(yīng)當(dāng)向客戶追償,而不應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)嫁給銷售。
觀點(diǎn)二:按照目前的規(guī)定來看,如果用人單位克扣勞動(dòng)者的工資抵償客戶欠付貨款的行為,已經(jīng)違反了勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定,作為員工可以要求解除勞動(dòng)合同同時(shí)主張賠償損失。
謝邀!
股東是公司層面的,只要盡到全部出資義務(wù),對公司債務(wù)無需承擔(dān)償還責(zé)任。
作為業(yè)務(wù)員身份,屬公司管理層面,系員工的職務(wù)行為,其所拉進(jìn)的業(yè)務(wù)的具體履行后果,應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān),不牽涉其是否是股東。