你好，先代理過類似的案例，看看法院是怎么判的。

真實案例簡介

這個案件發生在大概10年前，男方是外省的一位土豪，女方是我們本地人。

那個時候流行用扣扣，男方通過扣扣跟女方聊天并視頻以后，感覺有眼緣，雙方還沒見面，男方就打給女方五、六萬元“零花錢”。

沒多久，男方就飛過來跟女方見面，第一次見面雙方就在本地五星級酒店過夜了。

之后沒多久，男方就主動為女方在我們本地購買了一套房子，當時付了40多萬的購房首付款，是男方在房開商處直接刷的卡，但是房子是女方個人的名字。

后來，男方的女兒一次偶然的機會，發現了父親在這邊有小三，男方的原配從女兒處得到男鄉出軌證據后，與男方攤牌。

男方迫于壓力，同時也想挽回婚姻，向原配作了坦白，并提供了付款給女方零花以及購房的流水憑證。

于是原配通過朋友介紹，輾轉找到我們代理這個案件。該案后來法院判決男方擅自處分夫妻共同財產，未經共有人同意，其贈與行為被認定為無效，小三因該無效贈與行為而取得的財產被判決返還原配。

律師評析

夫妻之間如果沒有特別的約定，婚后所得為夫妻共同財產。根據法律的規定，對于夫妻共有的財產，夫妻之間享有平等的處分權。

這里的平等處分權包含兩層含義：

一層含義是，對于金額不大的日常生活的開銷，夫妻雙方都可以自行作出決定。

另一層含義是，對于超出日常生活所需的金額較大的開支，夫妻雙方應當共同作出決定，未經雙方共同決定，一方不得擅自處分夫妻共同財產。

本案就是屬于后面這種情形，男方動用數十萬巨額夫妻共同財產，到外面無償贈與小三，既違反了上述夫妻同處分權的法律規定，也違反了社會公序良俗。

而小三這一方取得這個財產，是無償的，而且并非善意取得，因此該贈與行為被法院認定為無效。

需要注意的是，夫妻共同財產是共同共有關系。在夫妻沒有離婚的情況下，其財產是一個整體，因此這里的無效是全部無效，而不是部分無效。也就是說是全部返還，而不是只返還原配一半。

這個案件有人覺得小三有點冤，甚至有觀點認為，原配只能要求返還她的那一半。但是，也有人認為，如果只返還一半，那么小三實際上就從中可以“獲利”，這相當于法律變相鼓勵小三行為，這與社會的善良風俗是格格不入的。

歡迎討論。

理可頓悟，事需漸修。我是@文金發律師 。

夫妻共同財產，他老婆沒同意，就私自贈人是不合法的。

要看證據是否充分。

起訴，必須返還，夫妻共同財產。