公司債和公司債務本質是都是債務，公司債屬于公司債務的一部分。

公司債通常是以公司信用評級或者資產擔保方式在金融市場發行的一種債務憑證，比如在銀行間市場或者交易所市場進行發行，到期后必須償還的債務。

通常企業融資分為直接融資和間接金融，直接融資分為權益類融資和債務型融資，企業債就屬于債務融資模式。

而公司債務的范圍更為寬泛，比如公司的短期借款，銀行貸款，以及應付賬款等，都屬于公司債務范疇。

通常公司債務不應該超過公司的總資產，否則就是技術性破產，但是很多企業負債率遠遠超過，所以一旦經濟下行，市場銷售不暢，加上銀行利率上漲，就會導致企業現金流出現困難，債務償還能力下降，嚴重的就會導致企業經營停擺，貨款結算推后，甚至工人工資發放等都會出現問題。

所以企業債務的風險防范顯得極為重要。首先是企業不要盲目的擴大生產規模，導致經營一旦出現問題就會陷入流動性危機局面，其次就是要關注國家的宏觀經濟決策，比如從2015年開始的去杠桿政策措施就會壓縮過剩產能行業，你就不能再去做大的投資。還有就是要擴大融資的渠道和模式，使融資多元化，長短搭配，甚至用期貨采購模式等金融衍生品進行風險管理。只有這樣，才能有效降低負債風險，等待新一輪經濟景氣周期的到來。

這里寫的法人個人債務，表述不清。一般理解法人是指公司的法定代表人。那么法定代表人個人債務，由個人負責償還。如果該法定代表人擁有公司股權，可用公司給股東的分紅償還。沒有分紅，也可以拍賣他的股份，用以清償債務。

個人債務清償，沒有先后順序。訴至人民法院的，按執行的先后順序清償。

公司債務一般由公司全部資產承擔，而法人不承擔。公司具有獨立人格，法人代表如果作為自然人是不需要承擔公司債務，但是，變更后的法人是要承擔原公司債務的。依據《民法通則》的規定，當企業法人有非法經營、抽逃資金等法律禁止的活動，損害國家利益或社會公共利益的，需要承擔責任，除承擔責任外，對法定代表人還可以給予行政處分、罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。我國《刑法》對于法人的責任承擔也有所規定，單位犯罪的，法定代表人需承擔刑事責任。相關單位犯罪而追究法定代表人刑責的舉不勝舉。作為任何一個企業的法人代表，其在參與公司經營決策管理的同時，最重要的是，必須對該企業的所有合法經營行為和非法經營行為負責，為該企業的所有債權和債務負責。由此可見，做為一位企業的法人代表的責任是非常重大的，并不是一個好光環。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第四十九條企業法人有下列情形之一的，除法人承擔責任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)超出登記機關核準登記的經營范圍從事非法經營的;(二)向登記機關、稅務機關隱瞞真實情況、弄虛作假的;　(三)抽逃資金、隱匿財產逃避債務的;(四)解散、被撤銷、被宣告破產后，擅自處理財產的;(五)變更、終止時不及時申請辦理登記和公告，使利害關系人遭受重大損失的;(六)從事法律禁止的其他活動，損害國家利益或者社會公共利益的。最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第六十一條企業法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經營活動，給他人造成經濟損失的，企業法人應當承擔民事責任。《中華人民共和國刑法》第三十一條規定單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。

一個是法人為債務人，一個是自然人為債務人。

法人代表不是股東，對公司債務承擔責任嗎？首先，在法律上并沒有法人代表這一概念，你所說的應該是法定代表人。法定代表人是根據法律規定或者企業章程對外代表法人從事民事行為的自然人。

關于公司的債務承擔問題，根據公司法的規定，有限責任公司和股份有限應該以自己的財產獨立承擔民事責任。這一規定很好理解，如果我們和某一公司簽了合同，這個公司后來違約，我們起訴的應該是這個公司而不是它的法定代表人。

但是如果公司已經解散或者注銷，那么公司尚未清償單位債務有誰來承擔呢？當然是有股東來承擔，因為股東是公司的開辦者，所有者及受益者，因為債務也應該有股東來承擔。一般情況下，股東應當按照持股比例來承擔責任，有約定的特殊情形除外。

以上，希望能夠對你有所幫助。我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關注并私信我，我會盡力解答。

一人有限公司和個人獨資企業聽起來差不多，實質上卻有本質上的區別！

很多人在創業的開始，面臨這樣的選擇，是注冊一人有限公司好，還是注冊個人獨資企業好？這兩種形式有什么區別和相同之處，請看下面的說明：

1、投資人不同

按照公司法的規定，一人有限公司只可以一個人自然人或者法人來投資，所以，這個“個人”可以是自然人，也可以是法人，但是只能有1個；

而個人投資企業由一個自然人投資設立，這里的“個人”只能是自然人，且也只能一個，是由個人全資擁有；

2、法律地位不同

按照公司法的規定，一人有限公司雖然只有一個投資者，但是它具有完整的法人資格，個人獨資企業則不具有法人資格；

3、對債務的承擔程度不同

一人有限公司既然是法人組織，那么，股東以出資額為限，對公司的債務承擔有限責任，而個人獨資企業，因為不具有法人資格，所以需要對債務以個人(或者家庭)財產，對企業債務承擔無限責任；

但是請注意，因為一人有限公司就1個股東，所以必須要分清股東和公司的財產，如果一人有限責任公司的股東，不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任，那么，怎么證明股東與公司的財產是獨立的呢？可以編制會計報表，并經會計師事務所審計。

4、稅收管理方面的不同

從總體上看，個人獨資企業稅收管理方面比較寬松，而一人有限公司則相對嚴格，這也是因為二者對債務的承擔程度不同。

一人有限公司是法人組織，所以繳納企業所得稅。

個人獨資企業不具有法人資格，不繳納企業所得稅，只按照“生產經營所得”繳納個人所得稅。

還有個問題，就是企業掙到錢了，老板取得分紅時的稅收問題不同，這樣說不太直觀，舉個例子比較一下

假設：一家企業稅前利潤（生產經營所得）為100萬元，企業所得稅率為25%，投資者A想獲得分紅款，不考慮其他因素，兩種企業形式下，應交的稅分別如下：

1）、自然人A注冊的是一人有限公司，應交企業所得稅=100*25%=25萬元，分紅應交個人所得稅（100-25）*20%=15萬元，A實際到手100-25-15=60萬元；

2）、法人A注冊的是一人有限公司，應交企業所得稅=100*25%=25萬元，分紅應交個人所得稅0萬元，A實際到手100-25=75萬元；

3）、A注冊的是個人獨資企業，應交個人所得稅=100*35%-6.55=28.45萬元，A實際到手100-28.45=71.55萬元；

5、一人有限公司和個人獨資企業的相同點

相同點就是增值稅二者都要交，如果適用當前增值稅優惠政策的，可以免征或者減征，比如增值稅小規模納稅人季度收入月銷售額不超過10萬元，按季度申報的，季度銷售額不超過30萬元，都可以享受免稅優惠政策。

綜上所述，一人有限公司和個人獨資企業，有不同之處，也有相同之處，無法簡單地說哪個好哪個壞，投資者應當結合當前的業務狀況和未來的形勢，既要考慮眼前的利益，也要考慮未來的發展，選擇最合適的企業類型。

如果公司是你自己的，公司財產也是你個人財產。

但是，兩人以上合伙公司，公司財產是由公司經營產生，你自己資金如投資炒股所得是你自己財產。想分清很容易，不用公司賬目里的錢買私人用品就好啦。

國婚姻法第四十一條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。如共同財產不足清償的或財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成，由人民法院判決。由此可看出，“為夫妻共同生活所負的債務”，應視為夫妻共同債務。夫妻共同債務一般包括：因日常生活所負的債務;因生產經營所負的債務;夫妻雙方或一方因治療疾病所負的債務。

一、個人債務是指夫妻一方為滿足個人需要所借的債務，根據我國法律的相關規定，個人債務包括：

1、男女各自婚前所負的債務，即結婚之前一方或雙方對外所欠的債務。離婚時一般仍視為個人債務，由個人負責償還。

2、雙方約定由個人負擔的債務，但以逃債為目的的除外。所謂“約定”，就是夫妻雙方經商量后，就哪些債務由誰個人負責承擔而達成的一種協議，對此協議，雙方互為認可。但雙方如果以逃債為目的的約定是無效的。

3、一方未經對方同意，擅自資助與其沒有扶養義務的親屬、朋友所負的債務。這種債務應由個人承擔。

4、一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務。此種債務應由個人承擔。

5、其他應由個人承擔的債務。如一方瞞著對方借錢參加高消費的文化、娛樂活動，或為個人購置貴重生活用品等。

6、一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動所負的債務。

認定個人債務的幾種情形：第一，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，如果夫妻雙方對此無異議的，認定為夫妻共同債務;第二，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，另一方對此有異議的并能證明此債務為一方與債權人的個人債務的，則為個人債務而非夫妻共同債務;第三，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，另一方有異議但無證據證明為一方的個人債務時，一方應當證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務的，認定為夫妻共同債務，如果不能證明的，認定為夫妻個人債務。

二、婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負的債務認定標準。

婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負的債務，究竟是個人債務還是夫妻共同債務，應根據債務的性質、形式、范圍及負債的原因、去向等因素進行判斷。因是日常生活需要所負的債務，應認定為夫妻共同債務，超出日常生活需要范圍，應認定為個人債務，但出借人能夠證明負債所得的財產用于家庭共同生活、經營所需或夫妻另一方事后對債務予以追認的除外。

根據婚姻法第四十一條規定，夫妻共同生活是夫妻共同債務的內在本質，是夫妻共同債務與夫妻個人債務的根本區別，也是認定夫妻共同債務的唯一法定標準。最高人民法院《婚姻法》解釋(二)第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”夫妻共同債務的性質決定了夫妻一方舉債借款必須為夫妻共同生活所需。因此，認定夫妻共同債務，應當以符合夫妻共同債務性質為前提條件。

所謂夫妻共同債務，通常是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經營活動所引起的債務。夫妻共同債務主要是為“夫妻共同生活”或“為履行扶養、贍養義務等所負債務”。這其實就限定在日常家事代理所負債務范圍內。根據《婚姻法》解釋(一)第十七條規定，夫妻之間因日常生活需要具有家事代理權，但非因日常生活需要所做出的有關財產方面的重要決定，應當經另一方同意。將夫妻一方以個人名義舉債限定在日常家事代理或者“為夫妻共同生活”范圍內。

夫妻關系存續期間一方對外借款，該債務性質如何界定，不能機械適用最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法》解釋(二))第二十四條的規定，而應根據舉證責任分配原則確定，對“借款用途”的事實一般應由舉債人承擔舉證責任，舉債人不能舉證的，由債權人承擔替補舉證責任。最高人民法院《關于民事訴訟證據若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。沒有證據或者不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！边@是舉證責任分配的一般原則，即“誰主張誰舉證”。該案中被上訴人周雪陽主張被上訴人應利惠向其借款69萬元，提供了借條、匯款憑證為據，已完成了舉證，但被上訴人周雪陽主張本案債務屬兩被告夫妻共同債務，卻沒有提供證據證明，而被告邵紅又予以否認，因此周雪陽就該事實主張相對于邵紅而言尚未完成舉證，即對該借款的“借款用途”的事實未能舉證證明，對此應承擔舉證不能的法律后果。因此，該案借款性質應確認為應利惠個人借款，不屬被告應利惠與邵紅夫妻共同債務。