按照“一事不再理”原則，已經(jīng)法院有效判決認(rèn)定的事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)作為其他司法機(jī)關(guān)再次處理的事由。《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》，　　第十二條規(guī)定：“需要立案?jìng)刹榈陌讣c人民法院受理或作出生效判決、裁定的民事案件，屬于同一法律事實(shí)，如符合下列條件之一的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椋骸　?一)人民法院決定將案件移送公安機(jī)關(guān)或者撤銷(xiāo)該判決、裁定的；　　(二)人民檢察院依法通知公安機(jī)關(guān)立案的。”　　第十三條規(guī)定：“需要立案?jìng)刹榈陌讣c人民法院受理或作出生效判決、裁定的民事案件，如果不屬同一法律事實(shí)，公安機(jī)關(guān)可以直接立案?jìng)刹椋坏靡孕淌铝笧橛梢笕嗣穹ㄔ翰枚g回起訴、中止審理或撤銷(xiāo)判決、裁定。”　　

1、就同一事實(shí)，檢察院不起訴，公安機(jī)關(guān)不可以重復(fù)立案。

2、如果是存疑不起訴，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)足以認(rèn)定犯罪，可以重新移送審查起訴。

3、如果不是同一事實(shí)，而是其他犯罪事實(shí)，當(dāng)然可以立案?jìng)刹椤?/p>

4、是不是合法，要看事實(shí)與證據(jù)，可以咨詢(xún)律師或向辦案機(jī)關(guān)提出異議或向檢察院申訴反映。

刑事案件分為兩種情況，一是公訴案件，二是自訴案件。如果受害人能將案件撤銷(xiāo)，那么這個(gè)案件應(yīng)該是刑事自訴案件。對(duì)于自訴案件當(dāng)事人可以選擇向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者直接向法院起訴。我國(guó)《刑事訴訟法》第八十八條規(guī)定對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。自訴案件的立案是指法院受理受害人的訴訟，而對(duì)于公安機(jī)關(guān)當(dāng)事人只能報(bào)案，公安機(jī)關(guān)是否立案是由很多因素共同決定的。由于你現(xiàn)在的問(wèn)題是侵害行為再次發(fā)生了，那么當(dāng)然您有權(quán)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在收到通知立案書(shū)后超過(guò)十五日不予立案的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)發(fā)出糾正違法通知書(shū)。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第五百六十四條人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案或者撤銷(xiāo)案件的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督。

公安機(jī)關(guān)在收到通知立案書(shū)或者通知撤銷(xiāo)案件書(shū)后超過(guò)十五日不予立案或者未要求復(fù)議、提請(qǐng)復(fù)核也不撤銷(xiāo)案件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)發(fā)出糾正違法通知書(shū)。公安機(jī)關(guān)仍不糾正的，報(bào)上一級(jí)人民檢察院協(xié)商同級(jí)公安機(jī)關(guān)處理。

公安機(jī)關(guān)立案后三個(gè)月以?xún)?nèi)未偵查終結(jié)的，人民檢察院可以向公安機(jī)關(guān)發(fā)出立案監(jiān)督案件催辦函，要求公安機(jī)關(guān)及時(shí)向人民檢察院反饋偵查工作進(jìn)展情況。

檢察院不起訴退回公安機(jī)關(guān)8個(gè)月，公安局還會(huì)立案嗎？

答案是不一定。

• 眾所周知，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送檢察院審查起訴，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，犯罪嫌疑的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)起訴的，依法起訴至法院，追究嫌疑人刑事責(zé)任。于此同時(shí)，檢察院經(jīng)審查有三種情況，檢察院可以做出不起訴。

• 第一，如果經(jīng)審查認(rèn)為，嫌疑人的行為不夠成犯罪，應(yīng)當(dāng)作出絕對(duì)不起訴處理。
• 第二，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，仍事實(shí)不清，證據(jù)不足。檢察院應(yīng)當(dāng)做出存疑不起訴。
• 第三，經(jīng)審查認(rèn)為，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確充分，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以作出相對(duì)不起訴。
• 對(duì)于這三種不起訴，案件已經(jīng)終結(jié)，就第二種情況公安機(jī)關(guān)可以繼續(xù)調(diào)查，如果發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，而且證據(jù)達(dá)到，確實(shí)充分符合起訴條件，檢察院應(yīng)當(dāng)提起公訴，追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。