實刑就是收監，在看守所或者監獄服刑。 緩刑，全稱刑法的暫緩執行，是指對觸犯刑律，經法定程序確認已構成犯罪、應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執行所判處的刑罰。 緩刑由特定的考察機構在一定的考驗期限內對罪犯進行考察，并根據罪犯在考驗期間內的表現，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。

法院的量刑根據具體情況而定，檢查院量刑建議書僅是作為參考。 　　在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。 　　如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對于最終的判決結果，還是由法院決定。

我來回答這個問題。

拘留和坐牢，被關押和監管，都是限制人身自由的，這點上都是一樣的。

但二者又不同，拘留是短期的羈押，坐牢則是固定期限的監禁。拘留是違法處罰或涉嫌犯罪被偵查的強制措施，坐牢卻是被定罪判刑后的執行刑罰。

目前我國法律法規中，對拘留有三種情況：

一、刑事拘留

指根據《刑事訴訟法》規定，在偵查中對犯罪嫌疑人采取的強制措施，刑事拘留是為了保證刑事偵查工作順利進行，被拘留后一般根據案件情況，可能被采取向人民檢察院提請批捕，或被改變其它取保候審、監視居住等強制措施，偵查終結后，按刑事訴訟程序可能接著審查起訴、審判判刑。

根據法律授權，具有刑事拘留決定權的機關是公安機關、國家安全機關和檢察機關。刑事拘留不是法律意義上的實際處罰，而是一種臨時羈押措施。所以，法律上對被刑事拘留的犯罪嫌疑人，在羈押時間上，都做出嚴格限制及延期的審批規定。被刑事拘留的犯罪嫌疑人，明確規定羈在看守所羈押。

二、司法拘留

對違反和妨害民事訴訟、行政訴訟，情節嚴重行為，人民法院對其予以司法拘留，在一定期間內限制其人身自由。違法行為人被人民法院決定司法拘留后，一般由人民法院法警將其押送至拘留所執行。

三、行政治安拘留

這是對違反《治安管理處罰法》違法行為，予以的法律處罰。行政治安拘留的決定權由公安機關行使，被行政治安拘留人，在拘留所執行。

而坐牢或服刑，就是依據《刑法》被人民法院定罪判刑的罪犯，在監獄執行刑罰。罪犯在監獄執行刑罰，根據其刑期長短從死緩、無期、有期和拘役等不同刑種服刑，接受教育和參加勞動，表現好的符合條件可以依法被減性，獲得新生，重歸社會。

檢察院沒有裁定刑期的權力，檢察院只有對于刑期判定的建議權。在刑事案件的審理中，檢察院是公訴方，所建議的刑期的確有可能高于法院最終裁定的刑期，因為法院才是案件的裁定方，所以最終決定刑期的權力還是在法院。

檢察院建議量刑為實刑的也有緩刑的幾率。只要法院認為犯罪情節較輕，而且放在社會上又沒有現實危險的就可以考慮判緩刑。這個在司法實踐中常有的。

檢察院量刑建議和實判相差一般不大，都是對認定事實和實用法律的定性，基本相差不大。

取保候審跟判刑是兩個階段的問題，取保候審只是保證你在法院審判以前你不逃跑、不串供，以確保案件能夠正常審理完結的一種強制措施。至于最終是判無罪釋放還是有期、無期、死刑，具體要看你犯了什么罪，有沒有從重或從輕的情節。一般來說，如果是嚴重的暴力犯罪，一般都是先拘留，既然允許你取保候審，應該不會太嚴重。