我只有兩個女兒，大女兒當年出嫁收6萬彩禮一分沒用如數給了大女兒，另外陸續給了她們16萬。小女出嫁，收了10萬彩禮，同樣分文未動交給了小女，另外給小女的初婚資助也是同樣標準16萬。兩個女婿都是女兒們自己談的，我們從不干涉她們的自由，只提供商討建議，以后的婚姻小家庭靠她們自己去努力經營。假如我有兒子，也一定是彩禮錢如數交給女兒女婿，另外給資助她們二十萬內資金以利新婚家庭的起步。如果兒子先婚，也會在留足女兒陪嫁情形下全力以赴幫兒子。作為一位養育女兒的父親我來說，彩禮是必須要有的，而且是女婿家父子親自上門商談，本著一切有利于孩子們的新婚小家庭順利圓滿建立的原則進行商討，否則一切免談，作為女方家長我們只需要最起碼的尊重。彩禮作為一張尊重女方父母的名片必須要有，但就算親家方家產千萬有高額的彩禮我也會分文不留交給孩子們。不挷架任何一方一切以商討溝通的方式產生的彩禮都應該尊重！

我的話應驗了。新婚姻法頒布后，女人想通過婚姻套取男人的房子不再容易了。于是就使勁要彩禮。要多少呢？要到自己可以首付買一棟房子的數額！總有那么些傻瓜男人自愿配合。使女人的雞賊陰謀得成。

毫無疑問的說。這種女人往往也不會給什么嫁妝的！她們不會和你講什么婚嫁平等有彩禮就得有嫁妝。在古代，只有做妾的不用陪嫁妝。做妻子的一定要有嫁妝。女人們不是不懂這個理兒。而是利欲熏心了。眼里只盯著錢已經不要臉了！因為彩禮一般都是婚前給付。目的是為了結婚。可以說，只要女人結婚了，就不算騙婚。那么，彩禮就成了婚前財產。利用婚前財產買了房子。當然也是婚前財產。關鍵的問題是像這種由按揭貸款的房子。女人打算怎么還貸？是婚后用夫妻共同財產還貸嗎？還是女人的父母來給還貸？要知道，婚后雙方任何一方的收入都是夫妻共同財產。如果用夫妻共同財產還貸。那么離婚時。還貸以及房屋升值的部分。男方有權參與分割！而不管房產證有沒有男方的名字！……

男人的悲哀就在于。害怕自己打光棍兒。所以就想花高價錢買妻子！豈不知像這種買來的婚姻能長久嗎？一旦離婚。男人的下場就是人財兩空。理智的男人寧可與這種要高彩禮的女人分手也不妥協！這至少能保住自己的錢財。

現在你可以提出要女人把房產證加上你的名字。如果女方不同意。你也可以此為由離婚。因為你們是剛結婚。所以，離婚法院會判決女方發還大部分彩禮！

可以提出經濟AA制。女人用自己的工資還她的房貸，并負擔一半的生活費用及其他的開支……如果達不成協議。可以立即起訴離婚！彩禮被退還的可能性很大，至少能退還大部分。

還是不要這樣的吧，這樣既是對父母的不尊重也是對男方的不尊重！

彩禮是男方為了補償女方娘家的一點心意，要視家庭的經濟條件而定，如果超過了本身的經濟能力，就要給男方家造成很大的壓力，對小兩口的生活也有不小的影響。

彩禮本是過去婚姻生活里重要的一項內容。娘家從小把姑娘扶養成人，操了多少心，費力多少力，花了多少錢，姑娘大了，要找婆家了，結婚以后就是人家的人了生是婆家人，死是婆家鬼，婆婆就要對她的一切負責任。以后娘家就是一門親戚了，婆家才是她正統的家，結婚以后，回家的次數是有限的，要點彩禮非常正常，也是人之常情，只要不是太過分，一般婆家都會給的。

現在的情況有些不同，婆家娘家女人分不清哪個是自己的家，甚至為娘家操的心要比婆家多多少倍。結婚以后整天在娘家住著，弄得公公婆婆守住空蕩蕩的房子暗自心傷。不知道誰娶的媳婦，誰嫁的閨女。是娶的媳婦還是招的上門女婿。娶媳婦沒有把婆家當家，上門女婿結婚的花銷都是男方一手操辦的。還要了巨額彩禮，現在弄成這個樣子，你說這到哪里說理去呀！

所以彩禮要不要怎么要，要多少，都要雙方協調著來，自己做主真的是不合適。而且還容易鬧出糾紛。影響夫妻感情，影響家庭團結 ，就得不償失了！

我覺得挺好，你可以試試。

我接觸的客戶中，不乏這種情況的，別說首付，直接一套房子的也不少。

是否可行，就看你自己的本事了。