社會之大，真是無奇不有，林子大了，什么鳥都有。特別是作為人，就為他獨具思考能力，各式各樣的行為都會存在。不是父母一碗水不端平偏心偏愛一個，就是不知報父母的恩，父母心寒了，才會把遺產立遺囑交給其中一個兒子。

正如樓主所提，父親去世遺囑寫著房子給弟弟不給你，你還有沒有爭取的希望。要回答你這個問題，我就拋開一切道德綁架，也拋開父母的偏心，依法說事的回答你吧！

依據物權法的規定，誰的房產，主權的確權就是屬于誰的。房產確權的擁有者，對自己的房產就擁有了自絕對的使用權，買賣權，贈予權和處置權。這是合法的私有財產，是受到法律保護的。

再依據繼承法的規定，財產擁有者死亡以后，他的財產就變成了遺產。為了尊重死亡者，實現死亡者的愿望，財產擁有者死前立下遺囑指定遺產繼承人的話，就按照遺囑分配遺產。沒有留下遺囑，按照繼承法，由第一順序繼承人平等繼承遺產。

如果父親生前立下的遺囑財產，是屬于父親生前的個人財產，依法他就有權指定財產繼承人。立下的遺囑把房產留給弟弟，在法律上就是有效的。你就沒有繼承該房產的任何權利，是父親剝奪了你的繼承權，法律也奈何不了。

如果父親生前立下遺囑的財產，只要能有完全的證據鏈證實是屬于父母雙方的共同財產。無論母親去世，還是沒有去世，父親的遺囑不能代表母親的遺囑，他們對該房產各有50%的權益，這份遺囑只能代表父親50%的房產。

母親要是還活著，有50%的房產依然是屬于母親的。要是母親去世了，沒有立下遺囑的話。這50%的遺產 ( 如果外祖父母也不在人世了 ) 就由你和弟弟共同作為第一順序繼承人平等繼承遺產，你才有權利繼承母親的遺產。

什么情況下，寫的遺囑具有法律

效力？

說白話呀。