民事訴訟法第五十六條：對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。民事訴訟法第二百二十七條：執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。目前主流觀點(diǎn)對(duì)民訴法第56條第3款規(guī)定的第三人撤銷之訴的詬病，主要在：第一，有違既判力的相對(duì)性原則。第二，虛假訴訟對(duì)第三人的侵害，往往不在于裁判結(jié)果與第三人有法律上的利害關(guān)系，而在于事實(shí)上的利害關(guān)系。第三，從立法論的角度看，該制度有違民訴之基礎(chǔ)理論。與主流觀點(diǎn)不同，本文的觀點(diǎn)是為實(shí)現(xiàn)本條款的立法目的，應(yīng)對(duì)日益增多的虛假訴訟，應(yīng)當(dāng)積極促進(jìn)第三人撤銷之訴的適用。一、第三人撤銷之訴的適格原告（一）應(yīng)擴(kuò)大第三人撤銷之訴的適格原告的范圍1.應(yīng)放寬第三人的范圍。2.利害關(guān)系，既可以是法律上的利害關(guān)系，也可以是事實(shí)上的利害關(guān)系。3.賦予詐害訴訟的被害人以有獨(dú)三的身份。4.考慮提起第三人撤銷之訴的原告的利益在原訴中是否被充分代表。（二）第三人撤銷之訴的適格原告之類型1.有獨(dú)三。包括詐害訴訟的被害人。2.無(wú)獨(dú)三。包括“訴訟擔(dān)當(dāng)”中致使與原訴當(dāng)事人產(chǎn)生民事法律關(guān)系的第三人。在我國(guó)訴訟擔(dān)當(dāng)均為法定訴訟擔(dān)當(dāng)，如破產(chǎn)法中破產(chǎn)管理人享有訴訟實(shí)施權(quán)的規(guī)定等。另有公司法情形，即股東損害公司利益后與監(jiān)事勾結(jié)，監(jiān)事起訴股東后繼而作不利自認(rèn)，此時(shí)其他股東因監(jiān)事之訴而無(wú)法再次起訴，故為被動(dòng)的訴訟被擔(dān)當(dāng)。如被損害，可提起撤銷之訴。二、訴的利益及起訴條件的加重為維護(hù)生效裁判所確定的法律效力的安定性，對(duì)第三人撤銷之訴，在訴的利益及起訴條件上應(yīng)予加重。起訴條件上，應(yīng)有證據(jù)證明或至少初步證明。三、第三人撤銷之訴的審理程序（一）管轄由作出原生效法律文書的法院管轄，如該法院已是終審法院，則撤銷之訴的上訴法院至少是省高院。雖會(huì)增加省高院的案件負(fù)擔(dān)，但不會(huì)太多，不必過(guò)慮。（二）審理方式可以將請(qǐng)求撤銷的形成之訴與新提起的給付之訴合并審理，但如過(guò)于復(fù)雜，或者無(wú)管轄權(quán)，則應(yīng)另行起訴。四、第三人撤銷之訴與案處人申請(qǐng)?jiān)賹彽年P(guān)系申請(qǐng)?jiān)賹徲性?dāng)事人申請(qǐng)和案外人申請(qǐng)兩種，與第三人撤銷之訴相近的，當(dāng)然是案外人申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｒ粋€(gè)表述為“第三人”，一個(gè)表述為“案外人”。有觀點(diǎn)認(rèn)為，案外人同時(shí)享有以上兩種程序權(quán)利，但只可擇一行使。本文觀點(diǎn)與此不同，并以區(qū)分案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶N類為提前。案外人申請(qǐng)?jiān)賹彿譃閮煞N。第一，執(zhí)行程序中的案外人申請(qǐng)?jiān)賹彛匆勒彰裨V第227條所起之再審。第二，執(zhí)行程序外的案外人申請(qǐng)?jiān)賹彙１疚挠^點(diǎn)是應(yīng)將案外人申請(qǐng)?jiān)賹徬蘅s解釋為執(zhí)行程序中的再審，且只可申請(qǐng)?jiān)賹彾豢商崞鸪蜂N之訴，執(zhí)行程序外的則只可提起撤銷之訴而不可申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｌ崞鸪蜂N之訴后依然可以申請(qǐng)?jiān)賹彛粗豢伞Ｈ绱耍挂沧郧ⅰ?/p>

謝邀！

一、看你的敘述，應(yīng)該是你的朋友在法院進(jìn)行訴訟時(shí)有失誤。

失誤在哪里？那就是這個(gè)案子是調(diào)解結(jié)案的，當(dāng)時(shí)廠子沒(méi)有給錢，為何與他調(diào)解？

不給錢，就不應(yīng)該跟他調(diào)解。

因?yàn)椋驗(yàn)閺S子欠錢，繼續(xù)訴訟下去，法院也會(huì)支持你朋友的訴訟主張的。

不給錢，而與廠子調(diào)解，對(duì)于廠子來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何壓力。

所以即使不得不調(diào)解的情況下，在調(diào)解書上也要約定違約條款，對(duì)對(duì)方加以限制。

二、不能繼承上告，應(yīng)該申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

不知道調(diào)解書上有沒(méi)有涉及到你所說(shuō)的“他”，即個(gè)人的責(zé)任。

如果涉及到，這個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任，或者擔(dān)保責(zé)任，那么可以拍賣他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)用于償還債務(wù)，包括他的房產(chǎn)。

但是如果調(diào)解書中沒(méi)有涉及到個(gè)人的責(zé)任，那么就不能直接執(zhí)行這個(gè)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，而是應(yīng)該執(zhí)行廠子的財(cái)產(chǎn)。

廠子的機(jī)器設(shè)備、存貨、來(lái)往款項(xiàng)，都是可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

法院調(diào)解書只有在有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則，調(diào)解書內(nèi)容違反法律規(guī)定的情形下才可以撤銷。

那不行，你們本來(lái)就沒(méi)有調(diào)解好，怎么能簽字呢？