民事訴訟法第五十六條：對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。前兩款規定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。民事訴訟法第二百二十七條：執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。目前主流觀點對民訴法第56條第3款規定的第三人撤銷之訴的詬病，主要在：第一，有違既判力的相對性原則。第二，虛假訴訟對第三人的侵害，往往不在于裁判結果與第三人有法律上的利害關系，而在于事實上的利害關系。第三，從立法論的角度看，該制度有違民訴之基礎理論。與主流觀點不同，本文的觀點是為實現本條款的立法目的，應對日益增多的虛假訴訟，應當積極促進第三人撤銷之訴的適用。一、第三人撤銷之訴的適格原告（一）應擴大第三人撤銷之訴的適格原告的范圍1.應放寬第三人的范圍。2.利害關系，既可以是法律上的利害關系，也可以是事實上的利害關系。3.賦予詐害訴訟的被害人以有獨三的身份。4.考慮提起第三人撤銷之訴的原告的利益在原訴中是否被充分代表。（二）第三人撤銷之訴的適格原告之類型1.有獨三。包括詐害訴訟的被害人。2.無獨三。包括“訴訟擔當”中致使與原訴當事人產生民事法律關系的第三人。在我國訴訟擔當均為法定訴訟擔當，如破產法中破產管理人享有訴訟實施權的規定等。另有公司法情形，即股東損害公司利益后與監事勾結，監事起訴股東后繼而作不利自認，此時其他股東因監事之訴而無法再次起訴，故為被動的訴訟被擔當。如被損害，可提起撤銷之訴。二、訴的利益及起訴條件的加重為維護生效裁判所確定的法律效力的安定性，對第三人撤銷之訴，在訴的利益及起訴條件上應予加重。起訴條件上，應有證據證明或至少初步證明。三、第三人撤銷之訴的審理程序（一）管轄由作出原生效法律文書的法院管轄，如該法院已是終審法院，則撤銷之訴的上訴法院至少是省高院。雖會增加省高院的案件負擔，但不會太多，不必過慮。（二）審理方式可以將請求撤銷的形成之訴與新提起的給付之訴合并審理，但如過于復雜，或者無管轄權，則應另行起訴。四、第三人撤銷之訴與案處人申請再審的關系申請再審有原當事人申請和案外人申請兩種，與第三人撤銷之訴相近的，當然是案外人申請再審。一個表述為“第三人”，一個表述為“案外人”。有觀點認為，案外人同時享有以上兩種程序權利，但只可擇一行使。本文觀點與此不同，并以區分案外人申請再審之種類為提前。案外人申請再審分為兩種。第一，執行程序中的案外人申請再審，即依照民訴第227條所起之再審。第二，執行程序外的案外人申請再審。本文觀點是應將案外人申請再審限縮解釋為執行程序中的再審，且只可申請再審而不可提起撤銷之訴，執行程序外的則只可提起撤銷之訴而不可申請再審。提起撤銷之訴后依然可以申請再審，而反之不可。如此，倒也自洽。

謝邀！

一、看你的敘述，應該是你的朋友在法院進行訴訟時有失誤。

失誤在哪里？那就是這個案子是調解結案的，當時廠子沒有給錢，為何與他調解？

不給錢，就不應該跟他調解。

因為，因為廠子欠錢，繼續訴訟下去，法院也會支持你朋友的訴訟主張的。

不給錢，而與廠子調解，對于廠子來說，沒有任何壓力。

所以即使不得不調解的情況下，在調解書上也要約定違約條款，對對方加以限制。

二、不能繼承上告，應該申請法院強制執行。

不知道調解書上有沒有涉及到你所說的“他”，即個人的責任。

如果涉及到，這個人承擔還款責任，或者擔保責任，那么可以拍賣他個人的財產用于償還債務，包括他的房產。

但是如果調解書中沒有涉及到個人的責任，那么就不能直接執行這個個人的財產，而是應該執行廠子的財產。

廠子的機器設備、存貨、來往款項，都是可以執行的財產。

法院調解書只有在有證據證明調解違反自愿原則，調解書內容違反法律規定的情形下才可以撤銷。

那不行，你們本來就沒有調解好，怎么能簽字呢？