如果遇到無良的法官用威逼的形式來要求調(diào)解的話，很有可能法官被做通工作了。你可以保留他對你威逼的證據(jù)的情況下進行調(diào)解，看是否滿意調(diào)解內(nèi)容。如果不滿意可停止調(diào)解，繼續(xù)訴訟。那么如果他改判，你可以用他威逼你的證據(jù)作為申請再審的條件，說他徇私舞弊。如果被逼無奈，他還是繼續(xù)威逼或者威脅，達成了調(diào)解，那么調(diào)解書也可以申請再審，需要你提供違背你真實意愿，也就是他逼迫你的事實。不過我遇到的法官都很好，很多的確是為當(dāng)事人考慮的，所以具體情況需要你自己分析。庭審主要憑證據(jù)，一般理論推理是不行的，有觀點就有證據(jù)才行。二審就是上訴，是上一級（即中級法院）。同一級法庭叫再審、重審第二次開庭。擴展資料：二審改判也只是沿用通說概念，本不意味著其是真正意義上的改判，而是續(xù)判，其改判的案件并非真正意義上的錯案，這主要因為二審改判的是未生效的一審判決，在二審中心主義中，一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最后的依據(jù)的。但是我們應(yīng)看到這樣一個事實，那就是如果沒有上訴審，未生效的一審判決于15日后就會成為生效判決。這也就是說一審判決生效后的變更就更難了。二審法院可以依法改判包括兩種情況：一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據(jù)一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決。二是原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，二審法院查清事實后作出判決，改變原審判決。這里所說的認定事實錯誤，是指對事實的認定是不真實的，是以虛假的或者偽造的證據(jù)作為認定事實的根據(jù);認定事實不清，是指沒有足夠的證據(jù)，沒有把案件事實查清就作了判決。

眾所周知我國的案件審理有一審和二審之分，當(dāng)然很多人不理解一審和二審的區(qū)別，一審和二審的區(qū)別在于審判依據(jù)和審判任務(wù)的不一樣，其實存在著本質(zhì)上的區(qū)別，一審的審判依據(jù)是一審案件的管轄權(quán)，性質(zhì)是行政案件的合法性的審查，二審的審判依據(jù)是上一級對下一級審判的監(jiān)督權(quán)。

而很多案件在經(jīng)過法院一審的時候由于在案件的最終審判上面很難做到雙方都滿意，而在依據(jù)證據(jù)和法律依據(jù)形成的完整證據(jù)鏈條已經(jīng)法律條款明確規(guī)定下得出的最終案件審判結(jié)果，所以很難說雙方都愿意接受一審的結(jié)果，所以在宣判后案件當(dāng)事人認為對案件的審判結(jié)果有異議的時候，往往會選擇進行二審上訴以求獲得案件的一些改判的機會。

說白了就是當(dāng)事人不認可一審的結(jié)果所以選擇二審上訴，以求在二審的時候獲得自己想要的結(jié)果，其實二審在很多人認為結(jié)果和一審差不多，其實這是一個誤解，二審很多時候會維持原判是因為一審在公開審判的過程中提供足夠的理由和證據(jù)獲得了相對應(yīng)的法律的支持所以一審只要證據(jù)確鑿和法律依據(jù)符合案件性質(zhì)的情況下宣判的結(jié)果一般很難能改變，很可能是駁回上訴維持原判的結(jié)果。

除非二審上訴的時候能提供重要的證據(jù)和依據(jù)能對案件性質(zhì)產(chǎn)生影響和改變的才有可能對一審的結(jié)果產(chǎn)生動搖，當(dāng)然了有不少的案件因為不服一審后選擇上訴二審，最最終由于一審審判的內(nèi)容和各種證據(jù)不清楚不能形成完整鏈條的情況下案件的性質(zhì)發(fā)生改變，就有可能對一審的宣判產(chǎn)生影響和改變，改變的結(jié)果很多時候都是撤銷原判發(fā)回重審的結(jié)果，也有可能直接改判。

其實我們國內(nèi)有過不少在一審不服提出上訴后，在提供足以改變審判結(jié)果的證據(jù)和一些外在的綜合因素的情況下，二審?fù)品粚徑Y(jié)果的例子其實也不少，并不是說二審對結(jié)果的改變不大，雖然也有過一些案件在二審上訴后沒有獲得改變，但是并不代表所有的案件都是這樣，而是也是有一些影響比較大的案件在一審過后二審上訴的時候獲得了案件結(jié)果的改變，只是這種要多種因素結(jié)合的情況下才會出現(xiàn)，有時候天雖然黑，但是還是有光明的時候，所以不要因為一些黑暗而忽略了光明的存在。

有影響。 1、如果在二審中你放提出程序違法，適用法律錯誤，經(jīng)二審審理后，二審法院會發(fā)回重審，或直接改判。（但是一般情況下，如果程序違法直接發(fā)回重審） 2、根據(jù)當(dāng)?shù)匾粚彿ㄔ簝?nèi)的規(guī)定，如果審判員辦理的案件被發(fā)回或改判，應(yīng)該影響一審審判員的業(yè)績，會扣掉獎金的。（具體還是根據(jù)當(dāng)?shù)匾粚彿ㄔ簩徟袉T辦案質(zhì)量怎么規(guī)定了） 3、發(fā)回后，原一審法官是不能再審理此案件的，是另行組成合議庭審理案件。

二審改判率那么低，一審后上訴的意義還那么大嗎？
假如是當(dāng)事人心里明白二審改判的幾率非常小，說真的上訴確實沒有多大的意義。但許多當(dāng)事人確實不知道上訴的情況，看到判決尾文告知的，不服本判決在某某日之內(nèi)向某某中級人民法院上訴。大家想想這不就是救命的稻草嗎？結(jié)果可想而知。說真的，訴額比較低的案件或者是行政案件，訴訟費用較低，中院不支持還差一點。假如是案值比較高的，訴訟費也是一筆不小的數(shù)目，而且上訴費還不存在簡易與普通程序之分，訴訟費還很多情況雙倍于一審費用，所以當(dāng)事人遇到這種情況更煩惱，這樣來看上訴的意義就不大了。遇到冤假錯案，假如不上訴，也有解決的途徑，就是等案件生效以后，發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)和法律依據(jù)，通過再審的程序，請求人民法院再審，或者檢察院抗訴，維護自己的合法權(quán)益。（案件有問題私信我）

首先，刑事訴訟法規(guī)定“上訴不加刑”原則——

“第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。......”（ 第二百二十六條）

也就是：被告對于一審判決不服提起上訴，如果一審檢察院沒有抗訴，則二審法院審理案件不得在原案證據(jù)基礎(chǔ)上加重對被告處罰。即“上訴不加刑”。

所以，被告人認為一審判決重，不服該判決的，能夠改變一審判決的“機會”——“上訴”環(huán)節(jié)，是不容錯過的。

現(xiàn)通過二審已經(jīng)判決落地的“于歡傷害案”，就是典型的“上訴”改判的案例。

為什么說“上訴”可能改變一審呢？

“上訴”為案件“贏得”了從一審到二審審理期間的時間。

案件當(dāng)事人認為一審判決過重，如果在上訴期內(nèi)不上訴，則一審判決書生效，進入判決執(zhí)行階段，當(dāng)事人失去了“絕佳”的改變原判機會。

在一審到二審的審理期間，辯護人可以依法要求檢察機關(guān)提供或者要求檢察機關(guān)敦促公安偵查機關(guān)提供保留未提交的有利于被告人的證據(jù)；也可以要求檢察機關(guān)、二審法院調(diào)查收集對被告人有利的證據(jù)；也可以向二審法院申請詢問原判證人；還可以以書面形式向檢察機關(guān)、二審法院提交針對被告人減輕、從輕有利的1.辯護觀點，2.有利證據(jù)線索，3.對原審證據(jù)質(zhì)疑，等等等等......

總之，在二審案件審理期間，依照《刑事訴訟法》第五十條的規(guī)定：

“審判人員、檢察人員、偵查人員

必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。

必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。”

司法機關(guān)在辦理刑案中，對于案件證據(jù)，必須遵守“兩個必須，一個嚴禁”的原則。

要看具體情況，有的案子案情簡單，二審沒有新的證據(jù)，事實也比較清楚，可一審卻判的不對，二審進行了改判，在這種情況下，對法院是沒有影響的，但是對一審的主審法官肯定有影響，表示法官的業(yè)務(wù)水平和專業(yè)水平不高。如果二審的時候原被告一方或雙方提交了新的證據(jù)或者不是由于一審法官的失誤進行改判的，那對一審法官沒有什么影響。

1·有影響的，影響法官及法院的考核。法院內(nèi)部有錯案追究制。 2·沒有一個量化的標準,說一定差多少才改判。刑事訴訟法規(guī)定改判的理由是：認定事實沒有錯誤,適用法律錯誤或量刑不當(dāng)。因為沒有具體的司法解釋說一定要量刑如何不當(dāng)才改判，所以原則上說只要二審法院認定量刑不當(dāng)就改判。 3·有關(guān)系，因為二審法院改判會影響一審法院的業(yè)績。通常情況下，如果是事實不清證據(jù)不足的，二審法院都會發(fā)回重審而不是改判。這樣會有個緩和的余地。

你說的情況不符合常規(guī)。

按照常規(guī)，不管是一審還是二審，法院開完庭后，如果不是特別明顯的錯誤，法官在判決結(jié)果出來之前，即書面判決書出來之前是不會將結(jié)果告訴你的。這雖然不是法律規(guī)定，但是是一種慣例。這樣做的好處是，判決結(jié)果沒有出來之前，如果當(dāng)事人知道結(jié)果對其不利，往往會采取各種方法試圖改變這種結(jié)果。比如找領(lǐng)導(dǎo)、找關(guān)系，甚至向紀檢部門、政法委等部門反映，這都會結(jié)法官帶來很大的麻煩。如果當(dāng)事人知道結(jié)果對他有利，也有的當(dāng)事人會向各處吹牛，或向?qū)Ψ疆?dāng)事人顯擺，造成矛盾升級。所以，法官是很少在判決之前將結(jié)果告訴當(dāng)事人的，不管是勝訴一方，還是敗訴一方。

所以我認為，一審贏了，二審開完庭了，一審法官打電話說二審要改判，這其實是一種不正常的情況。（1）一審法官案件判決完了之后，他的工作也就做完了，不應(yīng)當(dāng)再去干預(yù)或打聽二審的結(jié)果。如果打聽，就是不正常的情況?？赡苁且粚徸龀雠袥Q后，他心里沒有底，想看看二審到底會怎么判。也可能是一審法官同你的關(guān)系不一般，特別關(guān)心這個案件。作為法官，無論哪種情況都是不應(yīng)該的，嚴格來講都是違紀的做法。（2）二審法院開完庭之后，自己的書面判決結(jié)果還沒有出來，也不應(yīng)該告訴一審法官。即使是上下級關(guān)系也不妥當(dāng)。如果告訴，就有可能出現(xiàn)我上面說的兩種情況，即敗訴的當(dāng)事人會試圖改變這種結(jié)果，勝訴的當(dāng)事人也可能會拿這種結(jié)果生出很多事來。

當(dāng)然，你的問題可能是讓我告訴你，如果二審結(jié)果對你不利怎么辦？

我認為有三種方式：

（1）就象我以上所說的，你可以找有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，特別是分管的領(lǐng)導(dǎo)出面，找承辦的法官干預(yù)案件，看能不能改變結(jié)果。如果有違紀現(xiàn)象，你也可以同時向紀檢部門、政法委等部門反映。這種做法法院是不支持的，但有時確實有效果。

（2）你可以在六個月內(nèi)提出再審申請。有的案件可向上級法院申請再審，有的案件只能向原審法院申請再審。

（3）如果再審駁回了，你還可以在二年之內(nèi)向同級人民檢察院申請，要求他們向上一級人民檢察院提請，由上一級人民檢察院向上一級人民法院提出抗訴。

如果抗訴申請被駁回了，那訴訟程序基本就終結(jié)了。

最后一道救濟方式就是人民法院院長發(fā)現(xiàn)案件確有錯誤，可以裁定撤銷原判決，進行再審。這是一種兜底的措施?，F(xiàn)實也是有的，我就經(jīng)手過這樣的案件，所以有程序都走完了，只有最后這一招，也成功了。當(dāng)然那花費的精力也是很大的。