女人如果提出來離婚的話，我想男人一定會把撫養孩子的這個權利當做條件，要不然男人是不會成全這個女人的想法。在婚姻當中，一般離婚的情況都是男方提出來的，所以說男方提出來的話，一般都會尊重女方的要求，女方提出什么來，南方都會爽快地答應，所以說也不存在著孩子撫養權歸誰的爭端。但是如果女人這方提出離婚的話，想要撫養權，男方一定會抓住這一點，死纏爛打不會成全你的。所以我說作為女人要想離婚，要想獲得孩子的撫養權，那就得拿出自己的優勢，比如說自己的工資很高，比如說丈夫的條件不好等證明來。如果有這些證據，你就有足夠的撫養孩子的優勢，法院也會判你撫養孩子的。

如果說離婚以后孩子歸誰會更好一些的話，我覺得跟母親應該是更好一些，因為母親有女人的那種細膩，有對孩子的那種關心，不會對孩子粗心大意的，更不會對孩子有那種不關心的表現。每一個做母親的，有的時候他寧愿單身不結婚，也要陪伴著孩子的成長，這就是母親做出的犧牲，作為父親的可不會這樣，他們離婚以后馬上就想找到一個精神的寄托，所以說對再找另外一個女人，他們會更感興趣。相反，對待照顧孩子卻不會傷心的，所以我說作為女人一定要爭得撫養權，這樣的話孩子才會有幸福可言。

離婚都離成了最好的辦法就是減少婚姻的損失，或者是減少婚姻對孩子的傷害，因此我覺得要看孩子的決定，然后再參考父母的條件，一定要給孩子一個安穩的生活環境，良好的教育環境，這才是對孩子的負責。所以我說選擇一個生活條件好一方才會有幸福。

在離婚這個問題上確實是女人提出的占據了多數，不僅僅是她們重情，現在婦女的社會地位提高了，主要還是女人生存能力優于男人，現在是男多女少的時代，她們嫁一個男人容易的很，特別是年輕的寡婦，很搶手。如果老年以后，就則另是一樣了。

其實，無論是男人還是女人，經濟很重要，假如沒有物質基礎和個人能力她也不先提出離婚。

凡是離婚者，多半是男女雙方涉及到《黃賭毒窮暴》等多種因素。如果這幾項都不涉及，離婚率肯定下降很多。

說到心狠，其實男女都差不多，因人而異吧。總之有良知的女人還是占據了大多數。只是那些個別人沾污了社會大環境。

還是好人多

但是

污染是一鍋

這個問題問的有深度，女的為什么非得要離婚，難道就不怕將來過得凄慘嗎？很多女的寧可將來過得凄慘也要離婚，這也能說明男人讓他失望到何種地步了。

確實有一類的女性比較拜金，覺得男人沒什么本事，滿足不了她的物質需求就離婚的，但是現實生活當中這種是極少數的，要知道，如果真那么物質的女人，一開始他也不會選擇嫁給這樣窮的男人，很多時候還是源自于失望。

絕大多數的女人并不是物質，她們要求的只是過上普通的生活。但是可惜有一些男人確實是不太爭氣，好吃懶做，一點上進心都沒有，連個普通的工作都做不下來。

家里連最基本的生活都保證不了，這種情況下一般的女人都不會愿意將就的。現實生活當中真見過不少這種情況，男的結婚以后哪樣工作都做不長連家里孩子上，幼兒園的費用都拿不出。

最夸張的是見過孩子都上初中了，這個男人都沒出去上過班靠父母養活著的。還有一些有一些惡習，喝酒賭博甚至家暴的，這些惡習都是男得沾染的比較多。所以女人一旦感覺自己實在無法忍受了，對這個男人不再抱有希望的時候，就會決定離婚，哪怕以后日子過得差一些。

女的最大的問題往往也只不過就是愛嘮叨，不懂得相處婆媳關系，或者是總是往娘家花錢。這些往往都是小事，所以男人很少因為這種小事提出離婚的。

男人提出離婚，往往不是因為自己有外遇，就是因為女人出軌，否則輕易是不會提出離婚的。

男人提出離婚少也有一個原因，就是想要再婚，成本太高了，自己不一定負擔得起。看過相關的數據統計，所有的離婚案件當中，男方過錯的占大多數。

結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不愿意面對，但是當夫妻關系惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那么，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。于是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧愿拖著而遲遲不愿提出離婚。有的當事人為了在財產上占便宜，采取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和義務，原告、被告的合法財產權益都受到法律保護。法院在處理離婚財產時，不是看誰提出的離婚，而是依據《中華人民共和國婚姻法》的有關規定，秉公而斷的。根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權提出離婚。所以從法律的層面來說，誰先提離婚沒有任何關系。