悟空大師，你好！以上問題先欠著，還是回答昨天的問題，我不愿久帳，只想還咋天帳。昨天你的問題是=戰時期戰機涂上涂料就成隱形戰機嗎？我的回復是，給二戰時期的戰機刷上任何涂料，它都不能達到隱形效果的。為什么呢？一是隱形戰機需要特殊鋼材制造，二是隱形戰機需要強大的芯片發動機的推力 。三是具備航程遠，載彈量大，高空抗風阻變化莫測的動能加上電子，雷達，千里眼的智能。四是加上高科技先進涂料的偽裝，形成強大的制空權的能力，在千里之外精準打擊任何一個目標。別說二戰飛機再怎么涂料，戰機的內，外部達不到高科技，高智能，高水評的裝備，都永遠稱不上隱形戰斗機！我國殲2o不就是很好的例證嗎？！謝悟空的邀請，回答完畢。有朋之運方提問，即使答錯，也是樂呼！

　　罪刑相適應原則的說法哪項不正確（A ）　　A罪刑相適應原則要求刑法不溯及既往　　B罪刑相適應原則要求刑事立法制定合理的刑罰體系　　C罪刑相適應原則要求刑罰與犯罪性質、犯罪情節和罪犯人身危險性適應　　D罪刑相適應原則要求在行刑中合理地運用判刑、假釋等制度　　法不溯及既往是有例外的，有利于被告的溯及既往是允許的。

　　罪責刑相適應原則的含義是：犯多大的罪，就應承擔多大的刑事責任，法院也應判 處其相應輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當其罪，罪刑相稱；在分析罪重罪輕 和刑事責任大小時，不僅要看犯罪的客觀社會危害性，而且要結合考慮行為人的主觀惡性 和人身危險性，把握罪行和罪犯各方面因素綜合體現的社會危害性程度，從而確定其刑事 責任程度，適用相應輕重的刑罰。

是的，只是表述略有不同而已。現在標準表述應當是“罪責刑相適應”，說明了所犯罪行與需要承擔的刑事責任相適應、相適度。“罪行相適應”曾出現在張明楷教授的1999年的《刑法格言的展開》，包括“刑罰一方面要與罪行相適應，另一方面要與刑事責任相適應”。“罪行相適應”從字面表達上沒有很好的體現出“與責任相適應”的概念，所以現在教材基本使用“罪責刑相適應原則。”