一人公司，指只有一個(gè)股東的公司！具體形式有一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司、一個(gè)自然人股東的有限責(zé)任公司。個(gè)體戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不是嚴(yán)格意義上的法人，本文不再贅述。本文重點(diǎn)談?wù)動(dòng)邢挢?zé)任公司(自然人獨(dú)資)，自然人股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同的不利因素。

有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)在償債環(huán)節(jié)，公司資產(chǎn)不足于償付債務(wù)的，股東承擔(dān)以注冊(cè)資本為上限的有限責(zé)任！也就是說(shuō)，在股東履行法定償債義務(wù)時(shí)，注冊(cè)資本的多寡為上限，股東承擔(dān)多少償債義務(wù)！

當(dāng)股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司法人主體的資產(chǎn)混同了，上述有限責(zé)任的金鐘罩即被打破，股東在履行法定償債義務(wù)時(shí)，承擔(dān)無(wú)限責(zé)任！這樣的無(wú)限責(zé)任體現(xiàn)為，股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)+家庭所有財(cái)產(chǎn)（扣除必要的生活所需）承擔(dān)無(wú)限償債義務(wù)！混同的直接結(jié)果，給家庭造成重大影響！

因此，股東財(cái)產(chǎn)與公司資產(chǎn)須嚴(yán)格劃分，切勿混同！無(wú)論是無(wú)意的，還是蓄謀的，根據(jù)混同舉證倒置的原則，股東不能自證清白，則必須承擔(dān)連帶責(zé)任。

一、股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與法人資產(chǎn)混同的法律規(guī)定

《刑法》第二百七十二條第一款 公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，應(yīng)予立案追訴。

《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款規(guī)定 ，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與法人資產(chǎn)混同的表現(xiàn)形式和建議

1、無(wú)意識(shí)的資產(chǎn)混同

在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，特別是中小企業(yè)業(yè)主，一門心思撲在公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中。財(cái)務(wù)核算沒有嚴(yán)格區(qū)分股東財(cái)產(chǎn)與法人資產(chǎn)，或者業(yè)主對(duì)混同認(rèn)識(shí)的不足，我行我素，財(cái)務(wù)人員沒有辦法嚴(yán)格劃分股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與法人主體資產(chǎn)！

由于中小企業(yè)資金有限，個(gè)人與公司資金互相拆借，個(gè)人股東拆借公司資金超過(guò)3個(gè)月，相關(guān)法律即可認(rèn)定為混同！一旦發(fā)生償債責(zé)任，會(huì)計(jì)賬簿的記錄是重要的證據(jù)！這是在自證混同！

建議：加強(qiáng)股東和相關(guān)管理人員對(duì)于混同概念的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)內(nèi)部管理和加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理，保證公司資產(chǎn)獨(dú)立！

2、蓄謀轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)

現(xiàn)實(shí)工作中，中小企業(yè)蓄謀轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)的情況并不多見，一代代創(chuàng)業(yè)者把企業(yè)當(dāng)成幾輩人的心血！但確有少部分舉步維艱的經(jīng)營(yíng)主體，在極端情況下開始動(dòng)歪主意！法網(wǎng)恢恢，疏而不漏！伸手必被抓！

本文重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)分紅！一個(gè)自然人控制的公司法人組織，股東的意志有時(shí)候膽大過(guò)法律！

眾所周知，公司向自然人股東分紅，自然人股東有個(gè)人所得稅納稅義務(wù)！為逃避納稅義務(wù)，聘請(qǐng)“納稅籌劃精英團(tuán)隊(duì)”，實(shí)質(zhì)分紅款，長(zhǎng)期掛借款、不明就里私自轉(zhuǎn)個(gè)人賬戶等形式實(shí)屬不夠理智！納稅籌劃者能跑，股東跑的了嗎？

建議：遵紀(jì)守法，依法納稅，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)！

依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條規(guī)定， 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司與股東經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)混同即是股東濫用公司法人獨(dú)立地位，對(duì)此發(fā)生法律糾紛的，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司法第十三條規(guī)定公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。變更法定代表人需要按照法定程序變更，市場(chǎng)監(jiān)督管理局不應(yīng)該有外部和內(nèi)部?jī)商椎怯浵到y(tǒng)，不符合法律規(guī)定。

公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同容易導(dǎo)致公司股東個(gè)人刑事法律風(fēng)險(xiǎn)與民事法律風(fēng)險(xiǎn)。刑事法律風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)形式為職務(wù)侵占罪與挪用資金罪，民事法律風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)形式則為股東個(gè)人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

一、《公司法》對(duì)公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同法律責(zé)任的規(guī)定

《公司法》第20條的規(guī)定“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。”

“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

《公司法》第64條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

通過(guò)以上法律規(guī)定，可以看出，當(dāng)股東為2人以上5人以下的有限責(zé)任公司時(shí)，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)股東為1人獨(dú)資有限責(zé)任公司形式時(shí)，如果股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這也是公司法上禁止公司股東濫用公司法人人格損害其他股東利益或損害公司債權(quán)人利益的具體規(guī)定。

二、股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的主要表現(xiàn)形式

——公司股東隨意挪用公司資金。例如股東私人與家庭消費(fèi)時(shí)動(dòng)用公司資金；反過(guò)來(lái)，當(dāng)公司在購(gòu)買貨物、償還債務(wù)時(shí)使用股東個(gè)人資金，但不管怎么樣，股東與公司都不履行相互之間的借款手續(xù)。

——為了公司少繳或不繳企業(yè)所得稅，有意減少公司利潤(rùn)。公司資產(chǎn)常常由股東個(gè)人無(wú)償使用；或者指示財(cái)務(wù)人員違反財(cái)務(wù)規(guī)定，隨意支取公司資金個(gè)人使用。

——公司通過(guò)銀行或者社會(huì)渠道融資，但公司僅使用部分資金，其他部分資金則由股東個(gè)人使用，或者被股東挪用到其他公司使用。

——股東同時(shí)成立多個(gè)公司企業(yè)，幾塊牌子，一套人馬，同在一起辦公，資產(chǎn)不分你我混合使用，將盈利企業(yè)利潤(rùn)分?jǐn)偟狡渌髽I(yè)，達(dá)到不繳或少繳所得稅目的。

三、關(guān)于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的舉證責(zé)任

如果發(fā)生公司債權(quán)人起訴公司與股東個(gè)人，要求股東個(gè)人與公司一起承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的情況下，到底是原告承擔(dān)股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的舉證責(zé)任呢，還是由被告承擔(dān)舉證責(zé)任呢？

其實(shí)，《公司法》已經(jīng)明確作了回答。《公司法》第64條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”可見1人獨(dú)資有限公司在此種情況下舉證責(zé)任應(yīng)該由被告股東承擔(dān)。那對(duì)于股東2-50人的有限責(zé)任公司，此類情況由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任呢？很明顯，《公司法》第64條規(guī)定同樣適用2-50人有限責(zé)任公司此類情況的舉證責(zé)任承擔(dān)。因?yàn)椋瑢?duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，他不可能比股東個(gè)人更能了解公司是否存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同情況，因此由股東個(gè)人承擔(dān)舉證責(zé)任是完全應(yīng)該的。

四、如何證明股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的相互獨(dú)立性（即不存在財(cái)產(chǎn)混同）

——通過(guò)公司制定的獨(dú)立規(guī)范的財(cái)務(wù)管理制度來(lái)證明。公司成立后經(jīng)營(yíng)過(guò)程中制定了大量財(cái)務(wù)管理制度，如公司財(cái)務(wù)報(bào)銷制度、固定資產(chǎn)管理制度、流動(dòng)資產(chǎn)管理制度、現(xiàn)金管理制度、應(yīng)收賬款管理制度以及存貨管理制度等等，這些制度是區(qū)分公司資產(chǎn)與個(gè)人資產(chǎn)的制度基礎(chǔ)。

——通過(guò)公司日常經(jīng)營(yíng)交易中的各項(xiàng)票證來(lái)證明。票證是反映公司日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、資金往來(lái)行為的憑證，能夠很好的證明公司日常經(jīng)營(yíng)行為獨(dú)立性。如果存在公司資產(chǎn)與個(gè)人資產(chǎn)發(fā)生混同，會(huì)從各種票據(jù)、憑證中反映出來(lái)。

——通過(guò)公司日常稅務(wù)資料完整性來(lái)證明。公司的稅務(wù)資料包含了公司報(bào)稅完稅情況，如果公司的各項(xiàng)納稅情況基本符合公司日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)狀態(tài)，說(shuō)明公司的資產(chǎn)狀況比較真實(shí)，不存在混同或轉(zhuǎn)移行為。

——通過(guò)公司日常交易業(yè)務(wù)來(lái)證明。如果公司業(yè)務(wù)經(jīng)常以股東個(gè)人名義進(jìn)行，那么必然會(huì)通過(guò)書面購(gòu)銷合同、增值稅發(fā)票、送貨單據(jù)等表現(xiàn)出來(lái)。如果能證明公司業(yè)務(wù)生產(chǎn)量基本與這些單據(jù)記載相符合，那么可以說(shuō)明個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)沒有發(fā)生混同現(xiàn)象。

——通過(guò)公司聘請(qǐng)專業(yè)會(huì)計(jì)審計(jì)來(lái)證明。聘請(qǐng)一家審計(jì)事務(wù)所對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行全面審計(jì)，編制出審計(jì)報(bào)告，既是對(duì)公司平時(shí)財(cái)務(wù)管理活動(dòng)是否合規(guī)的一次檢驗(yàn)，也是對(duì)股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)是否混同的自證清白。