你都說了網(wǎng)貸公司已經(jīng)把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給催收公司了，表示你已經(jīng)知道了這個事情，也就意味著題主現(xiàn)在的債主是催收公司了，你還覺得他不能起訴你嗎？

催收公司確實不是好東西，但人家也是根據(jù)公司法成立的正規(guī)主體。就像騰訊公司搞了那么多游戲賺青少年的錢，被很多人認(rèn)為不是好東西，但沒人會認(rèn)為騰訊的行為是不合法的。

看這個問題時，我們還是要以法律的角度來對待。根據(jù)我國民事法律相關(guān)規(guī)定，債權(quán)債務(wù)是能夠轉(zhuǎn)移的，只是要經(jīng)過一定的程序。

就轉(zhuǎn)移債務(wù)來說，必須經(jīng)過債權(quán)人的同意才會有效。比如，你欠了張三10萬元，李四和你關(guān)系很好愿意接受你的債務(wù)，你們之間達成了協(xié)議，決定由李四替你還債。但你的債務(wù)仍然沒有轉(zhuǎn)移，因為沒有經(jīng)過張三的同意，你和李四得先去征求張三的意見。如果張三覺得李四比你靠譜多了、同意轉(zhuǎn)移，那從張三點頭開始你就不再欠他錢了，今后就變成李四欠張三10萬元。但如果張三覺得李四比你還窮，不同意的話，哪怕你和李四兩人商量的再好也沒用，張三仍然可以要求你來還錢，你不還就上法院告你。

看清楚，上面講的是債務(wù)的轉(zhuǎn)移，下面來說債權(quán)的轉(zhuǎn)移。債權(quán)的轉(zhuǎn)移比債務(wù)轉(zhuǎn)移簡單多了，債權(quán)人只要通知一下債務(wù)人就可以了。重點是通知一下就行，不是取得債務(wù)人的同意。比如，這次是你借給張三10萬元，你是債權(quán)人、張三是債務(wù)人。你的好朋友李四送了一輛奧迪車給你，你很開心，作為回禮，你把收回張三欠款的權(quán)利送給了李四。這樣一來，張三就不再欠你的錢而是欠李四的錢了。而這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生效力的關(guān)鍵是只要你通知、告知一下張三，和他說以后你不欠我錢了，等到期后把10萬元還給李四。那不論張三同意與否，只要你和他說過了立馬就生效。

回到題主的問題上來。網(wǎng)貸公司借錢給題主，題主是債務(wù)人、網(wǎng)貸公司是債權(quán)人?，F(xiàn)在債權(quán)人網(wǎng)貸公司把債權(quán)轉(zhuǎn)移給了第三方，也就是催債公司。這不需要經(jīng)過作為債務(wù)人的題主同意，只要通知題主后網(wǎng)貸公司立馬退出債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由催收公司成為新的債權(quán)人，題主還是債務(wù)人。如果題主不還錢給新的債權(quán)人，也就是催收公司的話，那他當(dāng)然可以去法院起訴你咯。

當(dāng)然，題主可以和法院說網(wǎng)貸公司轉(zhuǎn)移債權(quán)時沒有通知自己，所以債權(quán)轉(zhuǎn)移不生效。沒錯，如果網(wǎng)貸公司沒有給你發(fā)短信或者微信或者打電話告訴你債權(quán)轉(zhuǎn)移了的話，題主的抗辯有效。但問題是這樣做其實也沒有多大意義，解決不了任何問題。網(wǎng)貸公司可以很容易地補一個通知手續(xù)就行了，甚至就當(dāng)著法官的面口頭告知你債權(quán)從現(xiàn)在開始轉(zhuǎn)移給了催收公司，這樣還剩了他的短信或電話費。催收公司只要重新去法院立案就行了，這下題主也就沒有任何抗辯理由了。更可況從題主的表述來看，網(wǎng)貸公司大概率之前已經(jīng)通知過題主了。

以上答復(fù)希望幫到你，歡迎互動、留言，也可關(guān)注、點贊 海上招財喵 您的支持是對原創(chuàng)最好的鼓勵！

需要區(qū)分不可轉(zhuǎn)讓的原因為何？

根據(jù)合同法79的規(guī)定，債權(quán)不可轉(zhuǎn)讓有三個原因

1.法定不可轉(zhuǎn)讓，

需要考慮轉(zhuǎn)讓合同會不會違反了合同法52的規(guī)定，違反法律行政法規(guī)的強行性規(guī)定。法定不可轉(zhuǎn)讓當(dāng)然不得轉(zhuǎn)讓，無所謂對抗第三人的問題。

2.約定不可轉(zhuǎn)讓，

按理論解釋，債權(quán)不同于物權(quán)，不具有公示性，所以當(dāng)事人約定債權(quán)不可轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人仍轉(zhuǎn)讓，雖是無權(quán)處分，但并不適用善意取得的規(guī)定，所以不管第三人是否善意，若債務(wù)人不對轉(zhuǎn)讓行為進行承認(rèn)，均不發(fā)生債權(quán)讓與效力，第三人不可取得債權(quán)。

但是根據(jù)我國臺灣地區(qū)民法294的規(guī)定，當(dāng)事人約定債權(quán)不可轉(zhuǎn)讓，不得對抗善意第三人。

3.依債權(quán)性質(zhì)不可轉(zhuǎn)讓(如社保，撫養(yǎng)費)，肯定是不可轉(zhuǎn)讓的，無所謂能否對抗第三人的問題。

分為三種情況：

1.一切照舊：在訴訟中爭議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移，不影響當(dāng)事人的訴訟主體資格和訴訟地位。法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁決對受讓人具有約束力。

2.第三人作為無獨立請求權(quán)的第三人參訴：第三人與案件處理結(jié)果具有法律上的利害關(guān)系，申請作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，法院可以準(zhǔn)予。

3.變更成為訴訟當(dāng)事人：受讓人申請?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟，法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否準(zhǔn)予。法院準(zhǔn)予其替代的，裁定變更當(dāng)事人，訴訟程序以受讓人為當(dāng)事人繼續(xù)進行，原當(dāng)事人退出訴訟。注意，原當(dāng)事人已經(jīng)完成的訴訟行為對受讓人具有拘束力。

根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，否則對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。原告已經(jīng)將債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓的，與被告之間已無直接利害關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)申請撤訴；接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓的第三人，作為適格原告，可以決定是否重新起訴或與原被告協(xié)商解決?！　∫?、原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓后，與被告之間已無直接利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請撤訴?！　?、《民訴訟》第一百一十九條： 起訴必須符合下列條件：　　(一) 原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；　　(二) 有明確的被告；　　(三) 有具體的訴訟請求和事實、理由；　　(四) 屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！　?、《民訴法》第一百四十五條： 宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決?！　《?、《合同法》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定：　　1、第七十九條：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：　　(一) 根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；　　(二) 按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；　　(三) 依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。　　2、第八十條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！　?、第八十二條：債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。