這個問題涉及到我們刑訴法常說的孤證能否定罪的規則，我們刑事審判中一般不能用一種證據來對被告人定罪量刑，我們要求的證明標準需要達到排除合理懷疑的程度。如果口供與客觀事實不一致或者多次供述前后矛盾的，那么就達不到證據確實充分、犯罪事實清楚的要求，不能作為定罪的依據；在部分特殊的案件中，如果通過證據排除后僅剩下孤證（口供），但是該口供與偵查機關已查明的事實一致，客觀情況合理，結論具有唯一性，能夠排除其他合理懷疑的，也可以作為定罪的標準，但該情況較少。

刑事案件的流程：一般的刑事案件發生，公安機關首先受理，公安機關受理后有權根據線索對犯罪嫌疑人進行詢問，收集相關的線索材料，調查取證，達到立案標準的進行立案，立案后開展偵查行為或者采取強制措施，對于案件清楚并符合起訴條件的，移送檢察院審查起訴，檢察院審查后認為依法需要追究刑事責任的，檢察院向法院提起公訴。所以公安機關屬于偵查機關，檢察院在訴訟中作為公訴人參加訴訟，對公安機關的行為具有監督的權利。

刑事訴訟中只有證人證言也是可以定罪的，前提是必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。

根據《刑事訴訟法》第六十一條　證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

第五十條　可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

相關法律：

《刑事訴訟法》第四十三條　辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

第四十四條　辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。

違反前款規定的，應當依法追究法律責任，辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。辯護人是律師的，應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協會。

一般這樣的被害人說的話是線索，不是證據。

在刑事訴訟證據的種類中，有一種證據叫做被害人陳述。

被害人陳述，是犯罪行為的直接受害者就案件事實所作的陳述，其陳述能夠直接指出案件的主要事實，因此，被害人陳述是直接證據。

刑事訴訟證據，是以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。如果被害人對案情的講述被偵查機關記錄并簽字或者自書了案情經過，那么這就符合證據的形式，屬于證據中的被害人陳述。

但，被害人對趕來的警察講述完案情后死亡的，其陳述就無法直接反應到法庭，無法在法庭上讓控辯雙方進行質證。也就是說，被害人這樣的情況無法讓其所述通過法律規定的形式表現出來，所以這樣的情況下被害人對案情的講述不能成為證據。

警察聽完被害人的講述后，將被害人的講述形成文字，自己簽字，作為證據付卷的，是證人證言。證人證言是證據的一種，是間接證據。

被害人最后的對案情的講述不能成為證據，當然也就不能憑借其死前的話判定某人殺人了。

上面講的都是被害人最后的話能否作為證據的問題。

認定一個刑事案件被告人的罪名，需要有充足的證據，即使有被告人最后的陳述做證據，沒有其他證明材料的，也無法認定一個人的罪名。

無論是販毒案，還是其它任何的刑事或者治安案件，只有犯罪嫌疑人或者違法行為人的口供，而沒有其它的證據，是不能定案的，更不能定罪。

　　法律鏈接：《刑事訴訟法》第四十六條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。