您好，目前來說我國并沒有任何一部法律明確了小產權房的存在，一般來說離婚后應該按照該房產的市場價值進行分割。如果該房產是婚前擁有的，那么則不用分割。

謝邀。

婚前借款購房且房子登記在其個人名下，房子是其婚前個人財產，債務也是其婚前個人債務；然而婚后房產證上加了你的名下，那么房子就改變了其個人所有的性質，變為夫妻共同所有，但債務的性質并未改變。

該房子的性質是夫妻共同財產。如果沒有約定房產按份共有，那么就是共同共有。關于夫妻共同財產的分割，法律只規定了分割原則，沒有具體規定分割比例。一般在離婚訴訟中，分割比例是法官的自由裁量權，這也為雙方努力爭取預留了較大的爭取空間。當然，一方父母的出資也是法官考量分多分少的重要因素之一。

一般而言，離婚時夫妻共有房產只會判決歸一方所有，得房的一方支付對方房屋折價款。請參考作者寫的二篇文章：

1、楊欣律師：離婚房產分割原則：離婚房產如何分割？

2、楊欣律師：討伐“夫妻離婚財產分割一人一半平均分割”之悖論

希望上述回答可以幫助你。

小產權房因無法辦理產權證，法院在判決時不會判決所有權；但小產權也具有財產屬性，如果能夠提供證據證明房屋確實存在且系夫妻共有財產，法院也可以判決由一方或者雙方使用。如果法院不能判決，夫妻雙方可以以協議形式約定使用權。

你的情況是較為少見的。

“現在只有一套住房且和男方父母同住，男方父母沒有另外的住房。”是否意味著男方父母賣掉了之前居住的房子，而后給你們買了房子？你們結婚之前男方父母是如何解決居住問題的？活了一輩子一般不至于一無所有。

如果確實男方父母把自己畢生積蓄貢獻給了你們的房產，離婚時給男方多分是應該的，也是必須的，因為我國法院在處理離婚問題時保障雙方的居住問題是一項非常重要的考慮。

案件的法律分析，建議你最好當面咨詢或電話咨詢，否則分析都會遇到障礙。

希望上述回答可以幫助你。