最近一直有人問我，詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別是什么？合同詐騙罪與民事合同糾紛的區(qū)別又是什么？律師你能不能給我一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)？

坦白說，法律并沒有給出一個(gè)精準(zhǔn)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。

我們知道，詐騙罪與民事欺詐、合同詐騙罪與合同糾紛之間的區(qū)別，在于行為人主觀上是否具有非法占有目的，但是從辯方的角度，如何去證明行為人主觀上不具有非法占有目的？

這里有人會說，刑事案件的舉證責(zé)任在控方，辯方不需要證明行為人無罪，只要檢察院證明不了行為人具有非法占有目的，行為人就是無罪的。

但又有幾個(gè)案子，控方是完全舉不出證據(jù)來證明行為人有非法占有目的？所以，詐騙罪、合同詐騙罪案件的指控與辯護(hù)，最終還是演變成了“看誰的舉證、質(zhì)證更有說服力”。如果辯方僅僅是以程序上的舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行對抗，通常無法動搖控方的證據(jù)體系。

總結(jié)一句話：詐騙罪與民事欺詐、合同詐騙罪與合同糾紛之間的區(qū)別在于行為人主觀上是否具有非法占有目的，法律并沒有一個(gè)明確的界限作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)務(wù)中，我們往往是通過全案的事實(shí)與證據(jù)，綜合對當(dāng)事人有利的證據(jù)，來“對抗”控方作出的不利認(rèn)定。

根據(jù)王作富教授的觀點(diǎn)，合同詐騙行為與合同欺詐行為之間之間的相同點(diǎn)在于：

第一，行為人主觀方面都具有欺騙對方，使對方的認(rèn)識陷于錯誤，從而違背其真實(shí)意思與之簽訂履行合同的故意；雙方都有從對方獲取不當(dāng)利益的意圖。從這一點(diǎn)看，合同詐騙犯罪行為的主觀方面完全包容了合同欺詐行為的主觀方面，但顯然前者的內(nèi)涵又要比后者的內(nèi)涵豐富。第二，行為人客觀上都具有欺騙對方的行為。其行為方式也無多大區(qū)別，都是虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，或是利用對方錯誤等作為或不作為。

合同詐騙行為與合同欺詐之間的不同點(diǎn)主要體現(xiàn)在：

在合同詐騙罪中，行為人的主要目的是利用合同形式騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物。行為人意圖通過對方的履行獲取對方的財(cái)物，而自己根本不履行自己在合同中的義務(wù)，即行為人意圖無償占有他人財(cái)物。當(dāng)然，在實(shí)踐中，行為人有時(shí)也具有一些所謂履約行為，但往往只是象征性的，是用掩人耳目或迷惑對方的手段。這種表面履約行為并不能改變行為人整個(gè)行為的詐騙性和不履約行為的性質(zhì)。在合同欺詐行為中，行為人的主觀目的雖然也是為了謀取不當(dāng)或不法利益，但這種利益的取得，行為人是意圖通過合同的履行而實(shí)現(xiàn)。也就是說，為獲取對方的利益，行為人意圖履行自己的義務(wù)，只不過這種履行是有一定瑕疵的履行，但從總體上看，行為人還是支付了一定對價(jià)。

合同詐騙罪與詐騙罪如何區(qū)分，首先可以了解一下什么是詐騙罪？什么是合同詐騙罪？

什么是詐騙罪？

詐騙罪，是指行為人以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

什么是合同詐騙罪？

合同詐騙罪，是指行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方式，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)物的行為。

詐騙罪與合同詐騙罪的聯(lián)系

1997年新刑法修訂以前，并沒有合同詐騙罪的規(guī)定。在1997年新修訂的刑法中，將合同詐騙罪是分離出來成為一個(gè)獨(dú)立的罪名，并將此罪置于破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪的第八節(jié)擾亂市場秩序罪中，主要是為了有利于打擊利用合同進(jìn)行詐騙的犯罪行為。既然，合同詐騙罪是在詐騙罪的基礎(chǔ)上分離出來的罪名，那么合同詐騙罪與詐騙罪必然會存在著一些共同點(diǎn)，例如：二罪的行為人在主觀上都有非法占有公私財(cái)物的主觀故意；二者在客觀方面都采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙方法。此外，一般都認(rèn)為，詐騙罪與合同詐騙罪是普通法與特別法的關(guān)系。

詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別

詐騙罪與合同詐騙罪需要存在著一些共同點(diǎn)，但也存在著明顯的區(qū)別：

1.客體方面

詐騙罪的客體是簡單客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。侵犯的對象是公私財(cái)物，既包括國家、集體所有的財(cái)物，也包括公民個(gè)人的財(cái)物。而合同詐騙罪的客體為復(fù)雜客體，不僅包括公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也包括社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，具體是市場交易秩序和國家合同管理制度。

2.主體方面

在主體方面，雖然二罪的主體都是一般主體，但合同詐騙罪的主體包括自然人和單位，而詐騙罪的主體只是自然人，單位不能構(gòu)成詐騙罪的主體。

3.客觀方面

在犯罪客觀方面，詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，使受害人道理認(rèn)識錯誤，并基于認(rèn)識錯誤而交付財(cái)產(chǎn)。詐騙罪的手段比較多樣化，層出不窮，并不僅僅限于簽訂、履行合同過程中，也可能并非主要基于合同的簽訂、履行。對于合同詐騙罪而言，客觀方面表現(xiàn)為行為人在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，使對方當(dāng)事人陷入認(rèn)識錯誤，從而騙取合同對方當(dāng)事人財(cái)物的行為。合同詐騙罪是行為人基于合同的本身，在與簽訂、履行合同相關(guān)的籌備、管理、經(jīng)營活動中，使用對方當(dāng)事人陷入認(rèn)識錯誤，導(dǎo)致被騙取財(cái)物，而且騙取財(cái)物必須是基于簽訂、履行合同的行為。

區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪需要注意的問題

有的人可能認(rèn)為：區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪主要是看在詐騙中是否存在著合同，如果存在著合同，就以合同詐騙罪論處；否則，以詐騙罪論處。筆者認(rèn)為：不能這樣簡單地以合同的有無，作為區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪標(biāo)準(zhǔn)。不能說當(dāng)事人之間簽訂了合同，受害人被騙取了財(cái)物，就判定行為人成立合同詐騙罪。雖然注意的是，合同詐騙罪的本質(zhì)是行為人騙取財(cái)物是基于合同的簽訂、履行，與合同本身存在著必然的聯(lián)系。因此，如果行為人雖然獲得了財(cái)物，并且也與被害人簽訂了合同，但是，財(cái)物的獲得并不是因?yàn)楹炗啞⒙男泻贤脑颍c合同并沒有直接的聯(lián)系，那么就不應(yīng)以合同詐騙罪論處。

偽造合同訴訟法院起訴是什么罪行？

這個(gè)要看具體情節(jié)。

如果其根本目的是騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，屬于合同詐騙罪，同事又是虛假訴訟罪，一般是擇較重的處罰定罪量刑。特殊情況下數(shù)罪并罰。

如果其目的是通過訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，一般是虛假訴訟罪。常出現(xiàn)在夫妻離婚析產(chǎn)之前。

如果其目的是通過轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行，則屬于虛假訴訟罪和拒不執(zhí)行判決裁定罪，擇較重的處罰定罪量刑。特殊情況下數(shù)罪并罰。

虛假訴訟罪與詐騙罪區(qū)別:

1、時(shí)間界定。

2、主觀界定。虛假訴訟罪是為了獲得非法利益；詐騙罪具有直接獲取非法占有公私財(cái)物的目的。

3、客體界定。虛假訴訟罪是侵犯司法秩序或侵害他人合法權(quán)益；詐騙罪是侵犯他人公私財(cái)物所有權(quán)。

虛假訴訟罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，為虛假訴訟罪。捏造事實(shí)怎么理解？所謂捏造事實(shí)，指行為人虛構(gòu)、臆造根本不存在，與真實(shí)情況相悖的事實(shí)情況，既可以是完全捏造，毫無真實(shí)成分，也可以是存有部分真實(shí)成分，部分捏造。注意區(qū)分以下幾種情形：（一）罪與非罪的界限行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益的，均能構(gòu)成本罪。如行為人為了要回借款，但礙于臉面不好意思開口，遂將債權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規(guī)定的客觀危害行為。（二）此罪與彼罪的界限如，虛假訴訟罪與詐騙罪、侵占罪、偽證罪、妨害作證罪等罪名之間的的界限。（三）本罪的罪數(shù)形態(tài)實(shí)踐中，可能出現(xiàn)行為人以非法占有他人財(cái)產(chǎn)或逃避合法債務(wù)為目的，捏造事實(shí)，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴(yán)重妨害司法秩序的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪構(gòu)成。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關(guān)注我一下。或有其他問題也可以關(guān)注我，給我發(fā)私信

合同詐騙與普通詐騙的區(qū)別主要是適用的領(lǐng)域、規(guī)范的秩序、詐騙的手段不同。但是，合同詐騙罪與合同詐騙罪的構(gòu)成原理是一致的。

刑法分則共規(guī)定了13個(gè)“詐騙”罪名，其中，刑法第266條規(guī)定了普通詐騙罪，其他章規(guī)定了12種特殊詐騙罪，包括合同詐騙罪。既遂的“詐騙”罪共同的獨(dú)特的行為過程為：行為人以非法占有為目的實(shí)施欺詐行為→對方產(chǎn)生或者繼續(xù)維持錯誤認(rèn)識→對方基于錯誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)物→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。

• 作者認(rèn)為，就刑法分則規(guī)定的罪名而言，詐騙與其他非法占有目的的犯罪是對立關(guān)系，但貪污罪因法律擬制可能除外，如，詐騙與盜竊罪就是對立關(guān)系，構(gòu)成盜竊罪絕對不構(gòu)成詐騙罪。司法實(shí)踐有時(shí)認(rèn)定不清，不能不說令人遺憾。

具體而言，合同詐騙與普通詐騙的區(qū)別如下：

• 發(fā)生的領(lǐng)域不同，普通詐騙罪發(fā)生在生活領(lǐng)域；而合同詐騙罪發(fā)生在市場領(lǐng)域。作者認(rèn)為，構(gòu)成合同詐騙罪至少一方是市場主體，雙方均不是市場主體不能認(rèn)定為合同詐騙罪。

• 使用的手段不同。之所以被稱為合同詐騙罪，顧名思義，合同詐騙罪的行為人在經(jīng)濟(jì)往來過程中，使用了“合同”這一道具。我們認(rèn)定合同詐騙罪時(shí)，不能狹義理解合同形式，應(yīng)當(dāng)以民事法律行為的形式認(rèn)定，口頭、其他形式可以作為“道具”。

徐劍隨筆，僅供參考。