一般是無效的簽名和日期是自書遺囑的必要條件，缺少必要條件的遺囑一般是無效的。法律依據：《繼承法》第十七條第2款：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。 例外情況：如果自書遺囑是在《繼承法》實施前（1985年10月1日）訂立的，且內容合法、又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效。例外情況的法律依據：《司法解釋》第35條：繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內容合法，又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效。

自書遺囑， 只要是立遺囑人親筆書寫 ，遺囑的內容合法，沒有處分他人的合法財產， 有自己的簽名，手印， 簽訂日期，也就是說內容合法，形式合法的情況下，不公證也是有效的 。公證遺囑只是效力最高的遺囑，但并不是說所有的遺囑都需要公證。

沒有經過公證對自書遺囑的法律效力不會產生影響，只要該自書遺囑處分的是立囑人自己所有的財產，并由立囑人親自書寫和簽名的，該遺囑就是有效遺囑，應該按遺囑的內容執行或分配遺產。

我來回答這個問題吧，我是婚姻家庭律師。

見過很多遺囑被判無效的案例，一旦被判無效，損失可不是一張紙那么簡單，本來可以坐擁成百上千萬的遺產，可能就因為那么一兩個關鍵點出了岔子，你就白白地做了一場白日夢。

先答本題。

咱國家的繼承法是1985年實施的，距今已經33年了，這33年這世界發生的可不僅僅是天翻地覆的變化，可，繼承法沒變，其穩定性堪比美國憲法。就我國法律更新修改的速度來說，這繼承法可以說是當之無愧的釘子戶。

開個玩笑。

釘子戶的特點是默守陳規，死板教條。

比如這遺囑的法定形式：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑，審查一個遺囑是否有效，先看是不是滿足了形式要件。比如：某老兩口共同立了一份遺囑，把遺產全部給兒子繼承，閨女一邊涼快，男方執筆并簽自己的名，女的在上面簽名摁手印。這遺囑有問題沒有？看似沒有；是不是真實意思表示？當然是，特別是老太太，重男輕女啊，生怕家產讓閨女分了去。

可，后來這案子訴到法院，法院判決該遺囑部分有效，即老爺子那份，符合自書遺囑的形式要件，老太太這邊，算代書遺囑，但沒有見證人，所以，無效。

就這樣，老爺子遺產按遺囑繼承，老太太的遺囑無效，按法定繼承，讓閨女分走了其中一半，總數的四分之一。不知道老太太地下有知，會不會氣得直跺腳。

老爺子的遺囑為什么有效？因為它滿足繼承法規定的自書遺囑的形式要件：自己親筆書寫，本人簽名，有日期。

自書遺囑符合以上形式要件，處分的是自己的合法財產，意思明確，就有效。

需要注意的是，經常有人對自書遺囑提異議，要求鑒定。這就需要保留立遺囑人在同一時期書寫在其它地方的字跡，以備鑒定使用。

實踐中，真有人偽造遺囑，還有人咨詢我：偽造遺囑可不可以？

我的回答當然是不可以。

偽造遺囑不是偽造遺囑這么簡單，涉嫌侵吞他人財產了，我認為，重者可以構成刑事犯罪。

請自重。