虛假訴訟跟虛假陳述還是有區別的，如果是民事案件，您發現對方說的都是謊話，您可以不認可。對于沒有證據的陳述，法官也不會認定的。

‘’不能!‘’

依我之見：‘’虛假訴訟案‘’不能由當事人直接向公安報案，只能由人民法院在審理民商事訴訟案件中發現并裁定中止審理后移送公安機關立案偵查。

為什么不能由當事人報警，而只能法院裁定后移送公安機關呢？顧名思義‘’虛假訴訟‘’，也就是說犯罪嫌疑人通過制造假證據和虛構事實向人民法院提出民商事訴訟，即向法院起訴、法院受理后采取訴訟保全(通過虛假訴訟保全查封丶扣押丶凍結)丶審理丶判決丶執行等訴訟行為嚴重妨害法院的司法秩序和權威，犯罪嫌疑人通過‘’虛假訴訟‘’行為嚴重損失公平和正義，通過‘’虛假訴訟‘’又嚴重損失人民群眾的合法權益。

那么，怎么才能確信犯罪嫌疑人實施的訴訟行為就是‘’虛假訴訟‘’呢？依我之見一一只有通過法庭受理丶審查丶審理才能發現確認犯罪嫌疑人證據之虛假和虛構事實之假，即也只有通過法庭裁定中止虛假訴訟并全案移送公安機關，公安機關才具有合法的立案偵查的管轄權，否則，公安機關未經法庭裁定就冒然受理當事人的報案并偵查就會嚴重妨害人民法院的審判活動，進而產生破壞法治的嚴重后果。

如果法庭審理已發現該案犯罪嫌疑人嚴重制造假證據己涉嫌‘’虛假訴訟罪‘’應當裁定中止審理移送公安機關而故意不裁定移送公安機關，該怎么辦呢？當事人一方有權向人民檢察院控告法庭的違法行為，因為檢察機關是法律的監督機關，有權對人民法院的審判活動是否合法進行法律監督。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

按法律程序走行不通？

一，行政復議不回音？

二，申請再審不立案？

三，維權申訴上千次還是不立案？不監督？不抗訴？檢察長任某x說人民檢察院沒有執法權！申訴人問？人民檢察院究竟是干什么的？你們的職業是什么？從司法部門的分工和法律規定程序中人民檢察院對法院審判的案件有司法監督權？有抗訴權？有公益訴訟權？為什么沒有執法權？他不語！

虛假訴訟案件是怎樣立案？還能審理！用的是簡易程序審判！庭審中虛假訴訟人稱他政府有人！公檢法都有人！怪不得行政復議不回應？再審不立案？上千次維權申訴不立案？不監督？不抗訴？

有人會問為什么要行政復議呢？因為此案是由眾多行政部門文件造假導致的典型虛假訴訟案？從審判中獲得虛假訴訟案件案證據？

虛假訴訟人帳務造假？為什么要這樣說呢？訴狀稱伍萬多元是存款？他帳務顯示貸款？審計部門認定是貨款？多行政部門文件數據為借款？

這樣的數據造假不一致到底是什么款這是其一？其二，企業是集體企業主題不能改變！經營是領辦任村書記職務黨員身傷！掛職領辦兩企業？財務資金未交？為什么能立案還能審判判決勝訴？(這樣的案件算不算虛假訴訟案件？)因起這案虛假訴訟案件是行政部門文件造假行政造假導致的典型案件？為什么不能行政復議程序呢？

走司法維權申訴程序不立案該怎辦？上千次維權申訴？上千次十幾時間至今未立案？請問檢察院門前掛著舉報貪污腐敗舉報電話號碼0917一7962000！舉報貪污腐敗黑惡勢力能查辦嗎？上千次維權申訴不立案？這樣的檢察院司法能公平正義嗎？不立案也罷書面答復總可以吧？行政部門有人就是好？公檢法有人更好？虛假訴訟案件都能勝訴？維權申訴上千次至今未立案？廣大人民群眾根本利益誰來維護？這樣的違法行政造假導致的典型虛假訴訟無人過問？其不造成建國十年來的冤假錯案？

這樣的依法治國從嚴治黨依法行政司法公平正義！誰信？行政造假失信？司法保護失信？巡視巡查幾次聽匯報看資料走過場？搞形式主義？巡查見官不見民巡視巡查有沒有效果？聽匯報看資料查辦了什么案？

說實話講實案很難聽？難聽歸難聽講實話講道理的被刪除包適評論？好聽的話都沒有任何意義？比如！巡視巡查多次聽匯報看資料查出什么違法犯罪案件？好聽的誰都會說！勿擾人的違法！

此案建國以來特大違法行政造假案！司法保護傘案！等待陜西省紀監檢察部門巡查整改后再作打算！地方保護禍國殃民！現在網絡舉報平臺很方便！紙里包不火！遲到正義會來的但是舉報了性質問題非常嚴重！有些縣舉報人成了被告人？此案就是這樣？

虛假訴訟案說破了就是小偷告失主！國家治理打擊對象！

謝謝問答平臺給網友參與討論的平臺！

夲人尊旨是做一個維護法律守護者！法治國家決不允許任何違法犯罪分子消謠法外！不造謠！不傳謠！用真實的案例揭開違法犯罪案件面目！堅持會得到公平正義！謝謝網友指點指導和批評！！！

‘’虛假民間借貸訴訟案‘’，是公民自訴還是公訴案件？

我可以明確告訴你：是由檢察院提起‘’公訴‘’的刑事案件。

所謂"虛假民間借貸訴訟案‘’，實際上的虛構民間借貸的事實，并通過捏造的的相關借貸款的一系列證據及與第三方惡意串通以向人民法院提起民事訴訟，意圖通過法院審判和申請強制執行損害國家、公共利益或他人合法權利，或以非法占有為目的達到侵吞他人財產或逃避應履行支付他人財產的義務的行為。而該行為根據《刑法》修正案(九)應稱為“虛假訴訟罪"。

那么，文題問該罪是自訴還是公訴案件就不得不搞清楚《刑法》修正案(九)對于新增加的‘’虛假訴訟罪"的犯罪構成中關于該罪‘’侵害客體‘’是如何規定的了。從上述關于“虛假訴訟罪"的罪狀敘述：通過法院審判、執行……以達到侵害國家`公共利益、他人合法權益或非法占有他人財產或逃避應履行的法定義務。可以看出：一方面嚴重侵犯了審判機關的正常審判秩序和維護公平正義的審判權威的公信力，以虛假的事實通過審判權的行使達到非法目的，另一面又侵犯了國家、公益和他人的合法利益。從‘’侵害客體‘’的分析中我們可以看出該罪嚴重侵犯的是公共權的審判權和國家、公共利益等涉及“公權和，公益"，而并非是公民之間的個人權益的損害，也就不可能象"自訴"案件那樣由公民自行決定是起訴與否。

綜上分析：根據"虛假訴訟罪"犯罪構成所侵犯的客體的"公權力一一公益‘’的特點，該罪由公安機關立案偵查，由檢察機關依法向法院提起‘’公訴‘’的刑事案件。