謝謝邀請，你這個問題提得有點含糊，什么叫如果父親沒有盡到撫養和教育孩子的責任，孩子是否要贍養父親，口說無憑，你得拿出證據來，只要能得到法律的認可，法律就會支持你。

從提這個問題可以看出，你是在離異家庭長大的孩子，或者是從小沒有得到父愛的家庭長大的孩子，對父親有點陌生，甚至還不如一個陌路人。因為你對父親只有仇恨，沒有感恩。

如果說你是在離異家庭長大的孩子，父親具體有沒有撫養你，只有你的母親知道，因為母親和你的父親有怨恨，可能在平常的日子里就會灌輸和引導孩子對父親的不滿，除非你母親原來將父親兩次告上過法庭，索要對你的撫養費，你父親拒不履行義務的話，才有法律的證據，說明你父親主動的放棄了孩子對他的贍養權利。沒有這種鐵的證據，你不贍養父親，法律是不會支持你的。

如果說你的父親自從你一生下來，他就玩失蹤，一直到老了，才出現在你面前的人，這也是鐵證，你可以拒不履行對他的贍養責任。因為贍養關系是建立在撫養關系上，以誰受益，誰付出為原則，相輔相成，缺一而不能成立的。父親沒有對你付出，依法你對他就沒有贍養的義務和責任。

如果說你父親是一個只顧自己，自私自利的人，至少他對這個家原來還有貢獻。從你記事以后，他對這個家可有可無，不負責任，對你不管不問，只能說明你的父親不是一個合格的父親。在法律上可沒有說不是一個合格的父親，就喪失了孩子對他的贍養權利。依法贍養的經費你得給他，至于你幫不幫扶他，連法律都奈何不了你。

這個道理從有人類就輩輩自然懂得，現在到了人類最文明時代，卻當疑問在這發達時期的亮點——互聯網上提問，這是人類進步的慚愧!

法律有明文規定。

父母是兒女的爹和娘，從道義和法律的角度上來說，照顧老人既是兒子的責任，也是女兒的責任和義務。問題是女兒嫁出去了，又有“彩禮”在作祟，也不能使女兒心服口服地贍養老人。對老人的“責任”，是要惦量，也要有個孰輕孰重的說頭。不存在絞盡腦汁地去如何分配。

還是以農民出嫁女兒說起。在我們當地去年彩禮起步價是18萬，最高的已經24萬了(前幾日我村就娶了這個價位的兒媳婦)。雖說這兩年地方政府出臺了彩禮的最高限價是8萬元，可彩禮是純民間行為，根本防不勝防。說是彩禮少了，那是糊弄人的。

就這么多的彩禮錢，女方家是掏空了家底還負債累累。為了兒子不打光棍，也只能咬緊牙關。心理最為平衡的是女婿，女兒是夾在中間，兩頭受氣。要說將來養活老人，女兒家經濟狀況未必會好。再說，女婿那種埋怨的勁頭也不可能消除，讓照顧岳父母不是很情愿。

盡管女方砸鍋賣鐵出了那么多錢，還是很少聽到將彩禮錢給女兒一點，就是女兒想借點錢，度度難關，很多家庭都不會同意。再說了，彩禮錢全歸了娘家人，支配權在娘家。大多的家庭都是在女兒出嫁時，買臺電視、冰箱、電腦之類約兩萬元，有的干脆是現金兩萬。這些或物或錢就是“陪嫁”的。也算最大的恩賜，還要在吃酒席時榜示出來。這也給女婿、女兒留下了“口舌”。

在這種情形之下，女兒就是“潑出去的水”，逢年過節，父母生日，家里大事小事能過來一趟已經不錯了。不照顧老人也說得過去。也不會落下不孝順父母的罵名。想去娘家了，就去一趟，給父親買點好吃的，洗洗衣服，拆洗被褥。將來父母去世了，也不會出過多的錢，為老人送終。這也許就是她的責任和義務。

事情往往會有例外，如果說娘家父母或兄弟，也要有彩禮錢，而并不是那么刻意，或者說，女兒出嫁的也分給一小部分“彩禮錢”，或者曾借錢給女兒。這樣，盛情難卻，女兒想照顧父母，女婿不會反對，說不準還加倍報答呢！就是父親去世了，其花費至少也會出三分之一。

父母拉扯兒女，一路走來費盡了周折，也吃盡了苦頭。畢竟歲月不饒人，父母還是老去了。“你養我小，我養你老”，這也是人們起碼的理念。況且，“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義”。低級動物都如此，做為高級動物的人焉有推卸的理由？只是由于當地的習俗，父母的觀念，也許會是做女兒(女婿)的有了看法和想法。這也是挺正常的。還是希望嫁為人妻的女兒，對照顧父母的事做到量力就行。根本談不上怎么去分配。