有義務的繼承權還兩說，沒有盡贍養(yǎng)義務的就沒有

這話不能這么直接籠統(tǒng)的說，兒媳婦究竟有沒有繼承權，是需要看她是否盡到了贍養(yǎng)老人的義務。如果盡到了贍養(yǎng)義務，那么，肯定就有繼承權。如果沒有盡到贍養(yǎng)義務，那么，還談什么繼承權呢？這二者之間，完全就是相輔相成的，不能拆開看待！

兒媳婦和女婿，都不是公公婆婆或者是岳父岳母的法定繼承人，因此，一般情況下，是不享有繼承老人的遺產以及贍養(yǎng)老人的義務。

但是，根據我國《繼承法》第12條和《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》的有關規(guī)定，喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父母生活提供了主要經濟來源，或在勞務等方面給予了主要扶助的，應當認定其盡了主要贍養(yǎng)義務或主要扶養(yǎng)義務而作為第一順序繼承人具有繼承權。

好兒媳二十年如一日細心贍養(yǎng)老人，老人死后，指定兒媳為其財產唯一繼承人！

這是一件真實的事情，事情發(fā)生在我們老家株洲。

老人一生共生育兩個孩子，一兒一女。可是，在女兒八歲、兒子五歲的時候，她的丈夫出意外而沒了。她只能一個人含辛茹苦的把兩個孩子拉扯大。

好不容易盼著兒女都成家立業(yè)了，她以為自己終于能安享晚年的時候。有一次，她兒子在下班的途中，出車禍，被一輛大卡車撞到，還沒送到醫(yī)院，人就沒了。

當時，老人哭的死去活來。唯一的兒子沒了，她可怎么活啊。兒媳婦當時也悲痛，顧不上她。

等著把她兒子的后世一切安頓好之后，她自己主動地收拾了自己的衣物之類的，想著搬離兒子的家，一個人回老家破屋子里去住。她當時想的是，兒子都沒了，兒媳婦一個人得養(yǎng)家還得帶孩子，不能成為兒媳婦、拖累兒媳婦了。兒媳婦還年輕，如果自己離開了，以后還能再找一個男人搭伴過日子的。

可是，她沒想到的是，她兒媳拉著她不許她走，哭著說：“媽，肖強離開了我，難道你也不要了嗎？”她眼淚立馬掉下來了：“兒媳婦啊，不是媽不要你，是媽怕拖累你，怕給你增加負擔了。只有媽離開了，你才能重新過日子，才能好去再找一個男人幫你一塊把孩子養(yǎng)大。”

她兒媳婦拉著她的手說：“媽，求求你了，別離開。不管肖強在不在，你都是我的親媽，我們都是一家人。你留下來幫我做做家務，照看孩子，我出去上班賺錢。”

......

就這樣,日復一日,一轉眼，二十多年過去了，孫子也成家立業(yè)了。在兒媳婦的精心照顧下，她活到86歲。走的時候，她特意把女兒和媳婦一家叫到身邊說：“女兒女婿啊，媽打算把媽所有的積蓄全都給你們的弟媳婦，你們同意嗎？自從你弟弟走了之后，她對我如何，你們應該都看在眼里吧？”

她女婿哭著說：“媽，這原本就是該給她的，我們一分都不要！”

她聽到女兒女婿這么說，安心的笑了，沒過多久，就臉含微笑的離開了。

她走了之后，她女兒一家對她兒媳婦和孩子，特別照顧，時常叫她們來家里玩玩，有點好東西，就想著給弟媳婦送去。

這事，在我們當地，成為大家學習的好榜樣。真的，老人做的非常好，兒媳婦做的更好。并沒有因為丈夫的離去，而棄寡母不顧。尤其是寡母晚年頻繁生病的時候，都是守寡的兒媳婦在床上端屎端尿精心伺候、照顧著。

都說久病床前無孝子，試問一下，天下，又有幾個人能做到呢？別說兒媳婦和女婿之類的，恐怕親生閨女、兒子，都很難做到吧！老吾老以及人之老，孝道是中華名字的傳統(tǒng)美德，請讓我們繼續(xù)堅守！

大家好，我是“幸福魚兒”，婚齡7年半，育有兩兒，情感領域創(chuàng)作者！本賬號每天都會持續(xù)更新，分享情感故事、解說婚姻生活！歡迎關注我，留言咨詢或討論。

贍養(yǎng)父母是子女應盡的責任。

贍養(yǎng)義務，是指父母無勞動能力或生活困難的情況下，子女有無償供給父母財物的義務，使其能夠生活。

《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，不得虐待或遺棄。子女對自己應該贍養(yǎng)的父母拋開不管，就屬于遺棄家庭成員，遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。

在繼承父母遺產方面，《中華人民共和國繼承法》第七條一款（三）項規(guī)定：“遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的”，繼承人喪失繼承權。從這項規(guī)定來看，子女應依法贍養(yǎng)父母，而故意拋開不管，就構成了遺棄 被繼承人，而遺棄被繼承人，就會喪失繼承權。

在法定繼承開始后，繼承人是否喪失繼承權，并不是由他人或其他組織剝奪，而是依法由人民法院裁定，當然，繼承人主動放棄繼承除外。

頭條有我王律師，法律問題將不是問題！關注我，了解更多法律知識。

在回答這個問題之前，我先舉一個自己接到的一個案子。

有一個90歲的老人，今年年初剛剛過世，老人有4個兒女，除了大兒子在家務農之外其他姐弟3人都在外地打工，常年不回家，自然對母親的照顧也很少，即便過年回家，姐弟3人也從沒給過老人生活費。

老人去世后，留下一處宅基地房和少量存款。處理完老人的后世，4個子女就提出要分老人遺產。這下大兒子就有點不高興，覺得老人在世時他們都不贍養(yǎng)，甚至連看望都很少，現在卻要分遺產。

于是，老人的大兒子一紙訴狀將自己的姐弟告上了法庭。

其實，針對類似案件其他沒有盡到贍養(yǎng)義務的子女是否能夠取得遺產，這個要根據具體情況具體分析。

首先要看遺囑，有遺囑的，以遺囑為準，但是本案中，很顯然老人由于年歲大了，而且大兒子又是一個老實巴交的農民，沒有想到要立遺囑。

所以沒有遺囑，其他3個子女即使沒有贍養(yǎng)老人，也依法享有繼承老人遺產的權利。

但是《繼承法》第十三條規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的、缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

所以，對于老人的四個子女都享有繼承權。但大兒子對老人盡了主要贍養(yǎng)義務，其他兄妹三人由于常年不回家且未給付過贍養(yǎng)費，對于老人的遺產，應當少分或不分。

如果你有法律問題，可在下方評論區(qū)留言或者私信給我，第一時間回復！