在我們農村一般情況下，看是那方的原因，如是男方一般女方是不退彩禮的，因為是你不愿意了，女方不是跟你鬧者玩的。如是女方不愿意了，除一般吃飯問題，其余所化用的，應該全部退還，因為既然你女方不愿意了，我們不能白送。不過也有例外。

閃婚閃離這種現象有涉嫌詐騙的嫌疑，完全可以要回自己的塤失。

婚姻是受國家法律保護的，決不是兒戲。你們都是成年人了，不可能對婚姻這么草率。建議你走法律途徑，要回自己的財產，讓圖謀不軌的人受到法律應有的懲罰。

退還彩禮的方式分兩種:自動履行和強制執行。

離婚和解除非法同居案一般對女方索要的“彩禮”，根據是否共同生活以及時間長短，判決全部或者部分返還。

判決生效后，被告面臨著法律要求其履行返還彩禮的義務。擺在被告面前的選擇，影響著被告的聲譽和處境。如果能自動履行義務，從社會信譽角度，說明她是一個守法的合格的公民；如果不能履行義務，則會受到法律的制約，甚至是制裁。

被告自動履行的，可以直接給原告或者經法院轉交，保留好收條即可。

當被告不能自動履行返還彩禮義務時，原告在生效判決中指定的最后履行期限開始二年內，可以到法院申請立執行案件，請求法院強制執行。

法院在強制執行中，對于被執行人拒不執行判決的，可以采取拘留、罰款。對被執行人銀行存款、車輛、住房等可以凍結、查封、扣押及拍賣。同時，還可以上“失信人”黑名單，限制其乘坐高鐵、動車、飛機，限制住高級賓館等。同時還要承擔執行費。

因此，被告應該認清形勢，自動履行法院判決，做守法公民。

可笑了不是！當初你干嘛了，急著下聘禮怕失去她，處長了又不相當，還想讓女方先提出來不處你好討回聘禮，想的挺美，女孩兒就相中你這個銀啦！死牌落地，不帶緩棋地！好好處一處，別因為一些枝節問題爭論不休，多想她的長處，我倒不是勸你非找她不可，反正你沒充分理由把聘禮討回，是你自愿增與又不是她上你兜里掏錢，平衡一下心理，就當花錢買教訓了。以后做事穩當點兒，老話：不見兔子不撒鷹，多動動腦子。往前處處看吧！別總用自己的觀點要求別人！

什么是“彩禮”？

我國自古以來婚姻的締結，就有男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金、聘禮的習俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。

周朝時，以后一套完善的婚約禮儀制度。《儀禮》中有詳細規制，整套儀式合為“六禮”。

“六禮”婚姻制度，是“彩禮”習俗的來源。“六禮”即：納采、問名、納吉、納征、請期、親迎，六禮中的“納征”是送聘財，就相當于現在所講的“彩禮”。這種婚姻形式直到中華民國都有延續。

在買賣婚姻中，彩禮表示女子的身價，有的地區和民族直稱為身價禮。 男方家向女方家送彩禮的多少，要由女方家的要求和男方家的經濟狀況而定。

新中國成立后，我國1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》，均規定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財物的內容。但目前我國很多地方仍存在把訂婚和給付彩禮作為結婚的前置程序，在農村尤盛。

什么情形下可以索回“彩禮”？

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》的規定，可以索回“彩禮”的情形有以下三種：

一、雙方未辦理結婚登記手續的

若雙方已共同生活，但卻未辦理法定的結婚手續的，即使是

是依照當地風俗進行的結婚儀式也不能依照該條款的規定主張返還“彩禮”的。因為在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，我國不再承認事實婚姻。要想討回已付的“彩禮”只能是依據其他法律規定。

二、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的

該情形其實是對上一種情形的補充，為了防止婚姻一方采取

結婚的方式從而騙取另一方的財物。婚姻登記具有神圣性，不應只有形式功能，更有具備法律賦予的實質性功能。

三、婚前給付并導致給付人生活困難的

雖然法律賦予了生活困難者救濟權，不過給付人應當承擔其其中的舉證責任，應該有充足的證據證明自身因婚前給付“彩禮”從而導致了其生活困難。

拋開給付人的舉證責任不說，該條款同時也在警醒受給付人：“彩禮”適可而止，應根據給付人的實際情況進行衡量，不應該一味地滿足自身的利益需求。因為，如果因為給付“彩禮”造成了給付人生活困難，最終，給付人還是可以索要回來的。

要在上述第二、三種情形下要求返還“彩禮”的，應當以雙方離婚為條件。

那么在符合相關情形下，“彩禮”是否應當全額退還呢？

答案是：在雙方未辦理結婚登記手續和雙方辦理結婚登記

手續但確未共同生活的情形下，通常法院是要判決全額退還“彩禮”的。

當然了，在雙方辦理了結婚登記手續并共同生活，當生活時間不長的情況下，一方也是可以向法院訴求返還“彩禮”的，不過此時，法院就會運用“自由裁量”的權力，來判斷是否全額退還或者退還比例了。

辦理結婚登記后已共同生活的，在沒有證據證實存在因給付彩禮導致給付人生活困難的情況下，彩禮原則上不應返還。

對于結婚時間較短(一般指不足1年)，且給付彩禮數額較大(一般指5萬元以上)，法院會考慮適當放寬“給付人生活困難”的認定標準，有條件地支持一方要求返還彩禮的訴訟請求，但并非全額返還，返還比例不會過高。