前者是趁人不備，后者是強行實施。搶奪罪（刑法第267條），是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態。搶奪數額較大的公私財物是構成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節對定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財物數額不大，情節顯著輕微的，不構成犯罪。本罪在客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數額較大的財物的行為。搶奪行為必須公然進行，但不是指必須在不特定人或多數人面前實施搶奪行為，而是指公開奪取財物，或者說在被害人當場可以得知財物被搶的情況下實施搶奪行為。搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。

依照《刑法》第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規定定罪處罰”之規定和《刑法》第267條第2款“攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規定定罪處罰”的規定，轉化型搶劫罪，必須具備“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的前提條件、“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”的主觀條件以及“當場使用暴力或者以暴力相威脅”的客觀條件。以上三個條件只有緊密關聯、完全具備，才能認定為轉化型搶劫罪。

不是。。。搶劫罪在我國刑法中涉及到的定罪條款有四條：即刑法第263條、267條第2款、269條和289條。其中后三個條款在刑法的規定中都是準用第263條，就是準搶劫罪。。其中269條是轉化的搶劫罪。。其他的比如267條第二款是攜帶兇器搶奪的，擬制為搶劫罪。。并不存在轉化一說

267條第一款說的是搶奪，第二款強調如果攜帶兇器搶奪，就按照263條定搶劫罪。

269條主要講轉化搶劫，本來是盜竊、搶奪、詐騙，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照263條以搶劫罪論處。

1.犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。（刑法269轉化型搶劫）2.攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪定罪處罰。（刑法267條第二款轉化型搶劫）區分搶奪和搶劫，我認為，就是看暴力的對象是誰。如果采取暴力的對象是物，那就是搶奪。如果暴力直接針對人，那就是搶劫。提醒你注意的是我上面說到的第二點，“攜帶兇器搶奪”，跟一般人理解有偏差。比如說我兜里放著一把刀，我去搶奪別人的包了，那么我如果被發現了，就是轉化型搶劫。如果我拿出刀來實施搶奪，那就直接是搶劫罪，而不是轉化型搶劫了。（因為直接對人實施暴力威脅）